Фетишизация индикаторов

Картинка совершенно абстрактная и к тексту отношения не имеет никакого.

А поговорим мы об индикаторах технического анализа.
Дело в том, что после своего создания индикаторы приобретают странное свойство. Из средства визуализации определенных параметров рынка они вдруг превращаются в фетиш, которому приписывают прогнозные свойства. Свойства, которых он не имеет в принципе по самой своей природе.

Часто приходится читать что-нибудь типа «рынок ушел ниже 200 скользящей средней» а это значит что будет то-то и то-то.
Ну ушел рынок ниже скользящей средней, это факт. А вот вывод, который из этого делается чистой воды волюнтаризм. То что рынок ушел ниже скользящей означает только то, что он ушел ниже этой скользящей, но никоим образом не влияет на будущее поведение этого самого рынка.

В букварях по ТА написано:

Цитата:

МА — это график усредненной цены. Простейшие правила применения МА: 1. Считается, когда МА направлена вверх, то и текущий тренд вверх, когда МА вниз, то и тренд вниз. 2. Считается также, что МА часто работают как линии поддержки и сопротивления. 3. Считается также, что пересечение МА и графика цены свидельствует о смене направления тренда. Чуть более сложные правила: 1. Пересечение МА. Оно означает смену направления движения цены. Если рассматривать пересечение МА как сигнал, то необходимо покупать в точке перехода вверх более быстрой МА, пересекающей более медленную МА. Сигналом на закрытие позиции (и одновременное открытие новой позиции) будем считать новое пересечение МА, уже в другую сторону. 2. Расхождение МА (на основе расхождения построен MACD и АО Билла Вильямса и т.п.). Расхождение МА также может рассматриваться как сигнал. Очевидно, что расхождение МА не может достигать сколь угодно больших величин и для каждой пары валют и для каждого интервала графика можно выбрать характерные величины — критические значения — расхождения двух МА, превышение которых является крайне редким событием.

Но что мешает рынку отразиться от МА, как от поддержки или сопротивления и подтвердить действующий тренд? Ничего.
Что мешает выдать «ложный „сигнал по этому пункту? Тоже ничего.

Что мешает рынку пересечь МА и обозначить таким образом смену направления тренда? Тоже ничего.
Что мешает выдать “ложный „сигнал и по этому пункту? Тоже ничего.

Что мешает рынку перейти во флэт и “запилить» пересекая туда-сюда МА и выдавая «ложные сигналы»? Тоже ничего.

Да рынок эту МА вообще в упор не видит. МА просто визуализирует определенные особенности происходящих на рынке процессов, но отнюдь не диктует рынку какую-либо модель поведения.

Таким образом, дело не в МА, а в том, кто эту МА построил и чего он от нее ждет. Вот с этими ожиданиями рынок может сделать все что угодно.

P.S. У МА есть еще такая штука, параметр усреднения называется. Этот параметр может быть 1, тогда МА просто будет повторять график цены, может быть 200, тогда МА будет сильно запаздывать по отношению к графику цены. Может быть и больше 200, и меньше, короче, этот параметр может быть любым. Это я к тому, что аналитик всегда может подобрать себе параметр МА, при котором график покажет то, что ему хочется. Но это еще не значит, что в следующий раз график продемонстрирует такое же поведение.

P.S.S. Все выше сказанное касается не только МА. Любого индикатора.