Блог им. rfynututkm
Всегда было интересно, откуда в трейдинге берутся деньги. В игре с околонулевой суммой, чтобы где-то прибыло, где-то должно убыть. Вопрос, кто тот вечный источник, что своей убылью – дотирует прибыльных участников?
Радикальные сторонники ГЭР скажут, что все трейдеры – дураки, и по очереди случайным образом кормят друг друга (а те, кому повезло, считают себя самыми умными). Так тоже бывает, спору нет. Но я не отношусь к радикальным сторонникам ГЭР, и все-таки полагаю наличие группы с устойчиво положительным ожиданием.
А значит, должно быть группа с устойчиво отрицательным ожиданием – равномощная первой группе по денежному потоку.
Ее существование казалось немного загадочным. Кем надо быть, чтобы годами – кормить кого-то? У меня были какие-то идеи на этот счет, но одно дело гипотезы, другое – посмотреть своими глазами.
Случайно оказался в гостях у человека, реальный бизнес коего весит сотни миллионов рублей. Специально оговорюсь – это симпатичный, достойный и умный человек. Конечно умный, если настолько богаче меня. При том, что делал честный бизнес в конкурентной среде.
И вот у него есть счета на бирже, и он с ними экспериментирует, скажем так. Я редко видел, чтобы человек совершал настолько странные штуки с такой открытой улыбкой. Со смартфона, глянув график, бахнуть тысячу контрактов против движения, потому что… да ни почему. Потому что может. Основания привел такие «ну смотри, как оно падает – должно же развернуться?».
Я пытался что-то возразить, мол, нет – не должно. И вообще тестить надо. И вообще системы и т.д. Но чувствую, никогда мои советы не были столь бесполезны. Он прочитал книгу по трейдингу, слушает свой внутренний голос и весело принимает убытки. Ну, потому что может. Я никогда, повторюсь, не слышал, чтобы о таких убытках – мне рассказывали так весело. Симпатичный и отважный человек, я сейчас без иронии.
В мае он потерял пять миллионов на Газпроме.
Я считал, что в мае все игроки поделились на три группы: до фига заработавшие на Газпроме, почти не заработавшие (как я) и не заработавшие совсем, простоявшие в стороне. Но оказывается, кто-то шортил. Вероятно, по логике: «Посмотри, как выросло – должно же оно упасть?».
Это чисто интуитивный трейдинг. Как он есть.
Торгуется страх, жадность и бытовые эвристики, взятые из других сфер жизни, но малоприменимые к бирже. Возврат к среднему, например. Завтра ему может повезти, и он может заработать десять миллионов – как угодно, на чем угодно. Но как метода это полный привет. Один такой игрок, пока не изменит метод, обеспечивает выживание десятку скромных системщиков.
В какой-то момент меня там обуял демон жадности. Что–то типа «давай сюда свои миллионы – все равно ж пропадают». Но против него вышли аж три демона: лени, трусости и гордыни. Победили скорее они, я лишь вяло заметил, что если так нужны плечи и риски – у меня на автоследовании это тоже есть (но не уверен, что меня услышали, я был не убедителен, а моего собеседника, полагаю, все устраивало и так). Проводить агитационную работу не хотелось. Еще будучи преподом, я понял, что бессмысленно давать ответы на незаданные вопросы. Не обязательно явно заданные, но хотя бы как-то назревшие. А здесь передо мной успешный счастливый человек, какие вопросы?
моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
торговая система №2: smart-lab.ru/blog/572258.php
Агрегатор аналитики. Собирается инфа с сотен источников. Поэтому из массива получается сигнал по инструменту. И да, это реклама: u.to/m8elFQ
Александр Силаев, дочитал Ваш труд (*Деньги без дураков*) — серьезно задумался над пределом возможностей своей стратегии.
На бирже меня интересуют три вещи, которые я торгую:
1) Человеческие ошибки;
2) Людская неграмотность;
3) Людская нетерпеливость.
Не очень доходное дело, но очень низкорисковое, чем привлекает до невозможности.
Должен отметить, что Ваш пост добавил мне вдохновения и мои интуитивно определенные границы возможностей стратегии — умозрительно расширились...
Я всегда пытался представить себе контрагента по своим сделкам, а теперь получил от Вас возможность получить готовый портрет — спасибо
Александр Силаев, в душе, я понимал, что такой человек не может быть дураком, ибо, деньги-то немаленькие — дураку в руки попадают редко.
Но, вот, эта — вальяжная небрежность умного и богатого человека — наверное, является причиной большей части моих биржевых доходов :)
Да ладно, человек просто «Играет» и это, его Право.
Адреналин и всё такое, чисто Казино.
Чтобы самому работать, прочитать «книгу» не достаточно, времени кучу тратить надо и нервей.
Если ему Бизнес приносит хорошую денежку, он не собирается профессионально заниматься трейдингом.
Касаемо «Источников Ликвидности», там их есть и не все видно глазами.
95% по результатам года, таки без прибыли, говорила статистика.
У нас вся наука стоит на ложных допущениях, включая математику, так что вполне можно строить прибыльную систему на ложных посылках.
я как-то здесь предлагал одному: забудь всё что ты знал до этого и начни заново с чистого листа.
но это не про трейдинг, а про понимание истории мира.
я сам начинал несколько раз с нулевой точки, поскольку понимал что ошибся.
сейчас снова стою и думаю — пора снова выдирать сотни страниц и начинать ну почти заново.
я знаю только то что я ничего не знаю, а некоторые не знают и этого…
надо в рамочку
Нет, Физики и есть «топливо»( я не о moex).
По нефти, к примеру, там ну очень Жирные физики в лонгах стоят и типа Профит имеют. Это, когда в «мире» физики, уже давно усиленно шортят.
Думаю, тут какие-то «очень крупные физики» играют, скорее всего — эти «физики», не полностью «физики».
Но есть у меня точно такой же приятель с бизнесом в десятки млн., который покупает потому что упало, а продает, т.к. выросло))) Поначалу тоже делал это с шутками и улыбками. Крайний раз продал растущий сбер — видимо крупно влетел (улыбка пропала).
он даже не понимает постановки вопроса
для него что СИЭФДИ что СИДИЭФ что ИТИЭФ все одно и тоже))
дивиденды — основной источник денег? ну ну… и якобы часть денег держатель проедает а бОльшую снова вкладывает… ну ну...
если основные бабки это дивиденды то по этой логике рынки должны только расти потому что бабки нелья вложить в падение цен… а как же тогда крахи и сдувшиеся пузыри? когда рынок за день теряет 50% стоимости причем речь даже не о спекулянтах теряющих эти бабки а о инвесторах потерявших на падении цен с запасом опережающих все дивидендные доходы за многие годы…