Блог им. rfynututkm

Структурка своими руками


    Самая простая структурка, кстати, собирается на коленке любым правильным трендовиком. Порядка 80-90% счета идет под облиги. 10-20% под ГО на срочную секцию под торговлю фьючами без всяких плеч, пул систем. Просадка в разумном случае здесь будет в пределах 10%. Покрывается (или почти покрывается) купонами.

    Своего рода вы купили опцион на наличие трендовости. В худшем случае у вас на счете безубыток. В лучшем 20-30-50%.

    И это будет лучше, чем практически любой структурный продукт от брокера. Но это не для всех. Я начал с оговорки, что собирается пусть и на коленке, но «правильным трендовиком». Для неправильного это будет лишь ограничение убытков, но все равно лучше его привычного результата.
★15
50 комментариев
Норм. при при неопытности в фьючи интрадей на все оставшееся го.
На несколько дней из го держится мало и не хватает.
Чтоб облиги закрыть надо купонироваться и это квартал пол года.
Опытному, мы лудоманы казиношники.
avatar
Да, только зачем безубыток — для самоуспокоения? Лучше с возможностью убытка, но повышенной доходностью. Пост толковый.
avatar
проблема еще в том что правильных трендовиков мало, да и вообще правильных))))А так все верно.
avatar
matroskin, еще бы тренд не просрать, пока облигами копим запас на ГО просаженный первыми неудачными входами. 
avatar
Использую примерно такую страту, но больше для валютного хеджирования своих сбережений. Держу ближайшие фьючи на Si и Eu, роллирую либо сам, либо до экспиры. Подумываю, что нужно бы разбавить корзину фьючерсов дальними, но там контанго конское.
avatar
Enfernuz, Контанго везде одинаковое. Что лучше: 10 раз по разу или один раз, но 10?
avatar
dnmsk, спасибо, об этом я как-то не подумал)
avatar
Годовая доходность такой структурки совсем неинтересна. Если еще и фьючерсы без плеч — максимум 10% годовых с них выжмешь, смысл какой…
avatar
Антон Иванов, плюс 10% годовых это скорее в плохой год, но и то безрисковая ставка + 10% = люди за таким счастьем лезут в КПК, МФО и продают дьяволу душу. В отличный год (2014-2015 например) на Ришке и Сишке это может быть 50% и выше без плеч, смотря что такое «торговать тренды».

Александр Силаев, что по вашему в данном случаи без плеч? 

счёт 1 лям, 100 тыр. остаётся под фьючи, допустим фьюч стоит 100 тыр., ГО- 10 тыр., вы покупаете 1 фьюч или 10 или 100 или как?

и если 50% прибыль это вы считаете от всего счёта в 1 лям или от 100 тыр. или как? 

avatar
Igr, в вашем примере 10 фьючей конечно. 50% это на весь счет, но в сильно хороший год. В среднем где-то 20% у меня выходило. Плюс ставка по ОФЗ.
Александр Силаев, и если по счёту получили минус в размере ставки вы перестаёте в этом году торговать? 
avatar
Igr, и я об том же
avatar
Igr, да вряд ли. Я сказал общую модель. Модель годная. А детали можно подкручивать на свой вкус.


«10-20% под ГО на срочную секцию под торговлю фьючами без всяких плеч»

Плечо в equity 6-8, в рубле 16. Среднее пусть 10, трендовики предпочитают рубль. 20% под ГО это exposure с плечом. Это раз.

«Просадка в разумном случае здесь будет в пределах 10%. Покрывается (или почти покрывается) купонами.»

Чудесно. Если мне есть куда разместить под 10 безриска мне нафиг фучерсы не нужны
avatar
quant_trader, «плечо в equity 6-8» — что за инструмент, не понял?
avatar
Foudroyant, equity это грубо фонда. Т е плечо фьючерсов на индекс/акции.
avatar
Фортс без плечей это как Формула 1 на велопедалях)
avatar
У вас фьюч уже плечевой инструмент. 10% это 100% вашего депо.
Дмитрий Новиков, да, конечно, где-то 100% (но это и есть без плеч), а не 300% и не 500%. А если инструмент буйный, то менее 100%. Главное, что просадка на пул систем в пределах 10% на совокупный капитал.
Александр Силаев, у вас волатильность индекса 30% доходность облигации 6%. Вы хотите взять это в равных долях. Минус 24% получается.
Дмитрий Новиков, эту кошку надо уметь готовить, вот и все. И кто вам сказал — купить фьюч и держать? Там были слова «пул торговых систем»
Александр Силаев, если ваш пул лучше рынка, тогда вам ни чего не надо. Но, скорее всего у вашего пула вола ещё выше.
Дмитрий Новиков, какое отношение пул систем, например, на Сишку, имеет отношение к «рынку», если понимать под ним индекс фонды?
Александр Силаев, ну у вас безрисковый актив + сишка или другое экви. Все это называется портфелем. И там надо учитывать ковариация, бритту и т.д. И,  в частности, волатильность элементов в портфеле. Даже, если это экви от работы торговых роботов.
А при отрицательной вариационке продавать облиги по рынку и терять спред?
Максим Барбашин, ну, как бэ, тут речь о единой денежной позиции. Подразумевается, что при присадке фьючерсы 50%, просадка общей 5%




avatar
ves2010, автор вообще предлагает без опционов работать.
Только офз + трендовухи линейные.
avatar

Александр Силаев, сейчас читаю Вашу книгу «Деньги без дураков».

Мне посоветовали ее прочитать, после пары моих скептических высказываний. Сказали, что звучит очень похоже. Стало любопытно.

Слов нет, какой восхитительный труд у Вас получился. Огромное количество разрозненных мыслей Вы собрали в некий конгломерат, именуемый опытом.

Тимофей Мартынов сделал здесь очень подробный обзор этой книги, поэтому, я оставлю только свою личную обратную связь для автора.

Не знаю, сколько времени в Вас зрела мысль сесть за перо, но считаю, что оно того стоило. Жаль, что новички на рынке не смогут оценить всей простоты и глубины изложенного скилла. Вот один из таких людей, которым бы очень не помешало, все-таки чуть-чуть расширить лексикон и, таки, осилить Ваш труд:





Вот и этот пост про структурку. Все так просто, надежно, доходно — бери принцип за основу и делай.


Ан — нет… Сплошной скептицизм… Без детального разжевывания — мало кто прокачает свой скилл.

avatar
pessimist, спасибо, такие отзывы меня и примиряют с реальностью )
Александр Силаев, поделитесь книгой )
avatar
Врач-бондиатОр, а может сразу ключ от квартиры, где деньги лежат? :) а если серьезно, я-то не против, если ее даром разбрасывать с вертолетов. Но интересы издательства мне важнее, чем ваши — так что предложите это Альпине Паблишер :)
Александр Силаев, а второй выпуск книги такого-же качества бумага, как и первый? просто сейчас цена дешевле на озоне, но туалетную бумагу в книгах не люблю.
avatar
cyb650, а там прыгает цена, в одном месте дешевле, в другом дороже. Книга такая же, один в один.
pessimist, а цитата забавная. «Дайте мне такой учебник физики, чтоб там не было заумного слова „энергия“, новичку его не понять». Самое смешное, что ведь найдет и такой учебник.  
Александр Силаев, он нашел очень много таких учебников, выбрать не может 

К Вашим рассуждениям о темном и светлом, не для всех свет — это благо...

Хочешь помочь старику — сделай за него. Хочешь помочь мастеру — не мешай. Хочешь помочь ученику — сделай вместе с ним. Хочешь помочь дураку — сам дурак.
avatar
ves2010, что значит не тестил? я так на реале делал не один год
Проблема в том, что те облиги, которые сейчас дают 6% в валюте при просадке рынка грохнутся очень сильно.. 
avatar
Vin60, дальние облиги вообще зло. А все возражения-сомнения, которые пока я услышал — какие-то придирки к мелочам…
Vin60, что там сейчас 6% в валюте дает? Какая там ликвидность? Назовите плиз эмитентов?
Но ГО может сильно меняться, порой в течение дня, — может потребоваться дополнительное внесение средств.
Как вы это учитываете в своей системе?
avatar
Врач-бондиатОр, ну оставьте небольшой резерв на просадку-изменение ГО. Это же все нюансы, подкручивается по вкусу.
от структурки от брокера или банка надо бежать со страшной силой )))
Порядка 80-90% счета идет под облиги. 10-20% под ГО на срочную секцию под торговлю фьючами без всяких плеч, пул систем.

Допустим 80% на ОФЗ, 20% под ГО. Либо я не правильно понял эту фразу, либо она не совсем корректно написана. Если учитывать, что средства ГО не используются, они же обеспечение, то на что собственно покупать фьюч? )

Имхо правильней тогда сказать, что 80% ОФЗ, 20% под спекуляции включая ГО. Некоторые брокеры кстати позволяют расширять ГО на ОФЗ, и тогда все 20% можно использовать под спекуляции. Возможно именно это и имелось ввиду.
avatar
Несколько лемминговых вопросов, если позволите:
1. Как определить правильность трендовика?
2. Что подразумевается под срочкой: банальные си-ри, опционы, или что будет в тренде, то и торгуем?
avatar
Mezantrop, по его доходности и правильность :) а до того, как все началось, это тяжело — если сами таковым не являетесь. Это как парадокс: чтобы найти хорошего специалиста, нужно самому быть отчасти специалистом. А касательно срочки — все, что угодно, лишь бы с хорошим ожиданием. В моем случае банальные си-ри, но если кто-то умеет опционы, ему наверное приятнее будет с ними.
Александр Силаев, 
Так Вы бы и развили тему: кто такой правильный трендовик? Думаю не только мне будет интересно Ваше мнение.
avatar
Mezantrop, я как бы десяток статей по весне про это писал. Может, два десятка. Там, правда, было скорее про системы вообще, но трендовушка — самый простой тип торговых систем.
Александр Силаев, 
полистаю, может, пропустил…
avatar

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн