SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. TraderPY
Новый тренд - экофашизм
- 27 сентября 2019, 21:46
- |
Меня иногда забавляют экологи. Следить за концентрациями вредных веществ и способами их регулирования и снижения в воздухе, в водоёмах, в помещениях заводов и предприятий, решать эти проблемы и находить их первоисточник — это крайне серьезная и важная задача, требующая высокой квалификации и уровня знаний, но к сожалению бесперспективная.
Скоро мы будем платить эконалог и контролировать выделение парниковых газов!
Особо меня порадовало выступление Грету Тунберг в ООН:
На саммите ООН по климату в Нью-Йорке с гневной речью выступила шведская экологическая активистка Грета Тунберг, которая стала инициатором широкого движения молодежи за спасение климата земли Fridays For Future. Она обвинила старшие поколения в неспособности принимать решения в интересах предотвращения глобальной климатической катастрофы. «Мы стоим на пороге массовой гибели, а все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки и вечном экономическом росте, — подчеркнула 16-летняя Тунберг. Смотрите полную версию ее выступления на английском с субтитрами на русском языке.
Конечно, я не имею ни каких моральных прав на её критику, т.к. понимаю, что лучше выступать в ООН, чем ходить в школу))
Также я советую не сообщать Грете Тунберг следующую информацию:
1) Грета путешествовала через Атлантику на карбоновой яхте (вместо школы). Карбон в своем производстве требует огромного количества энергии, что обуславливает его высокую стоимость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углепластики
2) Все экофашисты борются за „экологичные“ электромобили. Обычно с литий-ионными аккумуляторами. Производство самого лития — не очень чистое производство, а когда эти аккумуляторы заряжаются от электроэнергии какой-нибудь угольной электростанции, так вообще.
http://www.battery-industry.ru/2016/06/07/15036/
3) Экологи предлагают везде ставить фотовольтаику, попутно забывая, чем оборачивается производство необходимых для неё редкоземельных металлов. И насколько бесполезна эта фотовольтаика сама по себе, если параллельно с ней не работают атомные, угольные и газовые электростанции той же мощности.
4) Экоактивисты каждый год устраивают „Час Земли“, выключая лампочки и другое освещение, и, и… зажигая вместо них свечи. И выкладывая из горящих свечек символы WWF. При этом забывая, что продукты неполного сгорания парафина и его пары крайне вредны, и не о том, что эта свечка в своем огне сжигает намного больше кислорода, чем „экономится“ при выключении лампочки.
Как это работает, нам объяснит Эрик Карман:
Скоро мы будем платить эконалог и контролировать выделение парниковых газов!
Особо меня порадовало выступление Грету Тунберг в ООН:
На саммите ООН по климату в Нью-Йорке с гневной речью выступила шведская экологическая активистка Грета Тунберг, которая стала инициатором широкого движения молодежи за спасение климата земли Fridays For Future. Она обвинила старшие поколения в неспособности принимать решения в интересах предотвращения глобальной климатической катастрофы. «Мы стоим на пороге массовой гибели, а все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки и вечном экономическом росте, — подчеркнула 16-летняя Тунберг. Смотрите полную версию ее выступления на английском с субтитрами на русском языке.
Конечно, я не имею ни каких моральных прав на её критику, т.к. понимаю, что лучше выступать в ООН, чем ходить в школу))
Также я советую не сообщать Грете Тунберг следующую информацию:
1) Грета путешествовала через Атлантику на карбоновой яхте (вместо школы). Карбон в своем производстве требует огромного количества энергии, что обуславливает его высокую стоимость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углепластики
2) Все экофашисты борются за „экологичные“ электромобили. Обычно с литий-ионными аккумуляторами. Производство самого лития — не очень чистое производство, а когда эти аккумуляторы заряжаются от электроэнергии какой-нибудь угольной электростанции, так вообще.
http://www.battery-industry.ru/2016/06/07/15036/
3) Экологи предлагают везде ставить фотовольтаику, попутно забывая, чем оборачивается производство необходимых для неё редкоземельных металлов. И насколько бесполезна эта фотовольтаика сама по себе, если параллельно с ней не работают атомные, угольные и газовые электростанции той же мощности.
4) Экоактивисты каждый год устраивают „Час Земли“, выключая лампочки и другое освещение, и, и… зажигая вместо них свечи. И выкладывая из горящих свечек символы WWF. При этом забывая, что продукты неполного сгорания парафина и его пары крайне вредны, и не о том, что эта свечка в своем огне сжигает намного больше кислорода, чем „экономится“ при выключении лампочки.
Как это работает, нам объяснит Эрик Карман:
теги блога Павел
- Apple
- EURUSD
- Google Alphabet
- McDonalds
- Pfizer
- S&P500 фьючерс
- Spacex
- tesla
- Автоваз
- акции
- Байден
- Банки
- Бизнес
- БИРЖА
- брокеры
- будущее
- вакцина
- веганы
- веселье
- война
- вопрос
- втб
- Выборы
- Газ
- Газпром
- ГОСА
- грипп
- Демура
- деньги
- дивиденды
- доллар
- евреи
- европа
- Запад
- здоровье
- ЗОЖ
- израиль
- ИИС
- Илон Маск
- Инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- История
- капитализм
- Китай
- коронавирус
- Крах
- Кризис
- криптовалюта
- Либерализм
- Лотерея
- медлаб
- мобильный пост
- москва
- Налоги
- натуральный газ
- наука
- Невидимая рука рынка
- недвижимость
- Нефть
- Облигации
- обман
- опрос
- открытие
- Открытие брокер
- оффтоп
- политсрач
- Путин
- Работа
- развитие
- рецензия на книгу
- Роснефть
- Россия
- РФ
- Рынок
- Санкт-Петербург
- санкции
- Сбербанк
- Сибирский гостинец
- Смартлаб
- смерть
- спорт
- СССР
- столото
- США
- Тесла
- теханализ
- Тимофей Мартынов
- торговые сигналы
- Трамп
- трейдер
- трейдинг
- украина
- философия
- форекс
- Экология
- экономика
- электромобили
- Юмор
- Яндекс
Имхо все гретофилы — это трампофобы.
Можно ли сказать, что это по преимуществу левацкий дискурс, этакий социализм — паразитизм. Сделайте мне красиво, а кто платит — неприличный вопрос.
Т.е. трампофобов будет поболее чем гретофилов.
и те и другие голосуют за демократов именно в таких пропорциях
но поляризация действительно налицо
кончится или гражданской войной, или развалом америки, или что скорее всего -превращением в USSR-Lite
Сорок одна неудобная правда об «Экономике зелёной энергетики»
Хотя сама по себе экология это неплохо.
Кстати, я всегда докапываюсь до терминов, докопаюсь и тут.
Термин экология в изначальном и научном смысле не означает то что под ним сейчас шифруют для быдла. Экология — это наука о взаимодействиях живых существ
Взаимодействие — подразумевает взаимодействие, а не истребление и вытеснение
https://ru.euronews.com/2019/09/20/ru-birds-loss
Поп тут не в тему, у них профессия невежество им бухать норм)
Скорей несение этого невежества и мракобесия в массы:)
Людей нормальных, не смотря на насаждение скреп и духоносности, еще много. Погляди вот https://www.youtube.com/watch?v=ut_DTm1koE8
Сравниваем
Истоки:
Вот как должно выглядеть выступление в ООН:
экофашисты, либералофашисты и прочее.
это означает совсем другое.
скорее фашистам, как представителям реакционного ультраправого капитала наплевать на природу.
вот у нас, например, — уничтожили Волгу и нет ни Грет Тунберг, ни экофашистов, никого.
все счастливы и довольны.
капиталисты складывают деньги в карман от её эксплуатации (особливо русгидро) и делов.
решили уничтожить Миас миазмами и свалками — жителям настучали по голове.
опять же фашизм? не, не слышал.
VpnS, нее, это науськивание! С фашизмом у агитпропов ассоциируется всё плохое, а с победой над ними всё хорошее. Победа — хорошо, фашисты — очень плохо! Так что если к братскому народу добавят суффикс «фашист», значит скоро начнут оборонять русскоязычное население через наступление))
Экофашизм?! Это чё, когда недоволен горящими лесами в Сибири?!.. Это фашизм в чистом виде!)) Не нравится власть в стране?!.. А ты часом не бандеровец?!
— Кто?
— Бандеровец.
— От того что ты это слово 2 раза повторил оно понятнее не стало!
— Ну Бандера
— Пантера?
— Короче всё с тобой ясно, ты фашист, ты плохой! Отстань противный...
а то, что в родной стране давно идёт фашизация, не замечают
К сожалению это никак не поможет горящим лесам Сибири, не решит проблем пластикового мусора в мировом океане.
Бороться за экологию надо в первую очередь там где это действительно проблема — в Азии, России, Африке. В Швеции же с экологией и так все хорошо и политических марионеток глобалистов вроде Греты надо гнать взашей.
так много отсталых стран, которым важно обратить на экологию внимание
Может я и был бы на их стороне если бы входил в эти 0.1%, но будучи обычным человеком я считаю такое общество неэффективным.
вы живете в рф, где горстка клептократов в законе тратит всё на себя.
эффективность на высоте.
в голову не приходило, что дикие века кончились и капиталисты — это не главное для современного государства?
устойчивое развитие, социальная защита, покрытие базовых потребностей граждан открывает для жителей страны новые возможности.
Может быть из-за деятельности зелёных и социал-демократов в Европе минимальный уровень насилия и агрессии по сравнению с планетой и высочайшие стандарты экологии и чистоты природы?
В то время как в отсталых странах вроде россии потенциальные талантливые люди тратят кучу времени и сил просто на выживание, вместо инициации разработок, а проблема мусора решается просто открытием новых помоек. А все недовольные получают по голове.
В Европе устойчивое развитие это 2% против 8-10% у Китая и других азиатских стран. Именно они выигрывают от глобализма, а Старый Свет стагнирует или теряет в уровне жизни.
Стандарты экологии и чистоты природы и вправду высокие, в основном потому, что всё грязное производство вынесли в Китай. Но я не понял вашу мысль про «новые возможности». Где это люди всю жизнь сидящие на пособии добивались высот и стремились к развитию? Ни в США такого не было, ни в Европе. У вэлферщиков отсутствует стимулы для развития — им и так дают жилье, еду и деньги на карманные расходы. Все что они делают — это размножаются, чтобы получать побольше пособие на детей и его пропивать. Социализм не работает, но очень быстро убивает средний класс непомерными налогами.
Да, производство аккумуляторов и солнечных панелей не обходится без производств, тоже вносящих свою лепту в загрязнение. Однако такие производства — это КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ загрязнение. Расположенное, в отличие от миллионов автомобилей — в нескольких фиксированных местах. И контролировать, изолировать и ликвидировать несколько точек загрязнения проще и дешевле, чем на каждую машинку приделывать контролёр выхлопных газов и систему очистки, которая ещё и неизвестно как будет обслуживаться самим водителем.
То же и с солнечной энергетикой. Проще очищать несколько фабрик по производству солнечных панелей, чем следить за каждым дизель-генератором, его выхлопами и способом хранения топлива.
Ну, а «День Земли», конечно, смысла не имеет (кроме просветительского). Включишь ты лампочку или не включишь — электростанции всё равно будут работать без изменения графика. Не говоря уж о том, что эффективность современных ламп явно выше эффективности парафиновых.
Вот скажите. Что может знать 16летний подросток об экологии, чтоб за неё так яростно топить? Проблема в том, что абсолютно ничего.
Или эта девочка одарённая и с 5 лет прочитала не одну сотню технических статей о методах производства и развития технологии, или в её уста просто кто-то вкладывает свой текст.
В первый вариант никто не поверит, потому что столь умная девочка б доучилась экстерном, а свои знания использовала для быстрого продвижения по службе и попыталась действительно изменить мир.
А во втором варианте её слова даже не достойны внимания. Как там говорилось? С террористами переговоров не ведём.
Ну и речь ей следовало бы потренировать. Через каждые 3 слова смотреть на бумажку, как-то уровень первоклашки. Слова должны быть обращены из души говорящего и в душу слушающего, чтоб люди эмоционально пропитались идеей.