Блог им. cerenc
Организация – хорошо. Выступления – оценить сложно.
Из того что запомнилось – сообщение по RVI,
как ни странно К. Гринкин ( при том, что суть формулируется крайне завуалировано)
Дмитрий Кулешов – очень сложно и малопонятно по сути.
Пути совершенствования:
а) люди на сцене могут встретиться и не за деньги слушателей;
б) искусство модератора в том и заключается, чтобы аудитория чувствовала себя вовлеченной, а не посажанной, для массовки, от имени которой выступает модератор
Общее ИТОГО
Ожидания не в пустую потраченного времени к счастью оправдались.
Приятно удивили представители биржи (подготовленность и нацеленность на аудиторию — на хорошем уровне.) Полезность конференции в практическом плане пожалуй можно оценить удовлетворительно только для подготовленного слушателя. Так как лишь он сможет « материализовать » потраченные деньги.
Другим участникам можно было совершенно свободно задать вопросы в кулуарах.
Приятно читать адекватную реакцию на критику, ведь цель письма, развитие, молодец…
от Каленковича, выступление его не слушал, по вечеру, уже были дела
растроилась что не получилось адрес сайта с калькулятором записать. Но думаю найду в инете.
еще было интересное и сложное выступление про хедж ETF. Из Citibank молодец прям, очень интересно все рассказал. Я сделала пару картинок (успела), теперь надо с ними поразбираться.
По Сити Д.Кулешов...
Понимаете Лада, если Вам приходилось бывать на защитах диссертаций ( кандидатов и докторов наук), то Вы помните, или знаете, что профильный совет и его наиболее серьезные слушатели, не будут слушать доклад, в котором они мало, что понимают...
Ведь цель выступления, по сути получить отклик СПЕЦИАЛИСТОВ и если это действительно специалисты, они не будут слушать то, что знают недостаточно...
Именно поэтому, выступление Кулешова, мне показалось — не уместным ( слишком сложным для подавляющего количества слушателей )
Ну это не совсем так 1) периодически бывая на таких собраниях Вы видите общий уровень Ваших " конкурентов ", ну а согласитесь, биржа — это конкуренция...2) отдельные доклады и новости дают Вам новые повороты и возможности ( именно поэтому, именно аудитория должна поддерживать уровень проф. сайтов ) 3) как ни крути, это любовь к занятию, которым ты занимаешься ...
Другой вопрос, как писал раньше, первая конференция по алгоритмике была без денег и надо ли под дело подкручивать тусовку и еду, и так ли уже обеднела биржа, что её необходимы деньги физлов?!
1. аудитория разная — кому то они очень нужны
2. стремиться надо вверх а не вниз, а иначе получится как с телевидением. В совке даже телек людей растил, а теперь тупит. не стоит повторять
3. при этом такие как Гринькин — тоже великолепны. Так как показывают простой пример возможности заработать.
А вот на счет общения с биржей — тут двояко. понятно когда они спонсоры то их не стоит обижать, но в этот раз мне покзаалось что стол ыл слишком длинным.
Да, различие мнений аудитории, это то что составляет суть проблемы СМИ и проф. собраний, именно поэтому их и собирают (мониторят)