Касаемо моих алгоритмов которые транслируются
тут. Система условно безиндикаторная, то есть я вхожу на пробой уровня но уровень отрисовываю на основе статистического анализа рынка.
Получается: я рисую линию на графике в зависимости от неких условий статистики, которую определял на глаз/визуально. Величину исходя из которой определяю уровни, завязаны были на моем личном опыте и желанию иметь наиболее эффективную систему (меньше сделок — больше прибыль). То есть параметр более гибкий и менее гибкий я задал и торговля меня устраивала.
Механизмом «оптимизация», свои реальные алго никогда не менял и не прогонял, даже с учетом того, что их можно использовать «по уму», ограничить выборку, ограничить шаг, параметр и тд.
И вот безделье и куча свободного времени сделали свое дело… загнал алго на оптимизацию чтобы посмотреть результаты. Получилось что если использовать серидинные параметры между гибким и менее гибким алго, результат улучшается на 30%. Итак ввиду своей упертости я не дозаработал 30%…
Для сравнения на текущем фуче, сравнить скрин и трансляцию.
P.S. в голове лирическое настроение поэтому музыка соответствено чиллаут/лоундж
Dj Sergey Tender и его три супер классных сета
1 After we close our eyes Chillout mix
2 Best of lounge Chillout mix
3 Sleep Chillout mix
У меня сейчас в наборе 3 основных МА — ема234+wma100+ема33, +.
Оптимизация собьет мне их до 3, 2 и 1?
А вот насчет экстаза могу согласиться, только с поправкой:
Относительно близкие по параметрам МАши действительно стремятся к «соитию», причем делают это в ключевых точках рынка.
По поводу МА правильно говорите, только если комиссию поставить то в таком случае наоборот будет стремиться к большему числу, но это не верная оптимизация.
Я делал так: по статистике мы наблюдаем что у нас гэпы есть большие а есть маленькие и после большого к примеру я в сторону гэпчика открылся. так вот определить что гэп большой можно на глаз а можно прооптимизировать задав конкретный корридор для теста. то есть размер гэпа не меньше 100 и не больше 150 к примеру.
Эффективность же системы никак не зависит от количества сделок. Это только касаемо контекста оптимизации я написал о параметрах системы и ее оптимизации.
usas, «Меньше сделок — больше прибыль» — не постулат, а вывод, касающийся конкретной системы. В другой системе может быть наоборот — при уменьшении числа сделок прибыльность упадет.