Блог им. investwhales

Парадокс производительности: эффективность ИИ убивает креативность

Парадокс производительности: эффективность ИИ убивает креативность

Исследования показывают, что ИИ отлично справляется с рутиной, но там, где нужна нестандартная мысль или глубокое понимание контекста, его эффективность неочевидна. Более того, массовое внедрение AI в офисах может работать против нас, делая компании быстрее, но мыслящими всё более одинаково.

А «одинаковость» компании – путь в никуда, т.к. предпринимательство – это всегда креативность, нестандартный подход, умение найти своё УТП и выкатить его на рынок.

Сначала – немного цифр.

Учёные из Университета Тилбурга и Орхусского университета изучили 19 исследований за 2022-2026 годы и нашли статистически значимый эффект гомогенизации. Этот термин в сфере AI означает процесс, при котором использование ИИ приводит к тому, что результаты работы (тексты, идеи, дизайн, код) разных людей становятся всё более похожими друг на друга.

Практический пример простыми словами: если раньше десять дизайнеров или копирайтеров создали бы десять совершенно разных вариантов, то с помощью ИИ эти же сотрудники получат десять незначительно отличающихся вариаций одного и того же шаблона, который нейросеть считает «оптимальным».

Да, возможно, это будут довольно эффективные решения – но они будут без «изюминки».

〰️ ИИ действует как «семантический якорь», притягивая свои результаты к средним, шаблонным ассоциациям. Именно поэтому контент, созданный ИИ, выглядит как жвачка: да, тексты хорошо и грамотно написаны, структурированы – но в них нет живости, авторского взгляда и какого-то особого вайба, когда чувствуется, что контент создан человеком с его эмоцией, опытом и пониманием того, как надо делать.

То же относится к картинам, музыке, даже коду. Код – это тоже искусство, и когда его пишет машина – это очень чувствуется.

Однако созданный ИИ контент хорошо выполняет свою утилизационную функцию: например, повышает уровень продаж, и компания в целом начинает больше зарабатывать.

⚙️ Парадокс налицо: AI повышает продуктивность каждого отдельного сотрудника и компании в целом, но лишает компанию главного конкурентного преимущества – разнообразия идей. В результате все продукты на рынке становятся похожи друг на друга, как близнецы.

Как пишут авторы работы «The Variance Paradox», AI сжимает информационное разнообразие через статистическую оптимизацию, а пользователи усиливают этот эффект через «эпистемическое подчинение» (когда делегируют принятие решений алгоритму).

Творчество, особенно коллективное, становится жертвой эффективности. Руководство предпочитает запускать в разработку то, что приносит пользу – а не то, что «необычно» и «креативно».

На примере российской практики мы и как раз видим ускорение работы ценой разнообразия.

Так, в России лишь около 7-10% пилотных ИИ-проектов 2025 года дошли до полноценного внедрения, а 90% – заморожены или свёрнуты. Главная причина: громкие инициативы с сильным «креативным» эффектом оказались непрактичными.

Например, в одной компании юристам поставили дообученную китайскую модель Qwen – и получили точность отчётов ниже 30%. При этом с точки зрения художественного текста модель выдавала настоящие шедевры. Решение было интересным – но неэффективным, поэтому стартап свернули. Литературный роман в суд не понесёшь, а переделывать условный «триллер» под сухой юридический язык – лишние затраты времени и денег.

Между тем, в местах, где ИИ всё-таки внедрили, эффект весьма ощутим. Топ-менеджер Сбера Владислав Крейнин заявил, что для выполнения задач, раньше требующих 15 дизайнеров, теперь достаточно трёх сотрудников в тандеме с ИИ.

Яндекс внедрил ИИ-инструменты в процессы тестирования и разработки: скорость написания кода выросла в среднем на 30%, а после обучения около 60% сотрудников активно используют нейросети. Т-Банк запустил ИИ-копайлоты для операторов поддержки – около 45% всех обращений уже решаются без участия человека.

Вендоры также активно разрабатывают решения: компания X5 (сети «Пятёрочка» и «Перекрёсток») внедрила AI Core и объявила, что только в 2025 году получила от этого 5 млрд рублей дополнительной операционной прибыли. VK добавила в рекламный кабинет возможность дорабатывать креативы через ИИ.

У того же Яндекса с прошлого года вообще можно полностью запустить рекламную кампанию под управлением ИИ – и на старте она оказалась эффективней ручной примерно на 30%: CTR текстовых объявлений вырос на 19%, а медиа – вообще на 50%.

Но опять-таки, возвращаясь к нашему парадоксу. Спустя всего полгода эффективность автоматизированных компаний снизилась до средних значений – сказалась их «рафинированность»: у пользователей возникла баннерная слепота на объявления, сгенерированные ИИ. Кликабельность по объявлениям, которые очевидно созданы с помощью ИИ, упала на 31,5%.

⚙️ Как решают парадокс?

Разные компании ищут разные пути. Яндекс видит в ИИ инструмент, освобождающий от рутины, а не убивающий творчество. Эксперты «Яндекса» на паблик-токе сошлись во мнении, что нейросети помогают экспериментировать, оставляя человека финальным редактором.

Другой путь – смешанные модели. В компании ORM Service, например, всю рутину отдали ИИ, но отметили, что нейросети приносят пользу именно там, где не требуется креатив, а вот генерация контента на основе ИИ и бездушные шаблоны в клиентском сервисе ведут к оттоку клиентов.

Многие российские компании, столкнувшись с неудачами, отказываются от попыток заменить сотрудников ИИ и оставляют алгоритмы на позициях только ассистентов, а ключевую работу по-прежнему отдают живым людям.

💎 Главный вывод следующий: человеческий мозг по-прежнему остаётся незаменимым для прорывных идей. Глобальный тренд сегодня – использовать ИИ для ускорения и снижения издержек, но не для принятия творческих решений. Российские компании эмпирическим путём приходят к этой же логике.

Будущее за гибридными моделями, где человек отвечает за смысл и конечный результат, а нейросети выполняют роль быстрого, но подчинённого инструмента.

Коллеги, приглашаю на свой канал для погружения в инвестиции через призму IT и цифровизацию бизнеса, где еще больше актуальных новостей и моих разборов — t.me/+-a0sqZD702Y5MDQy и канал в МАХ max.ru/join/zufD-8BN8LHpjz788qsRV8AEpBjj2imDf6_uksr89tU
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
405

Читайте на SMART-LAB:
Фото
NZD/USD: Операция «Коррекция». Покупателей заманивают в капкан?
«Киви» всю прошлую неделю пыталась расправить крылья в коррекции после затяжного падения. На открытии рынка возможен локальный рост к зоне...
Фото
«Финам» запустил уникальный MCP-сервер для подключения брокерских счетов к AI-ассистентам
«Финам» объявил о запуске MCP-сервера  для торговой платформы FinamTrade . Новый сервис позволяет клиентам получать оперативные данные по...
Фото
Акционеры ПАО «АПРИ» приняли решения по вопросам годового Общего собрания
Акционеры ПАО «АПРИ» приняли решения по вопросам годового Общего собрания Сегодня состоялось годовое заседание Общего собрания...

теги блога investwhales

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн