Блог им. KDvinsky
Последние события на геополитической и геоэкономической карте дают ясно понять, что предложения нефти в мире будет много. По крайней мере, в обозримой перспективе. Да, Венесуэла еще не согласилась (по крайней мере, официально) запустить в страну американские компании и увеличить добычу раза в три (с 1 млн б/с до 3 млн б/с), а Иран еще не пал (и, надеюсь, Хаменеи и КСИР выстоят). Тем не менее, курс, заданный Трампом, однозначный: нефти должно быть много, и она должна быть дешевой.

Примечательно, что Трамп разрушил один из стереотипов о себе. Еще 7-10 лет назад его называли лоббистом американских нефтяников. Хотя это было не так: Трамп выступал против навязываемой глобалистами «зеленой повестки», а не против низких цен на нефть. Наоборот, еще в свою первую каденцию он призывал Саудовскую Аравию и другие страны нарастить добычу, чтобы снизить стоимость «черного золота».
Трамп рассматривает нефть не как способ заработка, а как инструмент развития американской экономики (в особенности — его реального сектора). Чем дешевле топливо, тем ниже себестоимость выпускаемых товаров и тем больше экономика генерирует добавленной стоимости. Поэтому, если даже не получится с Венесуэлой, то США просто увеличат производство. Да, себестоимость у сланцевиков немаленькая, но поддержка государства и удержание WTI в диапазоне 55-60$ позволят оставлять добычу рентабельной.
В предыдущие годы ± 60$ по Brent был приемлемым уровнем для России. Он позволял балансировать бюджет и давал неплохую добавленную стоимость нефтяникам, часть которой хоть и оставалась за рубежом, но другая часть — распространялась по экономике. Восемь лет назад цена отсечения по бюджетному правилу и вовсе была равна 40$ по Urals. Ничего хорошего в этом не было, так как деньги направлялись в ФНБ, а не работали на экономику. Но бюджет сходился.
Сейчас же, после октябрьских санкций Трампа, дисконт на Urals составляет 20-25$. При Urals 35-40$ и курсе в 80 рублей за доллар доходы казны от НДПИ по нефти могут оказаться на 3,5-4 трлн рублей ниже, чем запланировано в законе о бюджете. Это серьезная величина, учитывая, что на данный момент дефицит прогнозируется в минус 3,7 трлн. То есть, он может удвоиться. И это при том, что на рынок не выльется дополнительная венесуэльская или иранская нефть, а стоимость Brent/WTI останется хотя бы на текущем уровне.
Несколько исправить ситуацию могут сокращение дисконтов на Urals и некоторая девальвация рубля. Но первого спустя три месяца пока что не происходит, а ослабление национальной валюты может замедлить темпы снижения ключевой ставки, что также негативно скажется на бюджете.
В связи с этим у правительства возникает крайне сложная задача: необходимо учиться жить без нефтегазовых доходов. Пусть не завтра, но далее в любой момент они могут практически обнулиться: экономика нефтяного экспорта может стать совсем нерентабельной, а газ столько не приносит.
Вариант один — ускоренное развитие внутреннего рынка и реального сектора экономики. Повышение налогов может разве что временно обеспечить дополнительные поступления в бюджет, но при стагнации ВВП сборы также не будут увеличиваться (утильсбор — яркий пример).
В 2023-2024 гг., когда экономика выросла на 4,1% и 4,3% соответственно, ненефтегазовые доходы бюджета прибавили 22% и 25%. Зато в 2025 году, когда началась стагнация, ненефтегазовая часть увеличилась всего на 14%. И то, в основном за счет инерционных темпов первой половины года.
На 2026 год запланирована прибавка всего в 10,3%. Это мало: просадку по нефтегазовым доходам компенсировать не удастся. С другой стороны, и в 2023-2024 гг. предполагались сильно меньшие темпы. Поэтому будем смотреть.
Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Тезис в разборе:
Часть 1: «Доллар обеспечен минеральными ресурсами, в первую очередь нефтью»
Это популярный, но некорректный с экономической точки зрения тезис. Доллар не «обеспечен» нефтью в том смысле, в каком раньше он был обеспечен золотом (по фиксированной цене).
Реальная основа доллара: Его статус мировой резервной валюты обеспечивается комплексом факторов:
Размер и открытость экономики США (крупнейшая в мире).
Глубокие и ликвидные финансовые рынки (казначейские облигации — «безрисковый» актив).
Правовая и институциональная стабильность (доверие к ФРС и правительству США).
Сетевой эффект и историческая инерция: нефть и большинство сырьевых товаров действительно котируются и торгуются в долларах — это следствие силы доллара, а не его причина.
«Нефтедоллар» (Petrodollar): Это система, сложившаяся после 1970-х, где нефтедобывающие страны продают нефть за доллары и размещают избытки в американских активах. Она поддерживает спрос на доллар, но не является его первичным «обеспечением». ФРС может печатать доллары независимо от объёмов добытой нефти.
Вывод по части 1: Утверждение путает причину и следствие. Не доллар силён потому, что обеспечен нефтью, а нефть торгуется в долларах потому, что доллар уже силён и надёжен по другим, более фундаментальным причинам.
Часть 2: «Пока доллар был посильнее и ещё не сильно оторвался от золота» (с 2000 года)
С 2000 года это условие полностью не выполняется. Золотой стандарт был окончательно отменен в 1971 году.
2000–2024: Это эпоха чистой фиатной (необеспеченной) валюты. Доллар плавает свободно.
«Был посильнее»: Сила доллара — относительна. С 2000 года были периоды ослабления (например, в середине 2000-х на фоне дефицитов) и укрепления (кризис 2008, «ручное» укрепление в 2014–2016, период высоких ставок ФРС с 2022).
Вековая тенденция: С 1971 года доллар как резервная валюта системно «отрывался» от любых материальных обеспечений. Его сила определяется доверием и макроэкономической политикой.
Часть 3: «В США действовал запрет на продажу нефти за границу» (с 2000 года)
Это абсолютно неверно для указанного периода.
Факты по периодам (2000–2024):
2000 – декабрь 2015: Действовали остатки запрета 1975 года (EPCA) на экспорт сырой нефти с большими исключениями (Аляска, Канада, переработка в нефтепродукты). Однако:
Внутренняя добыча в США с 2008 года росла взрывными темпами благодаря сланцевой революции.
Запрет стал экономическим тормозом для отрасли. О его отмене активно заговорили к 2014–2015 гг.
Нефть экспортировали — в виде нефтепродуктов (бензин, дизель) и по исключениям. Полного запрета не было.
18 декабря 2015 – настоящее время (2024): Запрет полностью отменён (закон, подписанный президентом Б. Обамой).
С этого момента экспорт сырой нефти из США стал легальным и неограниченным.
Экспорт начал расти лавинообразно.
К 2018 году США стали крупнейшим производителем нефти в мире, а к концу десятилетия — крупнейшим экспортёром.
Связь частей 2 и 3: Полная противоположность заявленной логике
Высказывание предполагает, что «сильный, обеспеченный золотом доллар» → «запрет на экспорт нефти».
Реальность с 2000 года была обратной:
Период 2000–2015: Доллар — фиатный, «оторванный от золота». При этом старый запрет на экспорт нефти (сильно обветшавший) ещё формально действовал, но не из-за силы доллара, а как наследие энергетического кризиса 1970-х.
Период 2015–2024: Доллар остаётся фиатным. Запрет отменён, и США наращивают экспорт нефти до рекордных уровней, укрепляя свою экономическую мощь. Сила доллара в этот период (особенно с 2022 года) коррелирует не с запретом на экспорт нефти, а с высокими ставками ФРС и статусом «убежища».
Окончательный вердикт:
Данное высказывание является некорректным историческим конструктом, который не выдерживает проверки фактами ни для XX века в целом, ни для периода с 2000 года в частности.
Теоретическая ошибка: Путаница в причинно-следственной связи «доллар — нефть».
Фактическая ошибка по условию: С 2000 года не было периода, когда доллар был «привязан к золоту».
Фактическая ошибка по следствию: С 2000 года действовала противоположная динамика — не запрет, а либерализация и взрывной рост экспорта нефти. Пиковый экспорт и пиковая сила доллара (в 2022-2023) совпали по времени.
Корректное описание реальности: Сила современного доллара обеспечивается финансовой и институциональной мощью США, что позволяет им, в частности, доминировать на мировом рынке нефти как крупнейшему экспортёру, а не прятать ресурсы за запретами.
1)Незачем делать сотни миллиардов «резервов» в валютах недружественных стран -получается, что эти деньги как бы лишние -надо тратить на себя и вкладывать в импортозамещение.
2) Не импортировать ненужного дорого барахла, а нужное -закупать в КНР (то что сами не можем произвести).
Так хватит на все.
Иран в 60-70 годы также по соглашению получал 50 процентов от прибыли… Так бабло текло рекой. Они сами себя называли второй Японией. Только Япошки вливаемым бабки на промышленность и новые технологии пустили, а Иран начал раздачу денег населению, вообщем просрал В итоге инфляция все сожрала, как следствие дикий экономический кризис.
Поэтому в Венесуэле и рынок растет, понимают что если жалкие 20 процентов прибыли будут оставаться в стране их ждёт экономический рывок! Вот и растет их кухня!
Видимо помнят что до того как дуремар Чавес, а потом и Мадурик прибрали нефть кинув западных партнёров они жили вообщем то достаточно хорошо!
Другими словами: небо голубое, а вода мокрая.
Никогда такого не было и вот опять, великим управленцам из кремля какой раз бюджет через понижение цен на нефть обрубили.
Все страшнее и страшнее становится от того, кто управляет страной, либо это конченые эгоисты, либо это конченые идиоты.
Только время зря потратил на чтение!
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Ключевые слова. Отрасли с растущей отдачей капитала. Сбалансированная структура экономики, инновации. Синергия отраслей. Концентрация капитала. Стратегическое планирование. Настоящие деньги и финансовая независимость.
Вот первая ласточка из администрации президента
smart-lab.ru/blog/1249059.php
…
С утратой советской промышленности в 90-х в России стало меньше капитализма, чем было в СССР.
А частная собственность была и в Древнем Египте.