Новости рынков | 📉Аналитики ломают голову насколько надо снизить ВВП, чтобы к 2030 году капитализация российского фондового рынка составляла 66% от ВВП страны. А пока индекс Мосбиржи минус 1,2%
Аналитики ломают голову насколько надо снизить ВВП, чтобы к 2030 году капитализация российского фондового рынка составляла 66% от ВВП страны. А пока индекс Мосбиржи минус 1,2%
Есть и другие варианты, например IPO государственных корпораций типа РЖД, Росатом, Ростех. Можно условно выводить на биржу по 1-2% уставного капитала, а в зачёт капитализации будут идти все 100% уставного капитала. Ну и повышать средний P/E рынка путем снижения ставки. Конечно, честнее было бы ставить цель по отношению фрифлоат капитализации к ВВП.
Борис, никто особо не будет покупать конторы типа РЖД, кроме гос банков, если их обяжут это сделать. А если тот же сбер купит, то просядут показатели уже у Сбера.
Iskander Gilfanov, у всего есть своя цена. У любой акции цена это дисконтированная сумма всех будущих прибылей, которые получат акционеры. Конечно, если вероятность будущих прибылей строго равна 0, то и цена акции будет 0, но как мы знаем вероятности никогда не равны 0, поэтому бесплатных акций на рынке нет.
Борис, в теории это так… но расскажите это тем кто заходил в какой ни то ВТБ 20 лет назад, кода они размещение делали) Или позитив… для простого инвестора вопрос очень прост… сможет он обогнать депозит или нет
Борис, таких физиков как вы, которые видят какие то неочевидные истории мизер. Вы рынок не сделаете. А основная масса физиков, это взять бумагу на ИИС, получить вычет по налогом и получать какой то диведент+рост хотя бы на уровне инфляции. А ловить какие то не очевидные истории это удел минимального меньшинства — кто то спекулирует, кто то инсайды знает по бумаге, кто то откровенно входит в тему и на пути «просрать свой депозит»
Борис, как верно было замечено, если выполнять КПЭ формально, то по 1% от всех гос шараг решат задачу увеличения капитализации на раз-два.
Другой вопрос, что де-факто это по-прежнему будут гос шараги с 100% гос управлением. И интересы частных акционеров вообще никого волновать не будут.
Тут скорее впору спросить инициатора, понимает ли он сам, для чего ему увеличивать капитализацию рынка? Потому что когда инвестор слышит о росте капитализации рынка, он обычно воспринимает это в разрезе роста стоимости текущих акций.
Никто не думает о том, что на рынок выбросят кучу убыточного гос хлама, часть скупят гос банки, часть втюхают через карманных блохеров.
AntonyEngineer, я думаю, что какого бы ни было положение компаний, рынок оценит их справедливо. Нет оснований полагать обратное, ведь если рынок их переоценит, то люди смогут позднее заработать на шортах, а если недооценит, то на лонгах. Так или иначе, цена любой компании после IPO придет к той, которая будет соответствовать средней ожидаемой доходности фондового рынка. Так работает гипотеза эффективного рынка, если на рынке возникают несправедливые оценки, то участники рынка своими сделками приводят цену к справедливой. Не стоит забывать, что даже у гос банков есть конкуренция между собой, любое юр. лицо стремится извлекать прибыль, чтобы наградить своих менеджеров и владельцев.
Другой вопрос, что де-факто это по-прежнему будут гос шараги с 100% гос управлением. И интересы частных акционеров вообще никого волновать не будут.
Тут скорее впору спросить инициатора, понимает ли он сам, для чего ему увеличивать капитализацию рынка? Потому что когда инвестор слышит о росте капитализации рынка, он обычно воспринимает это в разрезе роста стоимости текущих акций.
Никто не думает о том, что на рынок выбросят кучу убыточного гос хлама, часть скупят гос банки, часть втюхают через карманных блохеров.