Анекдот:
Однажды у известного американского дипломата Генри Киссинджера спросили:
— Что такое «челночная дипломатия»?
Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный метод! Поясню на примере:
Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж
за простого парня из русской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня
и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американке?
Он мне:
— Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему:
— Да. Но она — дочка миллиардера!
Он:
— О! Это меняет дело...
… Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!..
И таки-да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
— Что вы такое говорите, у нас в семье все — богатеи!
Я ему:
— А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
Он:
— О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе
жениха. Это президент Швейцарского банка!
Дочь, якобы:
— Фи… Все эти финансисты — хилые!
А я ей:
— Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик!
Она:
— О-о-о! Это меняет дело!
Теперь к мирным переговорам.
Витьков приехал в Кремль и предположительно предложил в дополнение к текущей линии фронта отдать России без боя остающиеся части Донецкой и Луганской областей. Там укрепрайоны строили с 2014 года. Путин, предположительно сказал, что это меняет дело, но пусть шеф сам подтвердит. Шеф в Аляске и подтвердил, скорее всего. Потому и обеда не было. Этого достаточно.
Но Зеленского и группу европейцев пока и не спрашивали. В терминологии анекдота, предположительно дочка Рокфеллера и швейцарский банк. А когда спросили, то они были резко против.
На этом пока челночная дипломатия приостановилась.
Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.
Было и раньше но на днях упоминали...
Как сибирский мужик стал зятем Рокфеллера
КОМУ ВЫГОДНА ЗАМОРОЗКА ВОЙНЫ?
никому, кроме зомбированного населения
КОМУ НАСРАТЬ НА ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ?
примерно всем, кто его доит
дальше продолжать логику?.. или уже достаточно?)))
американским собственникам украинских активов жизненно необходимо сохранить свою собственность с выходом к морю для крупнотоннажных отгрузок… поэтому, наша задача — уничтожить или отобрать эти активы… в первую очередь — порт Одессы... после этого, американская Украина сдохнет, как бешенная собака
почему мы бережем порт Одессы — загадка
я бы разнес его в щепки
master1, там все намного проще, ЕС и США давно давят на Зеленского, чтобы он объявил мобилизацию с 18 лет, мол мы тут надрываемся, последний евро отрываем от себя, а ты только с 25 отправляешь на войну?
Зеленский знает, что решение отправлять 18 летних на войну — это 100% новый Майдан и никаких шансов на переизбрание у него, что как и в условиях любой другой станы СНГ с высокой вероятностью означает не только политическую смерть, но и отсидка с лишением всей собственности,
Поэтому делает ход конем — разрешает выезд с 18 до 22. Все равно уедут не 100%. Заметили как молчат про тех, кому сейчас 22-24 и кто пока не попал под мобилизацию? 100% в новом указе опустят планку призыва до 22, недовольство нейтрализуют тем, что мол 18-22 вот не мобилизуют же, так что все норм.
Если дела пойдут еще хуже — начнет мобилизацию с 18, но тогда уже против всех недовольных будет отмазка «Вам всем давали возможность вывезти детей, вы этого не сделали, что теперь ныть?».
Если вернуться к истории первого Майдана, то он случился из-за того, что разогнали жестко именно студентов, но это был только повод, а на сам Майдан пришли матери и отцы этих студентов (в начале) возмущенные жестокостью. Так что 18-летние были всего лишь затравкой, как может быть и при мобилизации. И давая части из них возможность выехать сейчас за границу одновременно решается целая масса неудобных вопросов.
Даже близко не нашли точки соприкосновения. Самое главное гарантии неповторения отсутствуют. Можно сколько угодно обещать. Должен быть реальный контроль за соблюдением договоренностей.
А не как пустые разговоры которые привели к огромным потерям