Интересно Хазин 🗣Как поссорились Дональд Фредерикович с Илоном Эрроловичем. И при чём здесь Березовский и Пугачёв. Если российских олигархов оторвать от соски бюджетной, то ...

🗣О том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, а конкретно Дональд Фредович с Илоном.

Эта ссора, во-первых, вызывает удивительные ассоциации. Те, кто помнит выступления, я не побоюсь этого слова, Бориса Березовского, когда он последние годы жизни жил в Лондоне, или также проживающего в Лондоне банкира-олигарха Пугачева, но просто один к одному. Точно так же: «Я тебя избрал, а ты, гад!..» Ну и так далее, и тому подобное. 

Я ни в коем случае не хочу сказать, что они чем-то похожи. Все-таки давайте скажем сразу, что в части формальных денег Илон Маск настолько превышает Березовского и Пугачева, и всех российских олигархов вместе взятых, что даже, собственно, разговаривать не о чем.  Но такое совпадение, естественно, наводит на размышление: с чего вдруг и почему? Я отвечу на этот вопрос, потому что ответ на него есть. И вот почему.  Дело в том, что каждый раз, когда появляются во власти некие новые лица, то нужно задаться вопросом: либо чьих они будут, то есть кто-то из тех, кто и так был во власти, решил ввести, не важно, детей, внуков, еще кого-то, в замену себе. Тут все ясно. Или же вариант другой: у власти какие-то серьезные проблемы, которые обязательно надо решать, но прямо любой ценой, и по этой причине вводятся новые люди в расчете, что они задачу решат.

Вот если посмотреть внимательно на таких новых людей в команде Трампа, то мы прежде всего увидим цифровиков. Или, если говорить немножко более узко, пэйпаловцы, то есть Маск, Тиль, Сакс. Теперь вопрос: для чего они были нужны? Потому что очевидно, что они ничьи не родственники.  Для чего они нужны? Это интересный был вопрос, когда они появились. Сегодня этот вопрос мне представляется уже очевидным. Но, конечно, кто-то может со мной не согласиться, но можно этот вопрос обсудить.  Почему они были нужны? А по банальной причине: потому что они должны были сделать  цифрокриптовую альтернативу ФРС. То есть они должны были сделать цифровой доллар, стейблкоин, еще чего-то, чего-то, не важно чего, что можно было бы контролировать исполнительной властью, то есть Белым домом, и вытеснять доллар, который контролируется ФРС и который не контролируется теми элитами, которые стоят за Трампом. Это вполне рабочая схема.


Им дали должности в лице Маска, им дали, скорее всего, доступ к базам данных. И если вы обратили внимание, то капитализация Palantir, главного бизнес-актива Тиля, который занимается обработкой данных, больших цифровых массивов и выдаёт разного рода информации. Напомню, именно Palantir помог Трампу избраться в 2016 году. Так вот, капитализация выросла, как мне сказали, в шесть раз с января месяца, с момента инаугурации Трампа. Понятно, почему: в силу доступа во власть Palantir получил доступ к базам данных налоговой службы, медицинской службы, социальных служб и так далее. А в Соединенных Штатах Америки налоговая служба вообще имеет полную информацию о каждом налогоплательщике, а социальные службы, в общем, тоже. То есть это очень сильно реально усилило Palantir. То есть какая выгода для Тиля абсолютно понятна, какая выгода для Маска тоже понятно, потому что Маск — человек, бизнес которого связан с бюджетными потоками. Технологически он в этом смысле очень похож на российских олигархов. Если российских олигархов оторвать от соски бюджетной, то все их бизнесы, включая приватизированные, рухнут. Ну есть некоторые исключения, связанные с природными активами, вроде норильского никеля, но там, соответственно, это не бизнес, это удача. Вот это принципиально важная вещь, что им дали возможность поиграться во власть под решение принципиально важной задачи.
Отметим, что я еще тогда, в январе месяце, говорил о том, когда уже начались разговоры, что нужно создавать цифровую альтернативу доллару, что сейчас, через три месяца все будет готово туда-сюда, тыр-пыр и так далее, я тогда сказал сразу же: «Ребята, это невозможно». Потому что проблема современной жизни не в финансах, не в денежном обращении, проблема в экономике. Если у вас воспроизводственный контур не работает, если у вас на следующей итерации, на следующем цикле экономическом производится меньше, чем на предыдущем, то в этом случае денежное обращение не поможет. Надо менять экономическую модель. То есть все эти стейблкоины и прочие криптобиткоины не помогли бы. Они и не помогли.

t.me/khazinru/8286


Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.