Точность GARCH/ARIMA
Я умышленно отказался от сложных моделей. Потому что было непонятно какой результат они дают. И использовал простые, прозрачные и интуитивно понятные модели. Сейчас боль менее понятно зачем нужен GARCH/ARIMA и т.п. и область их применимости.
Нужно разбить модель на 2 части.
Нормальную <0.95-0.97 квантиль
Где много данных, спокойная случайность, работает закон больших чисел. Здесь GARCH/ARIMA и т.п. сложные модели оправданы и могут дать хорошие результаты и высокую точность.
Ненормальная >0.95-0.97 квантиль
Не работает ничего кроме очень грубых прикидок, сложные модели бессмысленны, по сути модель составляется вручную на основе здравого смысла и визуальной оценки графиков и каких то очень простых и грубых оценок.
Тщательно готовить данные
Смотреть чтобы не было перекосов как попадания одного из праметров модели только на кризис, или наоборот ни разу не попадания. И т.п.
224
Читайте на SMART-LAB:
Какой убыток мог быть у Магнита в 2025 году?
На этой неделе, вероятно, под занавес сезона годовых отчетов, свои результаты должен опубликовать Магнит. Что ждать и насколько все плохо?
Обзор рынка облигаций
📉 Снижение ставки до 14,5%
Ожидаемое снижение вызвало распродажу как в ОФЗ, так и в акциях. Это была реакция на консервативное...
Софтлайн обжалует определение суда об обеспечительных мерах
❓ Что произошло? В рамках одного из судебных процессов Арбитражным судом г. Москвы были приняты временные обеспечительные меры, которые затронули...
Русснефть: полицейский разворот прибыли в нефтянке - все видно в 1-м квартале по РСБУ
Русснефть — не самый интересный актив на просторах российского нефтегаза. Мутный мажоритарий, не платит дивиденды, но многих привлекает график, где...