Блог им. EvgeniyPavlik
Подобные комментарии появляются практически под каждой моей статьёй, в которой я делюсь результатами инвестирования и создания источника пассивного дохода за счет дивидендов.
Недавно я выложил пост на канале, в котором показал, что мой портфель из акций стоимостью 4.3млн р, согласно прогнозу, на горизонте года может приносить мне по 43000р в месяц в среднем дивидендов.
В комментариях некоторые читатели раскритиковали меня и написали, что если бы я разместил свой капитал в депозитах, то получал бы больше 64000р в месяц:
Я хочу объяснить, зачем я продолжаю инвестировать в акции, если депозит приносит больше прибыли!
Действительно, если бы я разместил 4.3млн р на депозите под 18% на 1 года, то получил бы 774тр в конце срока вклада (или 64,5тр в месяц в среднем). Но я что, дурак, раз так не делаю и продолжаю инвестировать в акции, получая меньшую прибыль? Нет конечно, просто многие не понимаю, что есть огромная разница между созданием долгосрочного источника пассивного дохода в дивидендных акциях и краткосрочного размещения денег в депозитах.
Моя главная цель — это создать себе источник пассивного дохода, способный приносить прибыль на длительной дистанции и расти со временем даже при условии, что я всю прибыль буду выводить.
На данный момент у меня такой результат (скрин из сервиса по учёту инвестиций):
Именно дивидендные акции, а не банковские депозиты, способствуют достижению моей цели!
Есть 4 фактора, почему дивидендные акции лучше депозита в плане создания источника пассивного дохода:
1. Дивидендные акции приносят более высокий доход, чем депозиты!
Средняя ставка по банковским вкладам в рублях в РФ за последние 10 лет около 7-8% годовых.
Например, когда я начинал инвестировать в 2020г, СБЕР предлагал вклады под 4.5-5.5%, тогда как в этом же году СБЕР выплатил дивиденды около 8,4% годовых (и это я еще не беру в расчёт рост котировок самих акций, которые в 2020г выросли ещё на 6.5%). Кстати, поэтому в этот год я и обратил внимание на фондовый рынок и стал инвестором.
Дивидендная доходность многих российских компаний с 2020г двузначная. Самыми высокодивидендными считаются сектора:
Некоторые акции дают ещё более высокую доходность за счет разовых спецдивидендов - например, ИКС5 или Хедхантер предлагают под 20% годовых только за счёт одних выплат.
Даже без учёта роста курсовой стоимости акций дивиденды превосходят доходность депозитов на длительной дистанции.
2. Дивиденды со временем растут, а ставки по вкладам — нет!
Банковские вклады имеют фиксированную ставку, которая после окончания срока в большинстве случаев только снижается (например, в начале 2025г можно было найти депозит по ставке 23%, сейчас спустя 3 месяца, сложно найти даже под 19%).
Компании-дивидендные аристократы (Лукойл, СБЕР) - десятилетиями увеличивают выплаты. Например, Лукойл повышал дивиденды 24 года подряд и в итоге выплаты выросли в 132 раза (с 8р на акцию до 1055р). Это означает, что дивиденды Лукойла увеличивались в среднем на 23.5% ежегодно в течение 24 лет:
3. Капитал, размещённый в дивидендных акциях, защищает от инфляции, в депозитах — нет!
Среднегодовая инфляция в России за последние 10 лет составляет 7.3%:
Ставки по вкладам не всегда её покрывали. Тогда как средняя дивидендная доходность российского рынка акций за последние 10 лет (2014–2023) составляет 7.5–8.5% годовых и это без учёта роста котировок акций! Т.е. только за счёт одних дивидендов можно было сохранить свой капитал в акциях и защитить его от инфляции.
Компании, которые платят дивиденды, со временем повышают цены на свою продукцию, поэтому их прибыль и дивиденды растут вместе с инфляцией. Дивиденды лучше защищают капитал от обесценивания, чем фиксированные ставки по вкладам.
4. В дивидендных акциях капитал растёт, в депозитах — нет!
Номинал депозита в конце срока размещения всегда возвращается поеденный инфляцией. Акции же могут расти в цене (например, акции Лукойла за 10 лет выросли в 3 раза, а СБЕРа в 6 раз и это при том, что последние 5 лет на нашем рынке один кризис сменялся другим — пандемия, СВО, санкции, высокая ставка ЦБ и т.д.).
Даже если акция не растёт, реинвестирование дивидендов увеличивает будущие выплаты и рост самого капитала за счет эффекта сложных процентов.
Акции дают два источника дохода (дивиденды + рост котировок), а вклады — только фиксированные проценты.
Надеюсь, на основе данной информации мне больше не будут писать: «Ты чё дурак, положи деньги лучше на депозит и не парься, мамкин инвестор!».
Очевидно, что в долгосрочной перспективе дивидендные акции лучше депозита, они:
Депозиты хороши для краткосрочных сбережений, но для создания пассивного источника дохода дивидендные акции являются лучшим инструментом!
Спасибо за внимание, подписывайтесь на мои другие ресурсы: ТЕЛЕГРАМ
Спасибо за внимание, подписывайтесь на мои другие ресурсы:
ТЕЛЕГРАМ | ЮТУБ | РУТУБ | ВК
СЕРВИС, в котором я веду учёт инвестиций!
когда ставки низкие — акции уже на хаях.
когда ставки высокие — акции на лоях.
Trader_Khv, когда ставки высокие по депозитам, акции менее привлекательный они падают и становятся дешевые. По логике именно в этот момент их надо покупать.
Проще говоря, можно запросто навсегда зависнуть в неликвидных акциях предприятий, которые ещё вчера существовали, а сегодня уже нет.
Короче говоря: планировать что-то в таких условиях на долгосрок крайне рискованно.
А с вот с акциями так не получится!
А нашу экономику никто поддерживать не будет и история развалов у нас впечатляющая по своей кровавости. В кровавые 90-е погибло больше наших граждан, чем в Великую Отечественную.
Translator, Зависит от настройки экономики, рабский труд не показатель рентабельности, в нищих странах что-то дешевый труд не приводит к процветанию экономики. Технологии и уклад рулят, ну лежит в земле богатство у аборигенов а толку то если они как бегали палками друг друга тыкали так и сейчас бегают только с автоматов постреливают.
Сейчас Маск рабов железных наделает и уделают они кожаных мешков китайских по рентабельности.) И технологии перекроют, хотя Китаю уже по-моему поздно перекрывать, он что надо уже все взял ото всех.
И кстати, кажется на этом периоде Баффет и увеличил свой капитал значительно о чем неоднократно говорил, что ему повезло в какое время он входил в рынок.
smart-lab.ru/mobile/topic/1151517/?utm_source=smartlab&utm_medium=email&utm_content=mailing
Очень большая статья, но стоит почитать, особенно российским инвесторам.
Если кому будет сложно освоить много букв, то вот тут совсем кратко😉
Теперь понятно, почему Евгений никак не женится😊
smart-lab.ru/mobile/topic/1153024/
Но многие забывают, что у людей еще имеются хотелки! Например, я много денег когда-то вбухал в свои хотелки (книги, марки, монеты и др.) и никогда не верну эти деньги! Но мне их не жалко, как не жалко всем денег на отдых. А по мне, так это «деньги на ветер», т.к. мне он не нужен! Я и так отдыхаю, находясь на пенсии!
Так и рынок для большинства — это не про деньги, а про хотелку (кроме обслуги и профи — до 5%)!
2 года назад жена моего знакомого, внезапно умершего от инфаркта на фоне получения повестки на СВО, продала за 10 млн руб. коллекцию марок, которую я частично видел.
Даже то, что я видел, стоило сотни миллионов по каталогам!
После смерти любого коллекционера «шакалы» слетаются со всей России, чтобы поживиться! А горюющие жены понятия не имеют, сколько стоят коллеции их мужей и продают за бесценок!
Что за марки такие особенные были у вашего знакомого? Хоть несколько назовите или намекните (немножечко, самую малость в них разбирался по юности далёкой). Сомневаюсь, что сейчас остались марки с реальной стоимостью скажем… Нормальной))
заперлись в своих акциях и депозитах и не видят где деньги, инвестируют в падающую экономику)
напомню, блин. Биток в 18 году 3-6к$, сейчас 100к. Прирост стоимости и без зашоренности, что обязательно должны быть выплаты.
Если нужнно инвестировать с большой отдачей — ищите неэффективность где-то. Арбитраж, боты.
Аргумент о «безусловном превосходстве» акций над депозитами в долгосрочной перспективе — не что иное, как архаичный остаток бихевиористской инерции, унаследованный от инвестиционных догм XX века. Он игнорирует как стохастическую природу рыночных фаз, так и базовые принципы ротации активов.
На практике финансовая эффективность редко определяется средними значениями, экстраполированными на будущее. Гораздо чаще она зависит от способности субъекта осуществлять адаптивное перераспределение ликвидности в соответствии с текущей фазой макроэкономического цикла. Стратегия «купил и держи» может быть уместна для пассивных индексов, но в условиях реальной волатильности она превращается в разновидность интеллектуального капитулянства.
Фиксация на «долгосрочной перспективе» как на якобы универсальном решении — это удобная иллюзия для ленивого капитала. Однако в мире, где происходит непрерывная ребалансировка глобальных потоков, эффективность достигается не путем ожидания, а посредством своевременного трансфера в более производительные сегменты рынка — будь то депозиты с переоценённой доходностью или активы, демонстрирующие циклическую альфу.
Таким образом, противопоставлять акции депозитам — это риторическая подмена. Вопрос не в классе актива, а в интеллектуальной состоятельности стратегии управления
Конечно через депозиты никто еще не увеличивал длительно капитал, это понятно должно быть и так, зачем пояснять по сто раз. Такой инструмент с гарантией дохода не может давать хорошую доходность, иначе все бы так.
P.S. Под этой статьей, Евгений, не было такого комментария, недостаток устранил).
Акции фонды РФ офигенно защищают от инфляции...
На горизонте всего 2024 года и даже сейчас выгоднее положить в фонды денежного рынка (если задаться целью не вывести деньги с брокерского счета).
И если сейчас рынок такой что акции переоценены то эти уговоры самого себя что акции выгодней просто пустые слова и отсутствие финансовой дисциплины.
Горизонты 10 лет это просто манипуляция ибо даже не любые 10 лет годятся. То есть горизонт должен быть ещё больше.
Цель создать портфель с доходом выше продиточного. Любые способы безрисково повысить доходность адекватны. Но если вы любитель казино и фишечки вам дороже то цель у вас другая — пощекотать нервы и потешить спмолюбование