Блог им. ChicagosBull

2,01 среднее желаемое число детей у молодых.

2,01 среднее желаемое число детей у молодых.

Российская молодежь в среднем хочет родить лишь 2,01 ребенка — это ниже уровня, необходимого для воспроизводства населения

Центр развития «НОВАЯ ЭРА» провел среди россиян опрос по поводу института семьи. Можно сказать, что семейные ценности важны для граждан государства, в том числе младших возрастов: 96% молодежи считают правильным заключение брака в ЗАГСе, 65% опрошенных согласны с исторической функцией семьи в обеспечении многочисленного потомства. Однако есть и тревожные тенденции.

Среди молодых россиян 7% вовсе не хотят детей. Становится ясно, что идеология чайлдфри не пустой звук и имеет своих сторонников. Родить трех детей желают лишь 20% респондентов, а о четырех и более наследниках думают лишь 5%. Получается, что не более четверти молодежи хотят создать многодетную семью.

Опираясь на результаты опроса, мы высчитали, что среднее желаемое число детей у подрастающего поколения равняется 2,01. Для сравнения: воспроизводство начинается (https://t.me/rusvozrozhdenie/83) от 2,1 — даже если для молодых семей будут созданы идеальные условия, депопуляция продолжится. При этом стоит помнить о факторах бесплодия, отсутствия подходящего партнера, приоритете карьеры над семьей. В таком случае можно прогнозировать, что молодые поколения в среднем родят едва ли 1,6 ребенка. Если такой сценарий реализуется, то демография страны продолжит пребывать в кризисе.Readovka.

28 комментариев
нужен налог на бездетность начиная с 19 лет
Черный Живоглот, сколько процентов?
avatar
RiskTrader, Я думаю 5%-7% было бы достаточно.
имхо олата труда должна быть достаточной для
 
найма квартиры+ содержания себя+ содежания жены + содержания 2их детей + содержания 1 пожилого

т.к государство изымает овердокуя денег через налоги и грабит работяг неудивительно что экономят на количестве детей
avatar
ves2010, сейчас все дрочат с телефонами и не создают семьи
ves2010, реалии жизни показывают что от оплаты труда скорее обратная зависимость: чем меньше доход, тем больше детей. Как думаете, почему?
avatar
Сергей, приведи пример и цифры… чтоб можно было обсудить...

счас как раз обратная стата что у богатых и обеспеченных большие семьи
avatar
ves2010, золотой миллиард и нищая африка.
avatar
Сергей, нельзя сравнивать общества на разных ступенях развития… если мы говорим про россию то сравнивать надо с европой а не африкой…
avatar
ves2010, 1. Ступень развития у нас одна, что в нигерии что в штатах. Первобытных обществ, рабовладельческого строя или феодализма нигде нет. Вы же не шовинист?
А в европах СКР ниже чем в России.
avatar
Сергей, Демографический переход — Википедия

т
.е это как ступеньки… на каждой рождаемость снижается… поэтому можно сравнивать страны на одной ступеньке
avatar
ves2010, Ступень развития и демографический переход это не одно и тоже. Не надо теплое с мягким...
Вы еще скажите что нужно сравнивать странны с одинаковым СКР.
avatar
Сергей, Это возникает от того, что люди живут на пособия от детей и не желают работать.
Олег Ков, и какое пособие на детей в Нигерии?
avatar
ves2010, 
>содержания 1 пожилого

а еще 3 пожилых — пусть на пенсию прозябают? Или помре…
avatar
 Вот, изучите карту. Где высокий коэф. рождаемости и насколько «богато» там живут.
ru.wikipedia.org/wiki/Суммарный_коэффициент_рождаемости
avatar
Сергей, т.е ты реально считаешь что если россию утопить в нищете то рождаемость повысится? а как же 90ые? когаищета стала массовой нкого всплеска рождаемости не было… а как раз наоборот произошел провал рождаемости

прочти про демографический переход
avatar
ves2010, на провал повлиял стресс (память хорошей жизни), эхо войны и реальные бандитские войны с наркоманией и алкоголизмом.
Продлись это беспредел 100 лет, убили бы промышленность переехали многие в деревни (чтобы выжить), образование у женщин не было (некогда, в поле работать надо) рождаемость скаканула бы. Но оно Вам надо? Зачем?
avatar
ves2010, вот именно, продлись бы 100 лет 90-е, В России бы произошел, впервые в мире, обратный демографический переход. Но оно Вам надо? Зачем?
avatar
Сергей, примеры такого есть?
avatar
ves2010, повторю: В России бы произошел, впервые в мире, обратный демографический переход.
avatar
Сергей, на самом деле нет...
т.к 80% населения россии городское...
вот еслиб сельское 80% тогда да...
т.к на селе проще решается вопрос жилья и еды и дети это не бесполезная обуза или питомец а трудоспособная единица…

единственное что вижу так то что государство забрало налоги и функции семьи… т.е государство заменило семью… пособия страховка пенсии — смысл в семье как в источнике помощи потерялся… взамен государство увеличило эксплуатацию работяг...

т.е забрав у государства семейные функции отобрав у государства налоги можно возродить семью
avatar
Сергей, Я же про Россию. По ссылкам не хожу, извините. Вообще устойчивая зависимость прослеживается только в одном, чем образованней и самодостаточней женщина, тем она меньше рожает, и наоборот, чем женщина забитей, безграмотней и лишённая всех прав, тем она больше рожает, просто выполняет только свою физиологическую функцию.
Олег Ков, 1. Наберите в поисковик суммарный коэффициент рождаемости и не ходите по ссылкам.
2. Все так. И от доходов это обычно обратная зависимость. Больше доходов - образованней и самодостаточней женщина — меньше детей.
avatar
Сергей, С доходами по другому, в случае если 2 женщины одинаково имеют прав и одинаково образованы, то та что имеет лучшие жилищные и материальные условия и жизненный комфорт родит быстрее другой.
Олег Ков, тогда объясните, почему женщины в европе рожают меньше чем у нас? У нас меньше прав и образование у женщин?
avatar
Сергей, Там не везде меньше нашего рожают, в большинстве стран даже больше наверно, особенно там где много мигрантов.
avatar
И хочется и колется, могу и хочу разные вещи)))
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн