Когда люди пытаются доказать, что заниматься спекуляциями или активными инвестициями нет смысла, обычно звучит довод — «средний человек не может заработать этим путем, это очевидно математически, статистически».
Ну дык, спору нет, сам писал это в книге: все не могут быть умнее всех. Тезис верный. Только из него не следует то, что они выводят. Смотрите, это все равно что сказать: все люди не могут быть начальниками, поэтому делать карьеру не имеет смысла. Еще средний человек не может быть бизнесменом. Космонавтом тоже. Ученым. Поэтому делаем вывод: бизнесменов, космонавтов и ученых не существует, даже и не пытайтесь! Доказано статистически!
Это та же самая логика, по которой отрицают существование успешных трейдеров и сток-пикеров. Еще так можно доказать, что не существует киноактеров. Потому что из 100 людей, которые хотели быть актером, получилось у 1. Затем нам показывают живого Ди Каприо, и мы такие — не-а, нас не проведешь, мы статистику знаем, это не актер, это жулик или ему повезло! Актеров инфоцыгане придумали, чтобы на актерские курсы народ набирать. Вы что, статистику не знаете?
Казалось бы, если у среднего человека что-то не получается, а тебе сильно надо — просто будь лучше среднего, да и все. У среднего и дальше пусть не выходит. Так становятся футболистами, космонавтами, квантовыми физиками и т.п. Я бы даже сказал, что научить человека отличать хорошие акции от плохих, или варганить в тестере простейшие трендовушки — куда проще, чем сделать из него академика или чемпиона. И по времени, и по усилиям, и по начальным способностям. Да, всем это не светит. Ну и что?
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
Но, во-первых — это бывает не часто.
И. во-вторых — этот момент надо еще почувствовать.
она космонавтка хоть куда…
Автор-то точно себя средним не считает (мое личное мнение). С чего бы ему так считать?
Вот Герчик повторяет, что зарабатывать деньги на бирже надо задницей и дисциплиной.
А все таланты маржин-колами сожраны.
Я вот не считаю себя выше среднего, потому и индексный инвестор) Да и водитель такой себе кстати
Если усиленно трудятся.
Что такое успешный трейдер?
Ливенмор успешный трейдер?
Почему успешные трейдеры не возглавляют Форбс?
Академик знает гораздо больше большинства.
Спортсмен умеет гораздо больше большинства.
Трейдер торгует в плюс? Всегда? Несколько лет торговал в плюс, а потом все пролюбил и застрелился? Или хватило ума вывести деньги и получать с чего то еще? Тогда он не трейдер — он же всегда в плюсе!
Логика ломается :
а) математикой 100%+100%+100%-100% =0
б) вероятностным характером деятельности — нереальна торговля без минусовых периодов.
В том то и дело. Трейдер — это больше про хобби, а не про заработок. У предпринимателя то же доходы волатильные, но его бизнес завтра не станет долгом, потому что «кто то» чего то исполнил. Доход трейдера — скорее везение, а не плод усилий. Да, есть трейдеры торгующие лучше толпы. Каждый год — разные. В этом суть.
ИМХО НЕЛЬЗЯ прокачать скил трейдера. Нельзя этому научить, так как у каждого успешного трейдера СВОЯ личная выстраданная система (в лучшем случае). А вот академика или спортсмена можно научить — и в этом принципиальная разница, ИМХО…
Другое дело — профессия юриста. Здесь, кроме мотивации изучать юриспруденцию, ничего не нужно. Ну, то есть, ещё нужен определённый уровень интеллекта, но наверное он есть, иначе бы человек, скорее всего, этим делом не заинтересовался. Другими словами, вероятность успеха человеку стать успешным юристом — 100%.
А вот от чего зависит успех трейдера? Несколько лет назад многие хорошо заработали на крипте. А сейчас не могут из-за падения волатильности рынка. Считать ли их успешными трейдерами или нет? На мой взгляд, успех в трейдинге, во многом (даже может в большей мере), зависит от внешних обстоятельств, чем собственных талантов.