Виталий Зотов

Читают

User-icon
84

Записи

90

Развитие не возможно без лохов.

Сегодня прочитал пост призывающий спасать граждан от сложностей рынка
предлагают (как обычно)
2) Отсутствие обещаний доходности с определением и внедрением рисков, которые должен осознавать инвестор и отдавать полный отчет пред математическим аппаратом, который зашит в продукт, доступный ему, 
3) Ограничение розничного рынка от сложных финансовых продуктов.


Почему-то мы хотим жить хорошо и развиваться. 
И при этом хотим запрещать, ограничивать, контролировать те процессы, которые и дают нам это развитие.  
Мы хотим, якобы, защитить людей. От обмана, мошенников, не понимания рынков,  сложных продуктов. 
т е — хотим, чтобы они на рынках зарабатывали. 
Нонсенс.
Зарабатывали за счет кого?
В природе, в эволюции, в сложных системах — человек и общество — антогонисты. т е живут за счет друг друга. Человек эксплуатирует общество, а общество человека. Все это с переменными успехами. 
Призывать ограничить рынок от сложных продуктов — это как призвать есть меньше, НО толстеть больше. 

( Читать дальше )

Баффет -Ищите в человеке три черты - интеллект, энергию и честность. Почему-то выглядит как ерунда !!!

Баффет -Ищите в человеке три черты — интеллект, энергию и честность.
И если последнего нет, о первых двух даже не беспокойтесь. 

Интеллект — это насколько вы умны. 
ВЫ можете быть вором, депутатом, депутатом-вором, пекарем, чтец, жнец и на дуде игрец, — в любом случае, вы будете на высоте. 
Ибо есть интеллект — а значит возможность — придумывать или видеть что-то, анализировать,  понимать свои ошибки и исправлять их. 

Энергия — вещь очень важная и нужная. НО без интеллекта — вы просто ЭНЕРджайзер. Зайчик, бегущий дальше всех остальных. А куда? Зачем?
Плюс — есть такое понятие — инициативный дурак. = энергичный дурак. 
Это вообще — АТАС! Лучше, кто угодно, но не он. Вор украдет меньше, чем тот испортит. 

Честность — ну это вишенка на торте. То, о чем всем есть что сказать, но по сути — никто не может дать определение. КАк и совесть, правда и другие моральные расширения.  
Смысл — что эти понятия у каждого свои и еще и меняются, в зависимости от ситуации. 

( Читать дальше )

пост "Теханализ который не теханализ" - чушь напыщенного снобы. И вот почему

вот этот пост
smart-lab.ru/blog/930393.php#comment15963843э
добавим автору популярности
он сразу внес меня в ЧС — это же так обычно у снобов, у которых все идиоты, торгуют черте как,  а он познал суть

ну а если серьезно
по посту
Взгляд на Тему Тех.Анализа очень поверхностный.
С наскока не получилось, как обычно. 
Намешано-перемешано.
 
Есть цифры, а есть математика. 
Есть цена, движение цены — выраженное свечками. 
Это не тех.анализ. 
А есть действия с этими цифрами, т.е то, что человек сам решает с ними делать. 

Тех анализ — это скорее обдумывание уровней, индикаторов, фигур и принятие решений исходя из них.
 
И уж конечно — смотреть в стакан и тики — никакой не тех.анализ., а просто движение цены, выраженное графически. 
Анализ — подразумевает осмысление, обдумывание. А здесь просто графика. 
Обдумывать тики — это тех.анализ.
А сами тики — ну вы чего? Это как цифры в математике. Просто значения. 
Уровни тоже под вопросом, ибо они не что иное, как верхняя точка цены в каком-то диапазоне. 

( Читать дальше )

А.Г. - алготорговля - вероятности - эти недавние посты ясно показывают, что сами учителя НЕ особо понимают то, что сами преподают.

Не понимаю, почему А.Горчаков считается специалистом по пониманию вероятностей. Мне так не кажется, судя по его мыслям. 
Без обид. Просто рассуждаем
А Г — наверное, мастерски умеет подставлять значения в заумные формулы, решать теоретические математические задачи, эквелебрировать терминами, НО за этим — имхо — слабо просматривается понимание самих вероятностей В ЖИЗни, т е в реальности. 
ДА, на бумаге, в вымышленном мире математики это все вроде работает. Реально же  — математики в подавляющем большинстве не миллионеры, а простые цифровые черви, копающиеся в своих числах, без особого толку. 
И мне кажется, что это от того, что они сами не понимают сферу применения своих знаний. 
Да, математика царица наук, НО и у царицы есть пределы. И их нужно осознавать. 

ВероЯтности. В чем сложность? 
В том, что для отдельных людей, нас с вами — вычисление каких-либо вероятностей — бессмысленно. Да, это красиво, умно, но бесполезно. 
Вероятность наступления какого-либо события это лишь то, что при многократном повторении одинаковых событий, некие предполагаемые исходы — будут проявляться с определенно высчитанной частотой. 

( Читать дальше )

теряем 50% - отбить нужно 100% - почему это не верно?

ВСе это, с оной стороны верно, но с ненужной стороны. Почему?
Потому, что математика- это вымышленный мир. 
Да он изящный, красивый — но все же, во многом, перевернутый. 
Нас путают отрицательные числа и шкалы, 1 и 2-е измерения в геометрии, (не говоря уж о 4-том и тд) и многое другое. 
Всего этого мы не видим природе. ВСе это придумано нами, чтобы проще было описать окружающий мир. 
Проще — вот нужное слово. Проще для нашего понимания. Ибо мы не способны постичь всю его сложность и многогранность. 

Отсюда вопрос. 
Зачем мы переводим потери/прибыли в процентное значение?        % что они нам говорят? 
Ведь в числовом выражение все остается тем же. Было 100р — потеряли 50р — вам отбить нужно 50р. Движение цена должна пройти такое же. Если ничего не менять, конечно же. 
Если вы даже вышли — то войдя снова — вам нужно взять то же количество пунктов, чтобы стало опять 100р. НО в % это уже 100%. А потеряли 50%. 
Вот и начинается математическая магия в кавычках.

( Читать дальше )

Умный и Ушлый - найди отличия

Часто богатых, успешных людей считают умными. Это уже считается синонимами. 
Но так ли это?
Важен ли ум для достижения успеха?

Как ни странно, но не все так как кажется. 
Все те, кого принято считать умными — на самом деле — хитрые, беспринципные, отпетые, вообщем отличные приспособленцы. 
Конечно дурак в принципе успеха не добьется, и поэтому ум, в какой то степени, у этих людей тоже есть и часто немалый, но умными их назвать — не уважать реальность. 
В чем разница?
Умный  — это тот, кто может создавать нечто новое, не существующее до этого. Может соединить то, что никто не соединял, залезть туда, куда никто не додумал залезть, посмотреть с другой, не популярной, не очевидной стороны.   В этом и есть работа его незаурядных мозгов. Идей, открытия, эксперименты, прорывы и провалы, а куда без них — вот лексикон описывающий умных людей. Придумать, создать, построить — это про них. 

Ушлый же — это тот, кто умеет мастерски перераспределять уже заработанное другими. Не важно кем. Важно, что ничего нового не создается

( Читать дальше )

Ответ Мартынову. или Человеки, да научитесь вы уже думать своей головой.

НЕт цели ни противоречить, ни спорить.
Цель показать, что путей миллионы и не нужно искать правильный, а нужно искать свой.
Итак, есть три типа людей- 
1. Кто умеет думать, понимать и копаться внутри. 
2. Кто умеет пересказывать прочитанное, подставлять цифры в формулы и запоминать, НО не заглядывать внутрь, не понимать суть вещей. 
3. Кому вообще нифига не надо. Просто живут. 

Просто мои мысли. 
Давайте сравним. 

👉20 минут для развития (чтение книг)
---НЕ знаю, как можно читать 20мин и осмыслить прочитанное, уложить это в голове. Для проформу — можно, чтобы потом этим хвастануть. Или если читаешь биллетристику. Умные же книги читаются очень медленно, а обдумываются иногда годами. 

👉Самому важному делу жизни надо уделять первые 90 минут дня (после 20/20/20), полностью на нем сфокусировавшись
---Делу жизни нужно посвятить всю жизнь. Только так. Остальное баловство и создание вида. 

Другие идеи книги:

👉Аристотель: хорошо вставать до рассвета, ибо такие привычки способствуют здоровью, богатству и мудрости



( Читать дальше )

"Общественный договор" - просто филькина грамота.

Многие уповают и тыкают концепцией "«Общественного договора»"
Типа государству мы подчиняемся и платим нологи, а взамен оно должно 
1
2
3
........
куча пунктов и подпунктов


НО самое смешное, что Общественный договор — это метафора. 
Некое  образное понятие. Не существующее реально. Но используемое для демагогии и вливания в уши. Для обьяснения Почему ты должен платить налоги и исполнять законы. 
НО большинство воспринимают его как реально существующий обьект.
В этом ошибка.
Из этого следует, что если есть договор — есть и обязанности и права. ВЫ должны и вама должны. 
НО ИХ реально этого НЕТ. 
Государство это некий безликий обьект, сам ничего не делающий. Делают люди. 
Им руководят те, кто имеет власть.  Но это — люди  и они лично не отвечают ни за что, а отвечает государство. Т е некий общак, или касса. а значит государство ничего никому не должно и  быть не может. 
Гражданин же реальный суьбект. — т е он должен и обязан и с него можно спросить, а права его лишь на бумаге. Сегодня выполняются, завтра зависит от желания властей и текущей ситуации. Контр-террористическая операция, напр.

( Читать дальше )

Завершая тему Великобритании и США. Эпилог.

Завершая тему Великобритании и США.

Комментарий сведущего знакомого на данную тему:

Между глобальными банками США и Англии давно идёт незримая война. Но мировой биржевой площадкой и дисконтным домом был Лондон до недавних пор.

После ряда скандалов связанных со сговором и манипуляциями на Лондонском рынке металлов, ценных бумаг, а главное процентных ставок LIBOR, американцы перехватили лидерство, мировые процентные ставки по долларам (а заодно и другим валютам) определяют теперь на Чикагской бирже.

Тогровлю металлами на LME теперь контролируют китайцы.

Ещё одна кормушка: британская сеть оффшоров (Карибы и прочие острова) была умело дискредитиврована (панамское досье, недавний арест в Майами премьер-министра (!) BVi — Британских Виргинских островов за попытку отмывания мексиканских наркодолларов) и перестала быть тихой гаванью для капиталов и притоком денег в Лондон.

В общем, всё, что было нажито непосильным трудом… Так что англичанам ничего не оставалось, как начать свою «спецоперацию» по обрушению глобального нефтедоллара и перехода к миру с валютными зонами, между которыми будут менять валюты британские банки (HSBC, STANDARD CHARTERED). 
(из телеграмм — Империя курильщика)

выводы
Все это достаточно здраво вписывается в происходящее. 
Можно спорить, не соглашаться, НО с большой вероятностью — смысл прослеживается четко — НЕТ Единого Запада. Каждый думает о себе. 
Нет либомой многими Гуманности, Законности и Цивилизованности.
Есть лишь жажда выжить любой ценой. Выжить и захапать побольше. . 
Вопрос лишь в пропорциях. Гранях. и решимости пойти до конца. 

Социальный Дарвинизм в чистом виде. !!!

У России есть уникальный шанс !
Если не позволим развалить страну идиотам, популистам и демагогам-идеалистам. 


Заклятые друзья, Британия и США. Или кто ломает глобализацию? Часть 2.

Что чрезвычайно важно сохранить Штатам? Глобализацию и мировую финансовую систему с ФРС, как эмиссионным центром. Это позволяет им иметь 15% мирового ВВП по производству и 30% мирового ВВП по потреблению, иметь вечный дефицитный платежный баланс и запредельный долг.

И Штаты были готовы ради этого идти на уступки и России и Китаю. Поэтому я уверен, что это СВО был изначальный договорняк, не знаю, только на ЛДНР или ЛДНР+Юг.

Но, Британцы либо доставили дезу про ядерное оружие, либо, пойдя по пакистанскому сценарию, они действительно стали его разрабатывать на украинских АЭС, куда в первые недели РФ отправляла десант, как на погибель. Это уже не важно. Важно, что Британия смогла заставить Путина начать масштабную войну.

Штаты первые 3-4 дня молчали, а когда поняли, что все идет не по договоренностям, что это как сказал Байден, это не «маленькое вторжение», а огромный наглый мятеж, то ситуация повернулась с ног на голову.

Теперь, чтобы продлить существование агонизирующий мировой финансовой системы, нужно было наоборот показать всем и в первую очередь Китаю, что Штаты все еще «первый парень на деревне» и они сейчас покажут Путину, кто здесь главный. Британия подставила Украину под Россию, Россию под Штаты, Штаты под Россию и ЕС под развал.



( Читать дальше )

теги блога Виталий Зотов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн