Сначала надо определить предмет. 
Примем, что Сила воли — это способность человека делать что-либо против своего желания. Делать зарядку, бегать, худеть, не бухать, и т д когда хочется делать ровно обратное. Думаю с этим определением все согласятся. 

Вопрос. Существует ли сила воли как отдельный параметр, определенное четко выраженное чувство или стремление? Есть ли оно у всех или у избранных? Можно ли его развить или накачать, если воля слабая? От рождения она, передается в генах или приобретается по жизни с опытом? Вопросов куча. НО я отвечать на них не буду. И вот почему. 

Потому, что в этом нет смысла. Силы воли НЕ существует как таковой. Это просто собирательный образ, который появляется как обобщение нашей внутренней борьбы с самим собой. Когда у нас получается — мы приписываем эту победу нашей силе воли. Но беда в том, что борьба эта идет постоянно, длинной в жизнь. Иногда мы  в чем-то проигрываем, иногда побеждаем. НО это не особо важно. Нет абсолютных победителей, но есть абсолютные проигравшие. Это покойники. Тут уж финиш, Game over! А пока ты жив — победы в войне не видать. Есть многочисленые проигрыши и победы в отдельных битвах, НО войну эту нам не дано выиграть. 
Так почему нет силы воли как некого чувства, помогающего нам преодолевать себя? 
Ответ не прост. Но я попробую по простому.  
Есть взрослые и дети. И это зависит не всегда от возраста. Это зависит от восприятия мира. 
Взрослые- не спешат с выводами, несут ответственность за себя и за других, стараются помалкивать, когда сказать не чего (лучше дураком казаться, чем открыть рот и развеять все сомнения), и многое другое. Если обобщить Взрослые — делают (или стараются делать) то что НАДО, а не то, что ХОЧЕТСЯ. И жизнь их ведет рядом с собой за руку. Если они и попадают, то от случая, от невезения, от сложившихся случайно обстоятельств.
ДЕТИ же наоборот — живут своими желаниями. Хочу — бухаю; не хочу- на работу не пойду; мама я его люблю, у него фигура классная; худеть не буду, пусть принмают какой\какая есть. Миллиарды таких примеров. Этих жизнь гонит пинками под зад. И пинает она их до тех пор, пока либо не забъет до смерти, либо не повзрослеют, т е начнут жить как Надо, а НЕ как хочется. Приспосабливаться под мир, а не пытаться прогибать его под себя. 

И самое ужасное, что многие и в 60лет становятся  повзрослевшими в годах, но детьми в своем мировосприятии. Злые, обиженные на мир, на жизнь, униженные, классические неудачники, они винят кого угодно, но не себя. 

Вот и получается, что Взрослые — люди с силой воли, а Дети (взрослые-дети) — это люди без силы воли. Одни могут заставить себя делать сложные, трудные вещи. Вещи, которые не дают быстрый результат, которые часто неприятны, но необходимы. Могут заставить себя это делать, когда им не хочется. 
А другие — живут по принципу где хочу пописаю, где хочу покакаю. Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила. 

От роджения это? В генах? НЕ знаю. Как это в нас приходит? Откуда берется? Почему одни взрослеют быстро, а другие так и умирают детьми? Черт знает. Но одно ясно точно. Жизнь бъет нас так сильно порой, что если нам везет и мы выживаем, то меняем взгляды иногда диаметрально. Это называется ВЗРОСЛЕНИЕ. Так, что прокачать силу воли можно, но только через сильную боль, через огромные страдания. Нужно поменять у себя в голове мироощущение полностью. Понять, что только от тебя все зависит и только ты виновать во всем, что с тобой происходит. Не скулить, не жаловаться. Надеятся только на себя. Брать на себя риск. Тренировать смелость. 

Посмотрите вокруг. Большинство окружающих вас — это взрослые -дети. Это кстати болезнь — Лудификация. Детское мировозрение у взрослого человека. И сейчас эпидемия. А будет еще хуже. Аминь!

Прочитал статью Николая Скригана «Великий обман. На самом деле трендов не существует». 
smart-lab.ru/blog/514303.php
Советую прочитать эту статью, чтобы лучше понять о чем речь.
Очень хорошо, что некоторых трейдеров интересуют глубинные вещи, а не точки входа или куда пойдет цена. 
Существуют ли тренды или нет сказать однозначно нельзя. Можно лишь порассуждать. Давайте так и поступим. 
Наш разум существует для восприятия мира и выживания в нем. Говорить, что что-то есть, а чего-то нет не верно в принципе. Если мы это видим, значит мы это анализируем и запоминаем результаты, а потом используем, можем сделать чтото руками. А начиналось все со взгляда.. Значит тренды скорее существуют, чем нет. Но какая разница, существуют они в реальности или в нашем сознании? если мы можем использовать это для своей выгоды. Зачем так глубоко копать? Зачем множить сущности, если этого не требуется для торговли? Люди не могут думать абстрактно. Их мозг должен цепляться за образы, границы, формы. Например. Рисуем на небе точку. Вопрос. Она выше или ниже? Ответы  будут в среднем 50\50. в этом смысла нет. Добавим вопрос - ЧЕГО? И мы вынуждены рядом провести линию или добавить какие-то ориентиры. И тогда 100 из 100 скажут правильно. И по этому ориентиры обязательны. Воображаемый Тренд и есть этот ориентир в торговле.
Дальше. Начало движения или разворот видят все. Появляются новые макс и мин. По ним рисуются линии. Эти линии видят тоже очень многие, большинство. На их основании они принимают решения, то есть толкают цены вверх или вниз. На границах этих линий появляется большая активность. Иногда через мерная. Эти точки становятся очень волотильны. И это все из-за воображаемых линий не реальных по сути.  Вывод. Тренд скорее существует не только в нашем воображении. Мы своими действиями делаем его реальным. И вообще следует понять, что электричества не было в осязаемой природе, те в нашей жизни.. Это мы, своими действиями, изобрели его выявили и успешно используем. Нет длинны., веса, объема — ничего нет. Это аксиомы в нашем сознании. По другому мы мыслить не умеем, кто бы что не умничал. Нам нужен ориентир, шаблон.  И по этому,   давно-давно,  мы договорились считать эти вещи тем, что они сейчас есть. Этот подход называется аксиоматика. Это Мы стул назвали стулом. Его не было до нас. Но в результате наших действий он появился. 
Я не особо разбираюсь, что там сказал БУДДА. Но знаю точно — Чтоб что-то быдло надо это сделать. Или нам ли кому-то еще, но это  обязательно. На нихрена — нихрена и есть. Поэтому вывод. Наши действия создают нашу реальность. Наши мысли руководят нашими действиями. И если человек увидел отражение Луны и это помогло ему придумать зеркало или телескоп, бинокль, да что угодно, это значит, что отражение существует в истинном смысле и ОБЛАДАЕТ реальностью. В этом грубое заблуждение Николая. Не важно, что существует, а что нет. Важно как мы это можем использовать. Любая мысль может быть воплощена в жизнь руками, а следовательно мысль реальна. Не говоря уже об отражении или зрительном восприятии. 
И потом, А с чего взяли что блуждание цены это случайный процесс? Это заблуждение. Однозначно нельзя утверждать ни то, ни другое. Иногда он случаен, иногда закономерен, иногда и то и то одновременно. И как понять когда как? Никак. Если бы он был случаен, то не обваливали бы его сообщения о землетрясениях, твитер Трампа не лихорадил бы его, трейдеры не ждали статистику. 
Что бы то ни было, важно помнить одно. 
Мы своими действиями влияем на него. Мы ежесекундно меняем его в моменте. По этому он и непредсказуем. Мы сами гасим его неровности, сами уничтожаем те возможности которые с таким трудом ищем и находим. В каком-то смысле мы сами себя обворовываем, когда находим неэффективность и начинает на ней наращивать капитал, т е увеличивать количество контрактов при последующих входах. 
Общий вывод. 
1.Тренды скорее существуют, чем не существуют. И использование их приносит плоды. 
2. Нет смысла думать что реально, а что нет. Думать нужно в ключе — что мы можем использовать, а что нет. Представьте, что если через 200лет докажут, что воздух это не газ, а смесь электричества с плазмой или еще что-то, как доказали что Земля круглая и что это изменит в нашем дыхании? Важно не как называется или что реально, а что может изменить нашу жизнь, а что нет. 
3. Рынок и случаен и неслучаен одновременно. Не можете это осознать — ваши проблемы. Но истина не в крайностях, а по середине. Это закон вселенной. Все стремится к усреднению. И БУДДА нам тут не помощник.