Провел ребалансировку портфеля:
1. Сургутнефтегаз-префы 11,4% -> 5,5% доля в портфеле, у меня нет уверенности, что в 2023 эти бумаги покажут хороший доход, ближе к концу года будет больше ясности.
2. Фосагро 0% -> 2,8% и Куйбышевазот 0% -> 2,8%, с учетом как маниакально европейцы душат свою промышленность, необходимость кушать никто не отменял, так что снова вошел в капитал химиков.
3. Норникель 2,8% -> 4,2%, так или иначе без палладия и никеля не обойтись, спокойно в долгосрок продолжаю наращивать свою долю

С зарплаты пока не покупаю новые акции, предпочитая аккумулировать деньги на депозитах и накопительных счетах.

Если рубль продолжит значительное укрепление, подумаю о начале покупок золото, но хотелось бы подождать его падения на росте ставки ФРС. В общем, не спешу: дадут закупить — ОК, не дадут — ОК.

Ответ на тему: smart-lab.ru/mobile/topic/798340/

Изложу свой взгляд, основанный на личном опыте работы с информацией, может кому поможет:

Часть 1. Теория.

1. Принять как данность, что не существует независимых СМИ (нигде в мире):
— любое СМИ зависит от спонсоров/клиентов/бенефициаров
— любой блогер зависит от первоисточника

2. Это не значит, что нет заслуживающих доверия источников информации, они есть. Но нужно помнить:

— есть факты, их можно взять в первоисточнике
— есть интерпретация фактов — это зона высокой вероятности манипуляций в чьих-то интересах или ошибочного мнения (некомпетентность, чаще всего присуща обывателю)
— есть антифакты, то есть злонамеренная ложь в чьих-то интересах

Важно научиться различать эти три типа информации.

3. Для оценки источника информации задавайте критические вопросы:
— источник информации — это первоисточник или он ссылается на первоисточник? (Подсказка: блогеры и корреспонденты, даже если это Bloomberg, не могут являться первоисточниками, если только не рассказывают лично о себе/о своей деятельности, но могут на них ссылаться)

( Читать дальше )

Друзья, среди читателей СЛ есть люди, желающие перейти в IT, но им не хватает информации, как это сделать.

Хочу поделиться прикладными способами переквалификации, с которыми я сталкивался в реальной работе. Про профильное образование не пишу, это и так понятно, это скорее пост для тех, кому за 25/30 и мало времени и сил менять фундаментальное образование.

1. Человек работает бухгалтером, специалистом клиентского сервиса, прочим офисным планктоном, при этом обычно всегда работа офисных людей связана с профильными IT программами, на которые периодически ставят обновления, их кто-то должен тестировать, всегда есть этап пользовательского тестирования.

Попроситесь добровольно тестировать обновления, вам придется общаться с IT спецами и проектными менеджерами, а имея связи, всегда проще сменить профессию.

Схема пути: тестировщик — сопровождение тестирования (организационно) — корректировка ТЗ (находите баги, выясняете, что проблема на этапе ТЗ, предлагаете решение) — становитесь технологом/аналитиком (пишите ТЗ, пользовательские сценарии) или может уходите в IT-поддержку.

( Читать дальше )

Тема споров вокруг IT-спецов сейчас модна) внесу свои 5 копеек, так как последние 10 лет в сферу моей ответственности входит управление проектами, в которых IT-составляющая имеет очень важное значение, и приходится формировать команды под разнообразные задачи.

Так вот, просто напишу свои наблюдения, полностью признавая, что у IT-профессионалов, читающих СЛ, может быть свой опыт (и это крайне важный момент, когда мы судим на основе своего опыта, всегда важно помнить, что у других людей может быть совершенно иной опыт и взгляды в той же области):

1. В моем коллективе никто не принял решение мигрировать:
— как правило, это зрелые спецы чуть старше 30
— у них тут семья, дети, родители, на выходных дача с шашлычком, рыбалка, по вечерам время с детьми

Другими словами, это состоявшиеся в жизни люди, сформировавшиеся личности, уважаемые на работе, любимые в семье. У них психологически нет потребности все ломать и менять, даже если где-то предложили больше.

2. Но есть и молодые коллективы:

( Читать дальше )

Только вчера опубликовал пост на тему как покупать российский газ за евро: smart-lab.ru/mobile/topic/797137/

Кратко: через посредников

Как вижу сегодня новость: ЕС значительно нарастит во временном режиме закупки газа из РФ через государства, готовые платить в рублях
smart-lab.ru/mobile/topic/797248/#comments

Это похоже на то, как подростки просят взрослого прохожего купить им бухлишка и сигарет.

Чета ржу:))

Короче, показываю на пальцах возможную (возможно даже уже используют) схему покупки российского газа за евро, избегая рублей:

— Регистрируется (или уже есть) компания-газовый трейдер
— Компания покупает в России газ за рубли по действующей схеме
— И сразу продает газ в Европу
— Политики в ЕС гнут пальцы
— Профит

Итог:
— европейский покупатель получил российский газ
— оплата была в евро
— трейдер получил комиссию
— Россия получила рубли
— политики в ЕС продолжают вешать лапшу на уши электорату

Такие дела.

Друзья,
анализируя прошлый опыт, хочу рассказать об опасностях, которые вы врятли могли узнать из популярной американской литературы об инвестициях или от профессиональных участников рынка (которые не просто придерживались западных канонов в инвестировании, но и искренне в них верили, без оглядки на специфичные реалии).

В западной литературе обычно уделяется внимание рыночным и политическим рискам. Но для российского инвестора оказалось нечто не всегда очевидное, но не менее опасное. Более того, слепое следование западным канонам повышает риски россиского инвестора.

1. Риск инфраструктуры:
— как считают на западе: инвестиции через индексные фонды с максимальной диверсификацией наиболее надежны
— как оказалось на самом деле: чем больше посредников между вами и базовым активом, тем выше ваш риск, особенно, если часть цепочки владения за границей
— что можно сделать: владеть базовым активом через минимум посредников (условно отдельные акции лучше чем БПИФ/ETF, открытие сегрегированного счета на бирже лучше, чем просто держать бумаги у брокера и т.д.)

( Читать дальше )

Друзья,
авторитетные авторы заверяют нас, что инвестор может адекватно долгосрочно рассчитывать на доходность в акциях ~10% в год или ~5-6% сверх инфляции. Авторитетные исследователи (как правило американские) как правило ссылаются на более чем 100 летнюю статистику фондового рынка США.

И здесь видится подлейший ввод в заблуждение. 100 или 150-летняя история рынка США — это непредсказуемая заранее аномалия, повторение которой не может гарантировать никто. Сейчас поясню на пальцах.

Посмотрите на эту монету, это золотой статер, наиболее древняя из известных золотых монет. Ее вес 14,04 грамм, а изготовлена она приблизительно в 575 году до нашей эры:


Но что было бы, если владелец этой монеты мог одолжить ее под проценты, а затем приумноженный капитал так же ссужали под проценты его дети, внуки, правнуки и так до наших дней?

Посмотрим как вырос бы капитал этой семьи в зависимости от доходности вложений:

( Читать дальше )

Друзья, видел вчера интересную тему: "Зарплата от 500к до 1кк? Что для этого нужно?".

Так уж сложилось, что около 60% моего окружения на работе имеет доход от 200к до 500к, до 30% имеют доход в диапазоне от 500к до 1кк, оставшиеся 10% — более 1кк в месяц. Поэтому возьму на себя смелость из личного опыта ответить на этот вопрос, постараюсь кратко.

1. Быть «мастером спорта».
Чтобы вы могли претендовать на доход 500к — 1кк (чтобы с вами вообще поддержали разговор на эту тему принимающие решение о найме на такие позиции люди), вы по умолчанию должны быть «мастером спорта» в своей предметной области. 

Критически важно: в том, что вы являетесь экспертом в своей области должны знать не только вы, но и быть в этом уверенны окружающие, в первую очередь те, кто может принять решение о вашем переходе в новую категорию дохода.

Это базовый минимум, это как иметь аттестат об окончании школы: совершенно не дает гарантий, что вы добьетесь успеха в жизни, но просто открывает значительно больше возможностей, чем совсем без школьного образования.

( Читать дальше )

Друзья,
хочу подкинуть к размышлению несколько мыслей.

1. С кем противостояние.
С США и Европой. С Украиной противостояния нет (Украина лишь жертва политической борьбы серьезных людей и театр активной фазы конфликта).

2. За что противостояние.
За право проводить суверенную политику, в том числе экономическую, и быть в безопасности.

Здесь кратко поясню: в мире господствует экономическая модель, которая через международные институты (типа ВТО, МВФ, экотеррористы экоактивисты и так далее) сдерживает развитие развивающихся стран и закрепляет доминирующие положение развитых. Раньше, до изобретения ЯО, сдерживать развитие стран можно было просто прямым военным столкновением.

Простой пример: развитие экономики невозможно без дешевой энергетики, а более 80% энергии (не путать с электроэнергией, которая занимает лишь 10% мирового энергобаланса) мы получаем из ископаемого топлива. США потребляет 15% при населении 4%. То есть, чтобы все страны в мире имели уровень жизни сопоставимый с США, нужно увеличить потребление энергии минимум в 4 раза (потому что в США еще климат благоприятный), но во-первых тогда в мировые лидеры вырываются такие страны как Китай и Индия, а страны Запада стремительно начинают терять влияние, во-вторых ограниченные ископаемые ресурсы могут истощиться быстрее, чем будут введены в массовую эксплуатацию новые источники энергии (например, термоядерный синтез, реакторы на медленных нейтронах), что приведет к колоссальной мировой рецессии. Поэтому на текущем этапе мировым лидерам экономически выгодно сдерживать развитие других стран.

( Читать дальше )