Блог им. IBat

Что мне нравится в США

1. Капитализм
В США мне нравится капитализм. Это, друзья, когда мы с вами можем владеть частью бизнеса, иметь акции, недвижимость, давать в долг на коммерческой основе. Смарт-Лаб существует, потому что в России тоже капитализм. И мне очень хотелось бы, чтобы и у нас, и в США, и в мире в целом капитализм продолжал развиваться. Капитализм — это реальная возможность для каждого отвечать за свою судьбу. А те, кто выступают за «отнять и все поделить, но не у всех отнять, а только у нечестных богатых» не в состоянии понять насколько они феерично глупы. 

2. Литература.
Если вы почитаете качественную американскую литературу, то поймете, что отличий между американцами и русскими очень и очень мало. Если вы думаете, что наши чиновники, бизнесмены или простые люди между собой очень сильно отличаются и там как-то по-другому, это сразу выдаст в вас человека, который не знаком с качественной американской литературой. Очень рекомендую к прочтению Драйзера и Фейнмана.

3. Автократия.
Очень спорный пункт. Я много размышлял на тему американской автократии (это автократия, которую их чиновники и СМИ называют демократией, но перефразируя скажу «автократия есть автократия, хоть демократией ее назови, хоть как еще») и возможности перехода к демократии и либерализму. И, похоже, что именно автократический режим является одним из важнейших гарантов текущего положения штатов.

Для тех кто не понял, что есть американская автократия: это когда люди могут голосовать только за тех кандидатов на выборах, за которых им разрешат которых готова профинансировать очень малочисленная группа сверхбогатых капиталистов. Продвинутость их автократии заключается в том, что создан механизм конкуренции между элитами без угрозы физической расправы над проигравшей стороной, что гарантирует долгосрочную стабильность (то есть элитам не выгодно финансировать убийство друг друга, так как есть более рациональные механизмы конкуренции).

Это точно хороший механизм, пусть и со своими минусами (например, автократический режим вынужден вести силовую конкуренцию за пределами страны в интересах бизнес-элит), но он гарантирует весьма высокий уровень устойчивости государства.
  • Ключевые слова:
  • сша
★2
41 комментарий
Супер. Сменяемость власти стала автократией.
avatar
Kurdt, это смотря кого вы называете властью. Сначала Буш старший президент, потом Буш младший президент, а главное у людей нет реального выбора, будь добр голосовать за того, за кого предложат те, кто финансировал кандидатов. Сменяемая сменяемость она такая.

А уж как феерично, в смысле демократично меняется власть в Великобритании, мы все видели совсем недавно:)
avatar
Владимир, богатей как илон и финансируй своего кандидата.
Трамп себе дал денег на избирательную компанию)))
Владимир, Трамп вообще не из тусовки был, против шерсти всего истеблишмента, а президентом стал
avatar
Bodhy, я бы не был в этом так уверен. Как минимум он был из республиканской партии. Беспартийных президентов там не бывает. Во-вторых будь против него республиканцы, он получил бы импичмент, а значит, все же поддержки элит ему более чем хватило.
avatar
Владимир, истеблишмент против был весь, я хорошо помню ту эпическую предвыборную компанию 2016
avatar
Bodhy, по мне так не стоит выдавать шум в СМИ за реальную позицию элит. Были бы реально против, был бы импичмент. В США левый уася не может стать президентом, система имеет рычаги устранения такого кандидата. 
avatar
Kurdt, власти? везде только одна власть - деньги. Сменяются люди.
avatar
Аватарка автора полностью диссонирует с текстом поста.
Имхо, это стеб или провокация.
avatar
Stanis, э… странный вывод. Неужели моя аватарка мешает мне быть капиталистом или любить книги Драйзера? И разве моя аватарка должна мне мешать искать лучший опыт в мире и думать как его внедрить у себя или хотя бы просто познавать мир и искать в нем хорошее?
avatar
Владимир, 
Буква зю  один из фашистских символов.
Такие эпизоды есть в советском фильме «17 мгновений весны».
И даже есть мультик старый, когда фашистский корабль с аналогичной литерой лег на дно морское.
А по церковным канонам это сатанинский знак смерти.
Так что надо быть либо идейным, либо просто нелюбопытным человеком.
Вы же не станете цеплять на себя шестиконечную звезду, или вам все равно?
avatar
Stanis, думаю, вам уже что-то мерещится))
avatar
Владимир, 
если мне мерещится, то и другим тоже.
тут много знающих людей.
я выразил свое субъективное мнение и привел  ассоциативные примеры.
avatar
Stanis, ничего не могу поделать с вашими ассоциациями 
avatar
Владимир, 
я тоже 
avatar
Stanis, у всех адекватных людей Z ассоциируется с греческим пацифистом Ламбракисом, убитым в 1963 неонацистами находящимся у власти в Греции. По мотивам этой трагедии был снят фильм «Z».
avatar
Саша Киреев, 
да, не видел,  есть такой фильм, посмотрел в вики.
есть куча других недавних одноименных фильмов, но там Z это зомби.
avatar
Саша Киреев, 
у всех адекватных людей Z ассоциируется с греческим пацифистом Ламбракисом
Сами придумали? Статистика есть?
Думаю во всех англоязычных странах Z ассоциируется с последней буквой алфавита.
avatar
Stanis, может автор бандеровцев ненавидит?
avatar
Клетчатый, 
ну так спросите у него
ваш ник меня тоже напряг — это герой в одном старом советском фильме.
нехороший человек, рецидивист и т.д.
но у вас наверняка другие мотивы были его выбрать.
так что это чисто мой бзик — ассоциировать ники и аватарки  с аналогичными обозначениями.

avatar
Stanis, ну так спросите у него  — да мне по барабану какие мотивы двигали автора в выборе. 
Ну а что до моей аватарки   — даже затруднюсь ответить
avatar
Клетчатый, 
имхо, прикольны оба — ник и аватарка.
хотя ни фига не понял смысл
avatar
Stanis, будем считать, что это позывной в зоне СВО
avatar
Клетчатый, 
понял, если увижу интервью ваше с фронта и прочту репортаж, буду знать, что это человек со смартлаба
avatar
Stanis, 
avatar
Stanis, Хохлоботы так резвятся.Они ещё любят сталина на аватару.
avatar
Gneshek, 

оскорбления на смартлабе запрещены.
avatar
А что там в Драйзере я такого пропустил? Очень поверхностное описание жизни людей, без какой то глубины. 
avatar
Hans, не похоже, что вы его читали или может просто не ваше:)
avatar
Hans, 
финансист, титан, стоик — Юджин Витла, история жизни и взросления.
очень современно, это классика.
avatar
Hans, не знаю, кроме упомянутой ниже «Трилогии желания» мне понравилось, как написана «Американская трагедия».
avatar


avatar
Жил там, Капитализм в США давно превратился в Социализм.
Балом правят чиновники практически везде.
Литературу в Америке вообще никто не читает, все заняты баблом т.е. бизнесом.

Не нашел в Америке ничего из за чего стоило бы там оставаться.
Про менталитет людоедский и говорить не стоит.
Но мои взгляды взращены в СССР, вы может из другого поколения потому вам это не кажется дикостью и варварством.

Если из идеалов у вас только бабло то вам там точно понравится.
avatar
Иван Иванов, спасибо, что поделились своим взглядом!
avatar
на мой взгляд, сейчас везде люди стали меньше читать. Сейчас все в соцсетях… инете… смартфонах… гаджетах… А книги, в лучшем случае — аудиокниги)
Я, вообще, всегда любил фантастику в первую очередь. Что могу сказать — да, много очень интересных писателей-фантастов, амеров. Впрочем, и у нас тоже очень много интересных писателей-фантастов)

А на счет капитализма только одно вспоминается...))
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/229502/pub_5d4844c935c8d800ad19bb8d_5d4848ced11ba200acc0d2d6/orig
Из литературы — Генри Торо («Жизнь в лесу» про экономико-философский эксперимент и «Гражданское неповиновение») и Генри Джеймс (о европейцах с точки зрения американца)
avatar
Фейнмана не читал, а по поводу Т.Драйзера, двумя руками ЗА. Драйзер — это гений американской литературы. В его знаменитой трилогии, кроме амурных похождений главного героя, достаточно ясно изложены многие стороны американской жизни, конца XIX века — система выборов в муниципальные органы, система муниципального управления, принципы землячества, моральные условности и табу, закрытость американской элиты от нуворишей и многие другие особенности той эпохи переломов и метаморфоз. Если читать внимательно, а не через пень-колоду, то становится очевидно, что настоящие деньжищи, главный герой «сделал» не на инвестировании, а посредством обмана, подкупа, шантажа, наглости и нужно отдать должное — прекрасном понимании устройства законов об акционерных обществах, и конечно понимании спекулянтской жадности на бирже. Нужно заметить два факта: прототипом главного героя (Фрэнка Каупервуда) после долго выбора писателя, явилась история жизни известного миллионера — Чарльза Тайсона Йеркса; в 1930 ом году Теодора Драйзера выдвигали на соискание Нобелевской премии по литературе, но получил её тогда другой талантливый американец – Синклер Льюис. В результате, теперь в России имя Теодора Драйзера постоянно на слуху, а заболевшего и умершего из-за алкоголизма С.Льюиса, знают только отдельные любители американского реализма, начала XX века. Ошибка многих читателей — прочитав первую книгу «Финансист»(1912), они игнорируют вторую и третью — «Титан» (1914) и «Стоик»(1947), что не приемлемо по определению, ведь это единое целое и называется — «Трилогия желания». Читайте внимательно и вы поймёте, что капитализм — это жёсткий инструмент для обогащения хитрых и беспринципных людей, но отнюдь не для достижения сбалансированного устройства жизни государства. Даже беглого взгляда на историю США за последние 150 лет, достаточно чтобы понять, что Россия имеет дело с весьма опасным и жестоким противником, не гнушающимся любыми средствами.





avatar
Артур,
капитализм — это жёсткий инструмент для обогащения хитрых и беспринципных людей… Даже беглого взгляда на историю США за последние 150 лет 
 Достаточно вспомнить, кто 150 лет назад ехал в будущие США. Какой там генофонд ;)
Артур, по мне так Россия больше проблем имеет изнутри чем снаружи.
avatar
Артур, А уж что говорить про «независимые» СМИ, которые прямо подчиняются их владельцу(партии).
Вроде бы описаны события 150-летней давности, а смысл тот же самый
avatar
Зачем иметь возможность владению частью бизнеса, когда можно владеть вообще всем? В упор не понимаю людей которые от всего отказались. Наверно, на это дядька человека паука ответил: «большая сила — большая ответственность» т.е. в «моем» подъезде я даже лампочку не вкручу ибо нефиг, а еще и харкну здесь, да добавлю что соседи быдло. Это все про восторг по капитализму.

теги блога Владимир

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн