В настоящий момент США готовит самые серьезные санкции, по сравнению со всеми предыдущими.

Investing.com — США подготовили новый пакет санкций против России. В черные списки будут внесены ключевые структуры Московской биржи — Национальный расчетный депозитарий (НРД) и Национальный клиринговый центр (НКЦ).

Блокирующие меры против НКЦ приведут де-факто к остановке биржевых торгов долларом в России.

При этом в Банке России заявили, что торговля долларом и евро в случае введения санкций в отношении группы «Московской биржи» или ее членов продолжится, также сохранится возможность устанавливать официальный курс рубля к этим валютам, считает советник первого заместителя председателя ЦБ Сергей Моисеев.

Источник: ru.investing.com/news/economy/article-2186480

Впрочем, в теории, НКЦ вовсе не нужно держать валюту на корр счетах, а как оно будет на практике, поглядим.

Опрос по финансовой грамотности!

Представим, что у вас есть рублевая банковская карта. И вы поехали в свою любимую Турцию. А цены там, кто бы мог подумать, в турецких лирах. И вот вы оплачиваете обед в кафе своей рублевой картой на 300 лир, а с карты списалось 1700 рублей. Внимание вопрос: вы оплатили покупку валютой или рублями?))

Ставьте плюсик, чтобы как можно больше людей увидели и прошли опрос!

Друзья, просто хочу поделиться информацией, которую накопал: где выгоднее покупать слитки золота.




Рассмотрел 5 крупнейших банков. К сожалению, ВТБ и Открытие не публикует данные о цене — досадное упущение.

Забавно, что для крупных слитков цена может быть дешевле биржевого курса:)

К сожалению, золото может принести только спекулятивный доход, а возможность быстро продать слиток по хорошей цене в кризисной ситуации совершенно не гарантирована. Но, возможно, если у вас родился ребенок и на 18 лет вы хотите ему подарить квартиру, стоит прикупить пару кг золота на срок до совершеннолетия, возможно, оно хорошо сохранит покупательную способность вложений.

Не является инвестиционной рекомендацией. Я сам не держу золото. Просто интересовался.

Друзья,
я был удивлен, когда увидел множество постов на тему «Сбер и ВТБ растут на новости о возможном выкупе привилегированных акций за счет средств ФНБ».

Объясняю на пальцах:

• Никто не будет за средства ФНБ выкупать привилегированные акции банков с рынка (префы Сбера), в этом просто нет смысла (а если и сделают, то это самое бесполезное, что можно придумать, потому что размер капитала у банков от этого не прибавится)
• Если окажется, что в результате санкций Сбер и ВТБ понес убытки, которые привели к снижению капитала до уровня ниже нормативов, то банки совершат просто ДОП ЭМИССИЮ привилегированных акций, которые выкупят на средства ФНБ

А это, друзья мои, очень хреново для владельцев акций ВТБ и Сбербанка, это означает, что доля акционеров будет просто размыта. Расти тут не на чем, это очень негативная новость.

Адекватная альтернатива доп. эмиссии — выпуск субординированного долга, была бы куда более предпочтительна, что, впрочем, не снимает риска последующей конвертации субординированных займов в очередные префы. Так что поживем, увидим, как там на самом деле решат.

Друзья, с удивлением для себя обнаружил, что на этом форуме есть люди, кто искренне уверен, что если вы открываете вклад в России в иностранной валюте, например, в долларах США, то этот вклад на самом деле будет лежать не в России, а в США, а следовательно эти деньги могут быть заблокированы на территории США. 


Чтобы разобраться в этом вопросе, для начала нам надо понимать простую вещь: у любого банка есть пассивы и есть активы, их объем всегда равен.

И так, вклад или счет физического лица в иностранной валюте относится к пассивам банка. Это означает, что как только вы открываете вклад или счет в банке, пополняете его, банк должен разместить эти деньги в какие-то активы. А эти активы могут иметь разную форму и разную географию размещения.

Перейдем к примерам.

Пример 1. 
— Вы внесли наличными в кассе $100 на свой текущий счет или вклад в банке, у банка образовался пассив, то есть обязательство перед вами, как вкладчиком. У вас была хрустящая купюра $100, после внесения денег на счет в банке, у вас больше нет хрустящей купюры, но есть безналичные $ на счете или вкладе.

( Читать дальше )

Друзья, 
интересная новость с утра.

1. С чего все началось:

В сентябре 2021 ЦБ РФ разослал в банки новые рекомендации по выявлению недобросовестных операций. Ознакомиться можно здесь.

Банки активно настраивают свои системы мониторинга в соответствии с новыми рекомендациями. Росфинмониторинг фиксирует увеличение количества банков, предоставляющего отчетность в соответствии с новыми рекомендациями.

2. Что меняется с января 2022:

Банк России разослал кредитным организациям новую форму отчетности о денежных переводах между физическими лицами. Из нее следует, что ЦБ будет запрашивать информацию обо всех p2p-транзакциях (от физлица физлицу), в том числе персональные данные отправителей и получателей средств, рассказали РБК три источника на платежном рынке.

«ЦБ уведомил, что планирует периодически запрашивать информацию по p2p-переводам по данной форме с 2022 года», — добавил представитель QIWI.

Подробнее на РБК: ссылка

( Читать дальше )

Друзья,
кратко напомню, что в первой части "Всей правды о кредитовании бизнеса в России" мы с вами наглядно выяснили:

1. Банки активно кредитуют российский бизнес: с 2009 года объем кредитования вырос в 13,5 раз
2. Кредитование добычи полезных ископаемых только 6,6% от кредитного портфеля банков, а обрабатывающая промышленность — 25% против 18% в 2009 году, то есть это как раз инвестиции в выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью и они все увеличиваются
3. Объем рынка корпоративных облигаций так же вырос в ~4 раза с 2009 года, что говорит о доступности кредитования через размещение облигаций
4. Высокие % ставки не оказывают решающего негативного фактора на прибыль крупных заемщиков, поэтому критика корпоративного лобби действий ЦБ на проверку выглядит как отстаивание личных интересов отдельных лиц
5. Банковское и облигационное кредитование помогает развиваться устойчивому бизнесу и плохо подходит для старта проектов с 0 частными инвесторами, в то время как крупные заемщики могут позволить себе строить предприятия любых размеров на заемные средства

( Читать дальше )

Ребзя, вот о чем хочу рассказать.

Есть секта теханализа, хотя научные исследования не подтвердили, что теханализ работает (например, об этом писал еще Питер Бернстайн). Почему люди им все еще пользуются? Он способствует активности клиентов, поэтому брокеры способствуют дальнейшему поддержанию мифа, который приносит им комиссионные.

Есть другая крайность — секта фундаменталистов. Здесь все чуточку лучше, так как фундаментальный анализ может работать. Так почему я это называю сектой? Потому что люди в лучшем случае почитали Грема, ничего не поняли из написанного, но зазубрили какие-то отрывки терминологии и идей. Дальше эту благодатную почву монетизируют снова брокеры, УК (не буду показывать пальцем) и коммерческие телеграмм-аналисты.

Пример такой бесполезной имитации фундаментального анализа — сравнивать банки по параметру Р/BV (ну хоть IT бизнес никому в голову не приходит так оценивать и то хорошо).

Почему нет смысла смотреть Р/BV банка? Все очень просто:

( Читать дальше )

Всем привет.

Может ли кто-нибудь внятно объяснить, зачем конкретно вы пользуетесь услугами Сбербанка? Просто это не выглядит логичным:
1. Условия по вкладам одни из худших на рынке, но люди держат в Сбере почти 15 трлн
2. Условия по картам тоже одни из худших. Полно банков в ТОП-10/15 с более привлекательными условиями
3. Может брокерское обслуживание? Ну, не смешите, явно ВТБ, Тиньк, Альфа впереди по качеству, удобству, тарифам.
4. Качество сервиса? ЛОЛ.
5. Надежность? Ну, другие госбанки не уступают в надежности.
6. Может близость офиса? Есть банки, где уже все решается удаленно из дома.
7. Бесплатные переводы другим клиентам Сбера? Ну так это с системой СБП уже доступно из всех топ банков.

Так что же или кто же вас заставляет пользоваться услугами Сбера при наличии более выгодных альтернатив и при том, что «зарплатное рабство» давно отменили?

P.S. цель — понять мотивацию, психологию и логику выбора людей. Может все же я не прав по всем пунктам и чего-то не знаю / не заметил?
P.P.S. как инвестор Сбера, искренне люблю всех его клиентов. Несите мне в Сбер свои денюжки, берите кредиты, да прибудет с вами достаток!

Всем привет.
По следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/694284/ (Где на Руси жить хорошо?).
Сорри, что не вставляю гиперссылки в текст, пишу с телефона.

Как я для себя резюмировал написанное (сорри, если что-то неверно понял, к сожалению, не дождался ответа автора по своим комментариям):
1. В Москве и Питере сосредоточено 96% активов банков (автор дает пруф на сайт ЦБ, все четко)
2. Большая часть активов кредиты (голословно, может это и так, но пруфов нет)
3. Напрашивается ошибочный вывод, что только ~4% объемов кредитов выдано регионам и развития там ждать не стоит, так как не хватает финансирования

Сразу скажу, что выезжая в региона, на мой субъективный взгляд нужно больше финансирования, чтобы вывести тот же Крым или Сочи на высокий уровень надо не менее 15-20 трлн руб инвестиций в каждый из этих регионов. Но мы отвлеклись.

Вместе с тем, признавая проблемы, я категорически против эмоциональных манипуляций и лжи, которая вокруг этого (порой не намеренно, надеюсь, это про $100) строится.

( Читать дальше )