1. США может предложить пакет, республиканцы в той или иной степени контролируют Конгресс. Нам будет достаточно подписанной бумаги

2.Хохлы могут предложить пакет, при условии что пиндосы предложат пакет

3. Европа не сможет предложить пакет, так как после этого начнутся обсуждения в Еврокомиссиях и Европарламентах

4. Мы не пойдем на то, чтобы подписанный документ обсуждался в Еврокомиссии или Европарламенте

5. Без гарантированных обязательств Европы (по сути — оферты) перспективы договориться нет никаких

6. Таким образом, цель российской дипломатии — разосраться, выступить с жестким заявлением и потребовать от Европы предложения, имеющего силу оферты

7. При отсутствии оферты со стороны Европы — обвинить Европу в затягивании конфликта, человеческих жертвах и лицемерии

8. Надо перебросить мяч на сторону Еврокомиссии и Европарламента

9. И ракеты, ракеты, ракеты

1. Позиция Зеленского, к сожалению, понятна — сначала перемирие без существенных уступок, а потом понравится(России) — заболтаем;

2. Позиция наша тоже понятна: Украина должна «купить» перемирие существенной уступкой(Крым?). Либо уступка от Запада вообще: приостановка огня вместе с приостановкой санкций

3. Абсолютно ясно, что победит тот, кто проявит большую твердость и у кого, естественно, больше ресурсов

4. Не вызывает сомнений, что декларация Зеленского(«никаких уступок») говорит о слабости и некой точки перелома

5. Политика России — блестяща: мы за переговоры, мы за перемирие, но без уступок будем продолжать. И судя по Курской области — силы Украины тают.

6. Цена всего этого — несмертельный, но существенный дефицит бюджета, наращивание госдолга, падение курса рубля, повышение стоимости заимствований. И как следствие — высокие ключевые ставки

7. Возможно, инфляция 7-10% в год и ослабление рубля на 15% в год к юаню — та цена, которую придется заплатить

8. Экономический маховик СВО непросто остановить быстро. Да и не надо этого делать.

( Читать дальше )

Ладно, еще бы акции вверх шли — можно было бы подумать про конспирологию о том, что кто-то что-то знает

А так получается надо печатать еще больше рублей, чтобы по новому бюджетному правилу выкупать на них еще больше валюты — а больше ничего и не остается

Не, есть еще вариант, что незаметно наступило полное импортозамещение

Забавные фигурки, очаровывающие воображение лудоманов(о, это точно верняк!) и непризнанных гениев(все дело в том что они — не гении, но им в это трудно поверить и трудно с этим смириться) мелькают  с калейдоскопической быстротой

Пересечения с 50-дневней средней(впрочем, как и с 200, 250, 642, и 1428- дневними) манят, как сирены спутников Одиссея

И это не говоря про чашку с ручкой — самый элегантный символ немедленного и неотвратимого обогащения

Проблема в том, что во время серьезных сдвигов на рынке приоритет надо отдавать глобальному закону переходы количественных изменений в качественные, а не смешным «историческим данным», которые на периодах спокойной торговли живут своей жизнью.

1. На много ходов — вероятность 20%. Цель: дать понять пиплу, богатеньким и чиновникам, что повышение тарифов не работает и начать резать священных коров: социальные и медицинские расходы — с одной стороны и введение повышенных налогов(вплоть до диких налогов на наследство и высоких налогов на владение). Ну либо что-то еще: отказ от долгов, разгон инфляции, чтобы облегчить долговое бремя

2. На один ход — вероятность те же 20%. Трамп, например, думает: либо схавают новый тариф — либо поплачутся и договорятся о чем-нибудь к выгоде Трампа.

3. На два хода — вероятность те же 20%. Трамп предполагает: введут тариф — повыкобениваются, то есть введут котртариф — я им снова тариф бабахну — далее см. п.2

4. Разветвления «трехходовок» анализировать практически невозможно — типа на время адаптации к разрыву товарных поставочных цепочек (и финансовых, кстати тоже): импорт и экспорт жизненно необходимого через страны-посредники

Или мы слишком хорошо о них всех думаем? И извилин в их мозгах несколько меньше, чем в квантовом процессоре, а точнее одна?