Добрый день, коллеги!

Так получилось, что (почти) всю ночь мы дискутировали с уважаемым Павел про математику. Он гнобил ее, я — защищал, но это не суть. Подробности дискуссии можно посмотреть в его блоге.

Как ни странно, главный спор возник вокруг принципов работы спутниковой системы геопозиционирования (GPS).
Я утверждаю, что в расчете координат приемника используется теория относительности Эйнштейна, которая синхронизирует время источника и видимых спутников, и корректирует амплитуду сигнала со спутников.
Павел утверждает, что все это полная хня, и амплитуды сигнала с 4+ спутников достаточно для полного геопозиционирования. «Поскольку все атомные часы уже синхронизированы».

Я не физик и могу ошибаться. Но не думаю, что в этом моменте.

В любом случае прошу помощи у резидентов СЛ. Пусть они понятно разъяснят мне и Павел, как работает система GPS, и кто из нас ближе к истине.

С уважением и благодарностью за любое конструктивное разъяснение.

Доброй ночи, коллеги!

В последнее время участились (не на СЛ) публикации о том, что мы уже живем в постиндустриальном обществе, что у него новые ценности — не количество гамбургеров на душу населения потребительство, а духовность, что все технические задачи лучше решает ИИ, а вот эмпатию на компьютерном рынке не купишь — ну и прочая дребедень.

В связи с этим вопросы:

Ну Ок, допустим, вопрос что жрать и где это брать решен. Настала эпоха саморазвития (как в утопиях Ефремова и Снегова).

Какой общественный строй/уклад будет больше способствовать развитию человеческой личности и скрытых навыков?
Либертарианство с его гибкостью, способностью к самоорганизации, но и скрытым экономическим прагматизмом?
Или постиндустриальный капитализм, которому нечем занять население, ставшее безработным после прихода роботов и ИИ?
Как скоро мы все станем поэтами, музыкантами, специалистами по выращиванию бонсай?

С уважением и благодарностью за любой аргументированный ответ

Доброй ночи, коллеги!

На написание этого диалога меня побудила переписка с неофитом СЛ по имени Boris.
Он искренне интересовался стоимостью стратегии, которая дает стабильно 20%/мес. на капитал $100+k и так же искренне был удивлен тем фактом, что такая стратегия стоит очень и очень дорого.

В связи с этим диалогом я решил вернуться к давней дискусии/ям, связанной с публикацией моих топиков относительно возможности заработка на случайном блуждании.

Тогда мы выяснили, что если у приращений цен распределение логнормальное, то оптимальной стратегией является стратегия удержания позиции (Buy&Hold, ну или Sell&Hold), но она дает эквити, лишь линейно растущую со временем.
С другой стороны, любой депозит (или купонный инструмент) при условии периодической капитализации процентов (купона) вполне способен дать экспоненциально растущую эквити, т.к. формулу сложного процента никто не отменял.

В этом вопросе есть определенные тонкости. Так, я не смог в комментариях доказать паре резидентов СЛ, что стратегия Buy&Hold не всегда приводит к экспоненциально растущей эквити, т.к. курсовую разницу капитализировать нельзя (можно только дивиденды), а дивиденды имеют тенденцию к снижению… Впрочем, я отвратительный педагог, за разъяснениями прошу обращаться к уважаемому 

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Вопрос не по рынку, а по ценам. Так что формат, м.б. и знатоки найдутся.
Вчера звонил товарищ из Вьетнама, рассказывал страшные вещи в части пошлин на авто.
Я ему не поверил.
Потом залез на сайт вьетнамского дилера Lexus и обнаружил цену «от 26 млн. руб.» на LX570!

Эта мысль меня немало удивила, так что я еще немного полазил по сайтам оф. дилеров в разных странах.
И с еще большим удивлением выяснил, что цена на Rolls Royce в ОАЭ процентов так на 25 выше, чем в России.
Хотя всю жизнь считал, что в Эмиратах должны быть вполне себе оффшорные цены...

ВОПРОС:
Россия и правда такая себе тихая оффшорная гавань в части цен на авто? (ну, кроме Беларуси)

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Продолжаю свою сагу про фантастов, которые (как обычно) проявляют фантастическое знание рынка.
Данный топик посвящается Павел, который недавно открыл для себя мусульманскую интерпретацию ссудного процента, и теперь исправно грузит этим вопросом аудиторию СЛ. Интересно, где он был в 1973-76, когда это вопрос стоял значительно более актуально...

Для всех читателей предлагаю исчерпывающую интерпретацию ссудного процента в исполнении Курта Воннегута.
Роман «Рецидивист» (1979).

Начинаем...
Тут в памяти у меня всплыл рассказ моего друга доктора Роберта Фендера, печатавшегося под псевдонимом Килгор Траут. Назывался этот рассказ «Заснул у пульта». Там описывается гигантских размеров приемная перед Вратами Рая — вся компьютерами заставлена, а за ними сидят те, кто на Земле были дипломированными бухгалтерами, советниками по биржевым операциям и коммерческими директорами.
И не думай в Эдем попасть, пока не заполнишь подробную форму с вопросами на тот предмет, умело ли ты воспользовался возможностями, которые там, на Земле, при помощи ангелов Своих предоставил тебе Господь Бог по части бизнеса.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Продолжая уже начатую тему, не могу пройти мимо классического рассказа Роберта Шекли «Абсолютное оружие» (1953 г.).
Этот рассказ (местами) более оптимистичен, но все же может предостеречь начинающего трейдера от борьбы с ветряными мельницами.

Начинаем:
Эдселю хотелось кого-нибудь убить. Вот уже три недели работал он с Парком и Факсоном в этой мертвой пустыне. Они раскапывали каждый курган, попадавшийся им на пути, ничего не находили и шли дальше. Короткое марсианское лето близилось к концу. С каждым днем становилось все холоднее, с каждым днем нервы у Эдселя, и в лучшие времена не очень-то крепкие, понемногу сдавали. Коротышка Факсон был весел — он мечтал о куче денег, которые они получат, когда найдут оружие, а Парк молча тащился за ними, словно железный, и не произносил ни слова, если к нему не обращались.

Эдсель был на пределе. Они раскопали еще один курган и опять не нашли ничего похожего на затерянное оружие марсиан. Водянистое солнце таращилось на них, на невероятно голубом небе были видны крупные звезды. Сквозь утепленный скафандр Эдселя начал просачиваться вечерний холодок, леденя суставы и сковывая мышцы.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Почитывая СЛ, я пришел к выводу, что образования, стилистики и общей культуры авторов СЛ не хватает для полного и выпуклого описания рыночных процессов и ситуаций.
С другой стороны, в мире существуют профессионалы, которые специально обучены (ну или обладают врожденным талантом) писать о событиях, которые ни разу не видели. Это, собссно, писатели.

Далее, поскольку рыночные тексты предполагают наличия в качестве действующих персонажей прибыльных трейдеров, честных брокеров и прочих мифических существ, которые по сути ничем не отличаются от эльфов, троллей, единорогов и прочих невероятных сущностей, то из огромного накопленного литературного материала можно выбрать только творчество писателей-фантастов.
Эта мысль зацепила меня, и я стал думать, какой из известных мне писателей фантастов лучше всего смог бы описать (предстоящий или прошедший) мировой финансовый кризис. Не прошло и пары минут, как я понял, что лучшая кандидатура — это Роберт Шекли.

( Читать дальше )

Не, Кузя — он такой прикольный Кузя.

Его приятно читать — поднимает правильные проблемы.
Правда, почти никогда не дает правильных ответов на правильные вопросы.

Жаль, что он поместил меня в ЧС.
А так я бы мог много умного написать по поднятым им темам...

А все началось с моего скромного предложения написать что-то умное, чтобы стать популярным...
Жаль, что слово «умное» стало ругательным.

С уважением

P.S. У меня в ЧС нет ни одного человека (состязаюсь с Достопочтенным Хомяком, но уважаю плорализм мнений). Так что мне доступны любые суждения по рынку, как интересные, так и абсолютно безумные. Завидуйте мне!

Доброй ночи, коллеги!

Смысл поста отражен в опроснике.

Единственная просьба — высказываться по-существу.

Ну т.е. тезисы вроде «я считаю в Excel волатильность каждый день, и каждый день она, сцуко, разная» за отмаз не канают.

Ответы по существу всячески приветствуются. Готов слить накопленный запас тимофейкойнов)

С уважением