Единственный метод играть и выигрывать на бирже, это, по словам одного классика жанра — «покупай дешево — продавай дорого». © Других, собственно, и не существует.
Собственно, определяется это самое дешево-дорого множеством способов, от Боллинджера до RSI.В принципе, без разницы, выбираем по вкусу.)
Второй метод: растет-покупаем, падает — продаем. Это, собственно, о подтверждении. Опять же, индикаторов для этого хоть… ешь, от простейших МА, до зело навороченных — выбираем любые по вкусу, цвету и запаху.
Ну и че, больше в трейдинге ничего и нет. Определяем, где дорого, а где дешево, дожидаемся подтверждения движения в нужную сторону, и вперед за орденами. Остальное уже чистая эмпирика.)
Примечание. Навеяно одним из топиков на СЛ.

Пробую торговать уже месяца 3, так. Сделки эпизодические, время от времени. Большую часть хороших сделок пропускаю — я не готов постоянно пялиться в монитор. Да, и квалификация еще не та — новый для меня рынок.
Счет небольшой, сделки еще меньше. Тем не менее, на вчерашний день уже 7.7% (исправлено) в плюс. Сегодня уже немного больше, но не считал. Сделок немного, но пока все сделки удачные
Вот такие результаты. Как-то так.

Осваиваю новый для себя рынок. Начал с микросделок, не минимальных, но близких к тому объемов  Пока всего несколько сделок. На удивление прибыль уже существенна к депозиту. Не, миллионером не стану, можно не волноваться.)
Играю на споте, только лонг, небольшими относительно депозита сделками. Пока все сделки в прибыли, но это не значит, что это будет продолжаться вечно.)
Теперь о том, как играю.
Определяем где дорого, а где дешево (есть в любом учебнике.). Выставляем ордер на покупку и ждем срабатывания. Точно угадать минимум, конечно, не получается — покупка немного проседает. После покупки смиренно ждем пока цена не уйдет в зону где дорого (возможны варианты) и там продаем.
Пожалуй, все.

Очень кратко.
Построить незапаздывающий индикатор не представляет особой сложности. Их есть у меня. Несколько вариантов. Один из таких вариантов знают некоторые из моих друзей на СЛ, но это конфиденциальная информация.) Вы и сами можете построить такие индикаторы, при желании.
Проблема вовсе не в запаздывающих индикаторах. Проблема в том, что никто, включая индикаторы,  не знает будущего, и незапаздывающие индикаторы не дают никаких преимуществ перед обычными, разве, несколько упрощают обработку данных для ТС. Но, в общем, и то хлеб.)
Топик навеян постом СЛ — "Улучшенный алгоритм адаптивной средней" (  smart-lab.ru/blog/1056429.php ).

Прогнозирование — это просто. Доступно любому желающему. Прогнозирование котировок на 5 минут вперед. Для интрадея самое оно. Для чего-то большего и длительного — эт не знаю.
В данном примере берем язык Python, строим простейшую нейросеть (перцептрон, 4 слоя) — 15 входов и 1 выход, на котором имеем прогнозируемое значение котировок. На входы подаем обучающую последовательность — Close минутных данных и Close через 5 минут после окончания нашей входной 15 минутной последовательности. Формируем также тестовую последовательность (у меня это 1000 экземпляров). Нормируем наши обучающую и тестовые последовательности, обучаем, и получаем на тестовой последовательности картинку.

по х — прогнозируемые значения на 5 минут вперед, по у — реальные значения через 5 минут.
Значения predict около нуля (> -0.05 и <0.05) для сделок нас не интересуют, мы же не хотим получать нулевую прибыль, а вот значения <-0.05 и >0.05 для совершения сделок уже вполне подходят, и на графике мы видим, что в этом диапазоне неудачных сделок не так уж и много — в прибыли больше.

( Читать дальше )

На днях прочитал пост о том, что сейчас в алготрейдинге если и рулит, то ХФТ, и, желательно, чтобы прямое подключение к серверу биржи, свои ПЛИС непосредственно на бирже и пр., и пр. и пр.
Вот, тут недавно кончился фюьчерс Si-12.23. Ради интереса смоделировал на нем некую стратегию, и вот что выяснилось. Никакой ХФТ на бирже не только не нужен, но даже и просто торопиться особо некуда — задержки в 1-2 минуты ровным счетом ни на что не влияют.
Не нужен нам, короче, никакой поямой доступ к серверу биржи, не нужны никакие извращенные сверх сложно и быстро технические средства, а вполне достаточно обычных брокера, терминала и компа.
В общем, пока живем спокойно и не опасаемся, что конкуренты ХФТшники и пр. быстрые разумом нас как-то обыграют или вообще способны нам как-то помешать.

Когда-то читал, или кажется, что читал, что на МОЕХ нельзя выставлять более N заявок в день. Облазил МОЕХ, нашел только, что нельзя больше чем… в минуту.
Кто чего знает по этому поводу, подскажите, лучше со ссылкой.

Болею, простуда, температуры почти нет — думаю, что в адеквате.) Чем-то серьезным заниматься явно не хочется, а писать посты на СЛ легко и приятно.
Последнее время на СЛ стало много постов об искусственном интеллекте (ИИ) и нейросетям (НС). Про ИИ я ничего не знаю, от слова совсем — мне это не по погонам, а в НС простой структуры что-то понимаю. Даже прочитал одну книгу — читал аж 3 месяца. А что вы хотите, почти 1000 страниц, сплошная математика, описаны перцептроны, SVM, машины Больцмана, рекуррентные, сверточные НС и пр. «простой» структуры. «Простой», в смысле без наворотов и вывертов. Сама такая «простая» НС может содержать хоть бесконечное число элементов. Саму книгу рекомендовать не буду — оч много математики и, чтобы разобраться, нужно как минимум 3-4 курса ВУЗа.
Но что написано в книге — «НС, как правило не применяется самостоятельно и хорошо решает узкоспециализированные конкретные задачи в составе сложных систем». © Цитирую по памяти.
Т.е., в дополнение к НС, нам еще нужно неплохо разбираться в смежных областях для построения системы, а также уметь выделить и сформулировать задачу для самой НС в составе системы и подготовить для НС данные. М… да, нехило так получается. Никому не рекомендую таким заниматься.) Мне можно, мне это интересно.)

( Читать дальше )

Мысль для топика подал уважаемый АГ. Он написал в своем комменте:

Поэтому и топик с единственной мыслью: не доверяйте тем, кто скрывает методы обучения нейросетей с такими входными данными или разбирайтесь с методами обучения, которые предлагаются... 

Как говорил Мюллер — в наше время доверять нельзя никому, даже себе. Это правильно.
А вот дальше — «не доверяйте тем, кто скрывает методы обучения». Это совсем интересно. А кто их будет или собирается раскрывать? В лучшем случае, покажут результаты и скажут, это, типа, сделано с использованием уникальных индикаторов, искусственного интеллекта или бла-бла-бла что-то туманное. В лучшем случае, продадут готовый авиадвигатель торговую систему — сможете вы ее применить, не сможете, это ваше личное дело.
Мы занимаемся сугубо прикладными задачами (трейдинг, ведь, прикладная задача. Разве нет?). В прикладных задачах принято патентное право, всяческие know how и пр., и узнать что-либо можно либо купив право, либо через пром шпионаж. Так, задарма, вам никто никакие технологии не раскроет.

( Читать дальше )

Периодически в топиках вижу такие вопросы:

Я краткосрочник. Куда пойдет рынок завтра?

Вот, мне интересно, а какая вам безразница? Куда пойдет туда и ладно. Туда и хорошо.
Все, что делает краткосрочник, покупает дешево, продает дорого. Осталось только определить, где дешево и где дорого.
Нет ничего проще. Строим длинную МА. Вокруг нее строим длинного Боллинджера (единственный индикатор придуманный инженером). И все. Внизу, по мнению рынка, дешево. Вверху, по мнению того же рынка, дорого.
Этого, конечно, недостаточно, нужно дождаться подтверждения рынка, что он (рынок) действительно готов идти вверх или вниз, и вперед за орденами или прибылью — это кому что нравится.