Stanis, ага, щас! Вам надо чтоб и рассказать и показать. Хрен наны, копайте и рыскайте уж сами. Потом проведём на этом ресурсе дискуссию через несколько месяцев., когда уже дядьки обмалюют эту фигню.
А какой смысл торговать этими неликвидными недоинструментами, если результат от торговли абсолютно непредсказуем? Непредсказуем в первую очередь из за костыля под названием фандинг. Зарабатывают только единицы, которые научились арбитражить этот самый фандинг. По направленной позе, или даже по арбитражной связке ВФ — обычный фьюч, результат не предсказуем. Но хомяки этого пока даже не понимают. И воспринимают ВФ как альтернативу спот рынку. Но даже до них со временем начинает доходить, что что то не так. Для скальпа тоже непригодный инструмент, т.к. ликвидность на порядок меньше, а комис брокера на порядок больше.
Stanis, у меня лично особого желания нет разбираться во всех тонкостях, т.к. там емкость — копейки имхо. Пару раз попробовал торгануть, примерно понял что к чему, но не зашло, перспективы не увидел.
Ну вот например, ты, за месяц выносил хотя бы 1 лям руб на всех этих фандингах, опционах и т.п. чем торгуешь?
Reznor, арбитраж с базовым активом ещё понятен, а с поставочным фьючерсом какой смысл вылавливать копейки если вы по обоим инструментам будете платить в лонге и примерно одинаково?
Reznor, /или даже по арбитражной связке ВФ — обычный фьюч, результат не предсказуем./
не соглашусь с Вами, ВФ для арбитража пригодный инструмент,
но есть нюансы / USD, EUR, поди угадай что нарисуют)
продам кирпич, имелось ввиду, например если взять текущую ситуацию, ВФ — покупка по 80,20р, Си — продажа по 81р. Казалось бы, рано или поздно схлопнется в ноль и профит неизбежен. Но за это время фандинг все сожрет, еще и в убытке останешься. То есть фандинг ВФ в мат модели арбитража должен рассматриваться как отдельный финансовый инструмент. А еще нужно учитывать спот, который по доллару отсутствует в рамках биржевых торгов. Остается только юань.
То есть арбитражная модель должна состоять из 4 инструментов по схеме:
фандинг ВФ <- ВФ <- спот -> классический фьючерс
Только в такой модели возможно увидеть рыночные неэффективности и понять, что и когда нужно покупать и продавать.
Reznor, вечная делема, а какой будет фандинг..))
толи собирать его толи на сужения спреда работать.
с учетом что курс доллара цб назначает хрен пойми как
те позой нужно управлять, но
коллега правильно написал, ликвидности в вечнике нет, не так то просто оказывается на практике, проскальзываение весть теоритический профит сьедает
Правильнее вопрос " почему я не торговал "вечными" фьючерсами раньше" перефразировать в утверждение: хорошо, что я не торговал "вечными" фьючерсами раньше!
если нет желания разобраться в фандинге/антифандинге, то и торговать ВФ не стоит.
фандинг/свопы есть на всех рынках.
а все остальное это отговорки.
Ну вот например, ты, за месяц выносил хотя бы 1 лям руб на всех этих фандингах, опционах и т.п. чем торгуешь?
с депозита в 10 да, бывало.
но вопрос в другом — нет желания и перспектиы, не торгуйте.
никакого.
просто кто адаптировался, молча посмеивается.
инструмент — супер.
но требует понимания.
не соглашусь с Вами, ВФ для арбитража пригодный инструмент,
но есть нюансы / USD, EUR, поди угадай что нарисуют)
То есть арбитражная модель должна состоять из 4 инструментов по схеме:
фандинг ВФ <- ВФ <- спот -> классический фьючерс
Только в такой модели возможно увидеть рыночные неэффективности и понять, что и когда нужно покупать и продавать.
толи собирать его толи на сужения спреда работать.
с учетом что курс доллара цб назначает хрен пойми как
те позой нужно управлять, но
коллега правильно написал, ликвидности в вечнике нет, не так то просто оказывается на практике, проскальзываение весть теоритический профит сьедает