SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости тг-канал
Купить MozgovikБлог компании алор | Почему так мало участников на рынке биржевых опционов?
- 12 июля 2017, 10:57
- |
Последнее время все больше задаюсь вопросом, почему при росте оборота на рынке опционов постоянное количество участников торгующих опционами на московской бирже практически не меняется???
Как три года назад было порядка 6 000 активных участников, так и сейчас примерно столько же. Хотя если посмотреть на возможности быстрого заработка, то они на этом рынке безграничны и стоимость входа достаточно не высока…
Как три года назад было порядка 6 000 активных участников, так и сейчас примерно столько же. Хотя если посмотреть на возможности быстрого заработка, то они на этом рынке безграничны и стоимость входа достаточно не высока…
Что Вы думаете по этому поводу?
теги блога Евгений Корюхин
- epfr
- Google Alphabet
- huawei
- Huawei Technologies
- telegram
- Tesla
- Tradingview
- TSLab
- автоматизация
- активы
- акции
- Алор брокер
- альтернативные инвестиции
- алюминий
- аналитика
- банки
- биржа
- биткоин
- БКС
- блог
- борьба
- брокеры
- валюта
- ВВП
- внешняя торговля
- войны
- второй эшелон
- геополитика
- депозитарий
- депозиты
- дивиденды
- Дмитрий Власов
- евробонды
- Евроклир
- ЕС
- залог
- инвестиции
- инфляция
- кастро
- катастрофы
- китай
- котировки
- крах
- кредитование
- кредиты
- курс
- ликвидность
- Митинги
- мобильный пост
- нефть
- новости
- НРД
- облигации
- олигархия
- оффтоп
- политика
- прогноз
- рекомендации
- рецессия
- риски
- роботы
- Российская империя
- Россия
- рост
- рубль
- РУСАЛ
- рынки
- рынок
- рынок - говно
- сальдо
- санкции
- семья
- Сигнал завод
- сигналы
- ставка ЦБ
- статистика
- Стереотипы
- Страховые компании
- строительство
- структурные продукты
- сша
- тинькофф
- Торговые войны
- Трейдинг
- тренд
- уровень жизни
- фондовый рынок
- фотография
- фьючерс ртс
- хрущев
- ЦБ
- ЦБ России
- ЦБ РФ
- ценные бумаги
- экономика
- экономики
- юань
- юкос
- Ютэйр
- Ютэйр Финанс облигации
Если опц как хедж то пофиг что он там принесет или потеряет это плата за риск как
если спекуляция то совсем другое
Так что вы определитесь
Здесь я соглашусь с Дурдин Артем что мало обучающих программ
1) есть ликвидность пусть и рисованная он нажал кнопку и ему по теоретической насыпали на ммвб тебе даже по теоретической цене что транслирует биржа хрен насыпят
2) есть простой интерфейс не надо искать тикеры спецификации и прочее нажал — получил результат
3)сравнивать Бинарки и опцы на ммвб как то что сравнивать самолет из киндера и настоящий
Самая большая проблема опцев на ммвб это ликвидность маркетосы стоят в таком диком спреде что лезть туда смысла нет
Я могу получить котировку на опцион по золоту в количестве 100 контактов в компании Алор?
Вкратце же:
1) Происходит смена поколений. Допреж были в основном «технократы» — у кого мозги наукообразные, математизированные и т.п. А сейчас набирает силу волна более воздушных, ветреных особей, суть которых: пришел, схватил, убежал. По качествам хищности опережают «технократов», поэтому безусловно их съедят. Представители этой волны не настроены на сложности — во всяком случае, — в той мере, как технари, которым опционы близки. Поэтому спрос на продукт падает и, вероятно, это долгосрочный тренд. А число остается постоянным за счет того, что все ж таки идет нарастающий прилив новых сил на фр и срочный рынок
2) Популяризаторов слишком много «не тех». Вот А.Г. не так давно разродился на целый сериал, повествующий о том, что бинарные опционы — это мошенничество. Что, разумеется, вранье и подача этого вопроса в подобном ракурсе как раз-таки и является особым видом мошенничества.
Ну и другие тоже не лучше — в основном терки сводятся к тому, что биржа плохая, неправильная, это плохо, то плохо и т.п. И какой м… (молодец) пойдет на мб торговать опционы услышав все это?
Резюме: Нужны более простые продукты. И бинарники, кстати, отвечают этим требованиям — они проще и понятнее просто в силу своего устройства как вполне нормального финансового продукта
Удачи!
Люди не хотят выходить из одномерного мышления. :(
Опционы — это не для средних умов.
Вам ответили исчерпывающе: нет маркет-мейкера — нет участников. Приходит новый человек, смотрит в пустые стаканы — и уходит.
В Сбере раньше был ММ — куда-то делся. В итоге для меня торговля сбером закрылась как класс.
В СИ каждый страйк 250 или 750 — неликвид. Это что за бред? Если уж есть страйки — то котируйте их будьте любезны.
Конская комиссия — частник со своей частной комиссией продавать дешевле 100 пунктов (по РИ) не будет от слова совсем. А ММ ушлые — они могли бы продавать по 10 пунктов (один шаг цены), но "фигвам!" — офер по 10 поставят только когда рак на горе свистнет.
Постоянное повышение комиссий на ФОРТС, увеличение шага цены — все это на фоне снижающейся волатильности. Получаются тиски, которые просто убивают участников.
Что касается Вашей мифической статистики "6000 активных счетов" — так это давайте уточним "кто туда входит???".
Полумертвые души, которые раз в квартал покупают 1 лот, просто чтобы статистика биржи не рухнула???
ПС Может быть, Алексей Каленкович со своим проектом «Ликвидность» ( Liquid.Pro ) сможет как-то раскочегарить наше болотце?..
Так ведь это ещё надо узнать про этот проект сначала! А потом врубиться о чем идет речь и в чем его польза неописуемая.
Достаточно активно идет развитие. Я так понимаю, есть коннектор с Квиком. В каком-то виде сделана интеграция с OptionsWorkshop (сам не видел, ищите вебинары где они хвастаются про это). В работе интеграция с ТСЛаб.
Причем увидеть мягкие котировки (и соответственно, совершить по ним сделку) в ТСЛаб можно уже сейчас. В данный момент речь идет о том, чтобы ТСЛаб сам умел выставлять мягкие котировки. То есть фактически чтобы у каждого пользователя появилось рабочее место маркет-мейкера.
Евгений Морозов, насколько мне известно, биржа в курсе. И по логике должна быть очень заинтересована в его успехе.
Но если Вас интересуют подробности, лучше напрямую обратитесь к Алексею
Проблем роста опционного рынка (рынка нормальных а не бинарных) очень много. Имхо, одна из главных — отсутствие ПРОСТЫХ и ПОНЯТНЫХ технологий работы с опционами.
Яркий пример, возьмем анализ любой опционной конструкции, как его провести? Можно ли что то АДЕКВАТНО и быстро проанализировать через quik и его доску??? а не фига!!! Надо подключать спец ПО, выводить данные в опционный аналитик и т п. Сколько из 10-ти рядовых трейдеров это смогут сделать? — боюсь что не так много. Получается — у нас суровый дефицит ПО! Про опционный аналитик РТС уже мало кто помнит, все остальное, платное, подходит только для больших счетов.
Denis-ka, в ТСЛаб можно позу повертеть. Но да: только реальные брокерские счета поддерживаются для опционов.
В SmartX есть плагины. Правда, очень сырые. Если задолбать саппорт айтиинвеста описанием ошибок и заставить все исправить — будет вполне рабочая штучка.
Проблема не в софте: проблема, что всем нужна одна зеленая кнопка "Нарезать бабло. Много.".
Я по своим постам сужу: простым языком рассказываю, как влегкую заработать денег на опциках (в том числе на америке) — очень мало реакции. Ни плюсов, ни комментариев, ни вопросов.
Никого не интересует конкретная торговая тактика.
Наверное, покупать роботов в стокшарпе за тридцатник интересней?..
Вот когда arqua наконец напишет адекватный и простой анализатор внутри квика, и он будет уже готов к работе, ситуация с новыми игроками улучшится (имхо конечно).
Я не просто так это высказываю, с потолка, а на себе ощутил нехватку Софта, когда изучал опционы. ))
Denis-ka, Вы просто подтвердили мой тезис: люди не хотят учиться, освоивать терминалы, закладывать в мозг свежие идеи.
Нужен готовый терминал (желательно бесплатный Квик) с большой зеленой кнопкой «нарезать бабло».
Не вижу проблем в том, что какой-то терминал платный.Эксель тоже платный. И Windows. Или Вы их воруете?
Отбить комиссию ТСЛаб элементарно даже на счете в 100 тыр.
Какую Вы доходность хотите получать со своей стошки? 100% годовых? Так это в итоге меньше зарплаты блинопека в «Теремке» получится. 1000%? Ну, флаг в руки как говорится. Такую доходность имеют единицы (если вообще имеют). И чтобы устойчиво её показывать эти люди вкладывают только в инфраструктуру ежемесячно по ляму (если не больше).
Поэтому сейчас бизнес-план по входу на рынок уже начинается от миллиона.
Счет 1-3 ляма, скромная доходность 50-100% годовых (после налогов). Тогда ещё имеет смысл активным трейдингом заниматься.
Вы сейчас рассуждаете о готовых специалистах с наработками, они уже есть, но ведь опционному рынку необходимо больше участников, нет разве? А вот «новенькие» не потащат сразу 1-3 млн рублей на рынок. Они начнут с 100-200 тысч. в лучшем случае чтобы попробовать «порулить», у них НЕТ готовой зарабатывающей системы, они не знают что в итоге у них выйдет из этого всего, им придется наступать на опционные грабли. Они, естественно будут считать деньги и экономить, вот для таких и нужен стартовый дружественный интерфейс по опционам, а его тупо нет.Точнее он есть, но он забыт и не рекламируется потому что абсолютно бесплатен. Но это уже другая тема для беседы)
Denis-ka, а что за интерфейс? Который «абсолютно бесплатен»?
Извините, если моё недоумение показалось Вам «вызывающим».
Теперь по сути.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если кому-то дали бесплатный софт — значит этот софт неправильно рассчитывает дельту позиции. Или время до экспирации.
Или содержит ещё какую-то из сотни систематических ошибок, которые можно допустить при разработке опционного софта.
В итоге кажущаяся «бесплатность» обернется убытками в неопределенном и непредсказуемом размере.
А "новичкам со счетами 100-200 тыр", о которых Вы говорите, в опционы действительно лучше не влезать. Эволюция на рынке однонаправленная: линейные инструменты — потом опционы. Вряд ли массовый трейдер может пройти каким-то царским путем и сразу стать успешным опционщиком.Мы ведь обсуждаем здоровый рост числа активных счетов, а не просто «пушечное мясо на один раз», верно?
Убытки, это скорее методику менять надо чем софт.
А с 100-200 тыр залазить имхо можно и даже нужно! Неплохой доп. доход выйдет. Например применяя опционы можно существенно улучшить и направленную торговлю и арбитражные схемы дополнить.