AndreyG, минус будет, но тут защита от гепов больше. И опять же, необязательно ждать экспирацию, и держать фюьч до 100. Должна же быть логика открытия позиции и стоп.
Борис Боос, наверное, когда сравниваются какие-то позиции с купленным фьючерсом надо, чтобы дельта конструкции была равна дельте фьючерса?.. Как думаете? Чтобы некая стандартизация хотя бы по основному греку наблюдалась?..
ICEDONE, если всё пойдет на юг, по хорошим ценам выйти Вам не дадут. А у Бориса позиция ляжет в горизонт и станет уже всё равно. И максимальный убыток на кочерге у него примерно в 2 раза меньше.
ch5oh, ну хз, это все равно лучше чем лонговать голый фьюч, как тут многие делают. Посмотрел ваши видосы на ТСЛАБ, все таки там как то все мудрено на опционах, на фьючах все понятно. А мне всего лишь надо чтобы нажал кнопочку и купилось 4 опциона на разных страйках, буду разбираться короче.
ICEDONE, в обсуждаемой позиции же 2 страйка? Тогда 2 раза кликнуть мышкой в труегольничек на графике улыбки. Если нужна поза на 4 страйка — тогда 4 раза кликнуть.
> "на фьючах все понятно"
Хорошо Вам. Так, может, и нафиг эти мутные опционы, если на фьючерсах ВСЁ понятно? =)
стоимость страхования 1400 рублей на один фьюч, защитит вас от гепа в 20000 пунктов))
посыл такой, что так сильно заморачиваться как в первом варианте особого смысла нет, на выходе все равно практически ложаться одна на другую.
Борис Боос, твоя поустойчивей будет, имхо.
Чет по ошибке подумал, что сравнение с лонг фьючерс… Так-то да, профили как близнецы.
ICEDONE, в обсуждаемой позиции же 2 страйка? Тогда 2 раза кликнуть мышкой в труегольничек на графике улыбки. Если нужна поза на 4 страйка — тогда 4 раза кликнуть.
> "на фьючах все понятно"
Хорошо Вам. Так, может, и нафиг эти мутные опционы, если на фьючерсах ВСЁ понятно? =)