Новости рынков | Украина - всего лишь пешка в российской перезагрузке — Марк Чемпион, обозреватель Bloomberg Opinion

Нам нужно переосмыслить подход Дональда Трампа к прекращению конфликта России в Украине, перевернув это предложение с ног на голову. То, о чем он договаривается, — это перезагрузка с Россией, что делает Киев и его будущее просто самой ценной картой, которую президент США может разыграть.

С этой точки зрения нет причин удивляться тому факту, что Украина и Европа отсутствовали на встрече на высшем уровне между Путиным и представителями администрации Трампа во вторник, поскольку речь шла об отношениях между Америкой и Россией, а не с Украиной. Как и тому позорному способу, которым Трамп сейчас пытается очернить президента Украины Владимира Зеленского как препятствие к урегулированию.

Также становится более понятным, что мастер «искусства сделки» начал бы — а не закончил — свою кампанию телефонными звонками президенту Владимиру Путину и быстро уступил бы большинству требований Москвы по Украине еще до начала переговоров о войне. Этиуступки уже варьируются от «нет» вступлению Украины в НАТО или возвращению оккупированных территорий до призыва к проведению выборов военного времени, чтобы избавиться от Зеленского — первый шаг в требовании Кремля о так называемой «денацификации» Киева.

Этот взгляд с большого конца телескопа объясняет присутствие в Эр-Рияде Кирилла Дмитриева, директора российского суверенного фонда благосостояния, который также является ключевым лицом Путина по инвестициям в энергетику. Сообщение, которое этот бывший банкир Goldman Sachs Group Inc., получивший образование в США, хотел донести до репортеров в столице Саудовской Аравии, заключалось в том, что Трамп отлично решает проблемы, а проблема, которую нужно решить, заключается в том, что США потеряли 300 миллиардов долларов в российском бизнесе из-за конфликта.

Как и в случае с требованием Трампа о том, чтобы Украина передала 500 миллиардов долларов воображаемых редкоземельных элементов и других реальных ресурсов, не так важно, чтобы эта цифра была точной, как то, что она большая. Дмитриев сказал, что он видел, как американские компании вернутся в Россию уже во втором квартале этого года — даже если некоторым может показаться, что восстановить долю рынка будет непросто. Другими словами: сколько мы должны заплатить США, чтобы добиться своего на Украине?

Согласно списку компаний CELI Йельской школы менеджмента, в России на момент начала полномасштабного вторжения Путина в феврале 2022 года действовало 457 американских фирм. Из них 23 все еще работают в обычном режиме; 100 — включая такие, как Procter & Gamble Co. — остаются, но сократили объемы; а остальные либо приостановили операции, либо вообще прекратили их. К последней категории относятся некоторые крупные имена, такие как Exxon Mobil Corp., чью 30%-ную долю в дальневосточном проекте по добыче нефти российское государство экспроприировало в октябре 2022 года. Exxon оценила эту долю примерно в 4 миллиарда долларов, и, несомненно, Путин мог бы, если бы захотел, вернуть ее.

Так что есть о чем поговорить, поскольку отмена экономических санкций является существенным рычагом в распоряжении Трампа. Это, как заявил во вторник госсекретарь Марко Рубио, уступка, на которую США не пойдут, пока не будет достигнута окончательная сделка. Но и здесь позиция администрации больше соответствует переговорам о перезагрузке России, чем условиям украинского урегулирования. В противном случае, как сказал Bloomberg News Дэниел Фрид, бывший высокопоставленный чиновник Госдепартамента в администрациях как Республиканской, так и Демократической партии, отмену санкций лучше было бы отложить в качестве стимула для России придерживаться возможного прекращения огня.

Результаты встречи в Эр-Рияде во вторник также совпадают, когда Украина рассматривается как пешка в гораздо более широких переговорах, ане как их главный предмет. Рубио сказал, что обе стороны договорились восстановить дипломатические и экономические связи и сформировать переговорные группы для начала обсуждения Украины, именно в таком порядке. Он подчеркнул «невероятные возможности, которые существуют для партнерства с русскими, геополитического по вопросам, представляющим общий интерес, и, честно говоря, экономического», которые создаст прекращение войны.

Рубио определенно не говорил о джекпоте для украинцев. Пока он был в Эр-Рияде, Киев находился под давлением США, чтобы принять требование Трампа подписать более 50% всех доходов от минеральных ресурсов, портов и другой инфраструктуры страны на постоянной основе в качестве компенсации за помощь США для военных усилий Украины на сегодняшний день, и ничего не предлагая взамен. Это те условия, которые победители навязывают побежденным врагам в качестве военных репараций, и, несомненно, были разработаны для того, чтобы их отвергли. Теперь это создает сцену для Трампа, чтобы изобразить Украину и Зеленского — которого он теперь гротескно называет диктатором — как проблему.

Если вы не верите, что более сильные страны должны иметь право вторгаться в более мелкие, опустошать города, убивать и пытать мирных жителей в этом процессе, то Трамп достиг новой низшей точки аморальности на своей пресс-конференции в Мар-а-Лаго во вторник. Он не только удвоил насмешки над сократившейся поддержкой Зеленского в опросах общественного мнения после трех лет конфликта, призывая Киев провести выборы, но и обвинил его в развязывании войны.

Полезно вспомнить, что — как я написал после того, как вице-президент Дж. Д. Вэнс на прошлой неделе обрушился с критикой на Европу в Мюнхене — Россия ни в коем случае не является врагом в глазах Трампа или единомышленников ультранационалистических политических партий на демократическом Западе. Россия Путина для них скорее брат по оружию в борьбе с либерализмом — внутренним или международным — который объединяет их всех. Между тем Украина была представлена ​​как борьба за либеральный мировой порядок.

Выборы в условиях военного положения не являются демократической необходимостью для Украины, а скорее были бы неконституционными, дестабилизирующими и логистически невероятными. Хотя рейтинги одобрения Зеленского, безусловно, упали с заоблачных высот в начале войны, заявление Трампа о 4% является чепухой. С 57% в этом месяце показатели украинского президента все еще лучше, чем у многих глав государств, включая Трампа ( около 46%).

Что касается заявления президента США о том,что Америке нужно 500 миллиардов долларов компенсации, чтобы заплатить за ее поддержку, то и здесь представленные доводы основаны на чистой дезинформации. США не дали Украине 350 миллиардов долларов, как Трамп написал в своей социальной сети Truth Social в среду. На бумаге она выделила половину этой суммы, а в реальности выделила всего €114 млрд ($119 млрд) до конца 2024 года, согласно данным немецкого Кильского института мировой экономики, который тщательно отслеживает всю поддержку Украины. Из этой суммы целых €64 млрд были направлены на военную поддержку, подавляющее большинство которой либо поступило из хранилищ, либо было выплачено американским производителям оружия.




США также не взвалили на себя особенно тяжелое бремя по сравнению с другими союзниками Украины, как Трамп и его помощники не устают говорить, не говоря уже о том, что на 200 миллиардов долларов больше, чем Европа, как утверждается в его посте.США постоянно тратят меньше , чем Европа, и по доле валового внутреннего продукта занимают лишь 15-е место среди 20 крупнейших доноров Украины в военное время.

Тем не менее, Трамп прав: США остаются критически важным игроком для Киева, как из-за классов оружия, которые они предоставляют, так и из-за своего сдерживающего потенциала как крупнейшей в мире военной и ядерной державы.

Вполне возможно, что Трамп удивит всех, выдав Украине справедливую сделку в рамках своей перезагрузки. Я искренне надеюсь, что он это сделает. Однако ничто из того, что лидер свободного мира сказал или сделал до сих пор, не дает никакой уверенности в том, что это произойдет. 

www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-02-20/ukraine-deal-trump-has-a-pawn-with-putin-and-russia?srnd=homepage-europe

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.