Копипаст | ЦБ придумал, как облегчить переход клиента из банка в банк. В идее просматривается желание регулятора ограничить монополию Сбербанка и реальная польза для малого бизнеса

thebell.io/tsb-zashel-na-sberbank-so-schetov-potanin-vlozhilsya-v-arrival-magaziny-ne-spravilis-s-podarkami
ЦБ разослал банкам проект стратегии развития Национальной платежной системы на 2021–2023 годы, пишет РБК. Главная новая идея — механизм «универсального платежного адреса», который будет обеспечивать зачисление средств получателю при изменении его банковских реквизитов.

	Деталей «упрощенной и безбарьерной смены потребителем обслуживающего банка» в документе нет — конкретная реализация механизма еще будет обсуждаться с отраслью. Но речь, по-видимому, о неком идентификаторе клиента, позволяющем автоматически перенаправлять платежи на новые реквизиты при смене банка.

	Другой важный пункт стратегии — введение института небанковской организации как независимого поставщика платежных услуг. ЦБ как раз задумал коренную реформу лицензирования финансовых институтов с выдачей ограниченной лицензии на финансовые операции любому юрлицу.

	ЦБ пишет, что механизм может быть запущен при востребованности на рынке, но в том, что она существует, больших сомнений нет. С похожей инициативой год назад выступили сами банки применительно к преодолению зарплатного рабства. Они предлагали вести общий реестр клиентов, на который работодатель будет переводить деньги вместо банка, а потом они попадут в банк по выбору работника.

	Нет сомнений и в том, против кого направлены нововведения. ЦБ, не называя Сбербанк, указывает, что 65% всех банковских счетов и платежей граждан и более 70% рынка выпуска и обслуживания платежных карт приходятся на одного игрока. Это может привести к ограничению клиентов в использовании альтернативных продуктов и услуг, которые становятся экономически невыгодны по сравнению с продуктами основного игрока, цитирует РБК проект ЦБ.

	Пока острой потребности в таком механизме нет, так как компании предпочитают пользоваться несколькими банками и редко уходят откуда-то совсем, считает руководитель практики по оказанию консультационных услуг компаниям финансового сектора КПМГ в России и СНГ Наталия Ракова. Но, если комиссии за банковские услуги будут расти, вырастет и востребованность «бесшовного» перехода.

Что мне с этого?
Универсальный платежный адрес мало актуален для физлиц, в основном получающих одну зарплату и переводящих деньги друг другу по номеру телефона. Но для предпринимателей он может быть реально полезен: одно уведомление сотен контрагентов о смене платежных реквизитов может занять несколько месяцев, что сдерживает смену банка само по себе. Кроме того, должны исчезнуть сложности с документооборотом и переносом автоплатежей из старого интернет-банка в новый.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
банки

Ключевые слова:
ЦБ РФ,
сбербанк,
бабло

2.7К | ★2

4 комментария

А если это сделать обязательным, получится очень удобно для налоговой и приставов. Бинго! )

Alexs

29 декабря 2020, 11:11
Ответить

А может это наоборот к супермонаполии. Ведь центром сбора данных явится налоговая. Она и и будет этим шлюзом. Вначале шлюзом, а потом и Банком. Единственным банком. Не?

Andrey

29 декабря 2020, 11:50
Ответить

Уничтожив банковский рынок. Уничтожая сейчас брокерский рынок. ЦБ изобретает велосипеды и костыли для клиентов. Это громадная армия чиновников, истребляющая ресурсы общества. Красивые конфетки от ЦБ стоят гигантских затрат.
Люди уже пытаются выскочить — крипта, попытки Али Бабы, попытки Фэйсбука, Аппл и Гугла. Попытки создать эффективные финансовые механизмы. Их расстреливают по одиночке.
Правительства и центробанки обанкротились и существуют на эмиссии и безбрежном долге, сами себе выписывают гигантские чеки