А ведь был у нас когда-то вот такой рубль, обеспеченный золотом и полностью отвязанный от 3.14ндосовского доллара…
А потом, благодаря критику сталинизма, главному кукурузнику, стал такой...
Однако, тогда мало кто обратил внимания на одну важную деталь: до проведения реформы доллар стоил 4 рубля, или 40 копеек в новом исчислении, а после её проведения курс доллара был установлен в 90 копеек. Многие наивно полагали, что теперь рубль стал дороже доллара, но на самом деле доллар существенно подорожал — в 2,25 раза, то есть с 40 до 90 копеек в новом исчислении. То же самое произошло и с золотым содержанием рубля: вместо 2,22 г золота в нём осталось лишь 0,98 г золота. Таким образом, рубль был недооценён в 2,25 раза, а его покупательная способность по отношению к импортным товарам во столько же раз уменьшилась.
Ай да кукурузник, ай да сукин сын!
Установление золотого содержания рубля и его отвязка от американской валюты были вызваны тремя основными причинами:
1) существенным снижением розничных цен, что значительно увеличило меновую стоимость нового советского рубля;
2) созданием социалистического лагеря, что побудило советское руководство придать рублю международный стоимостной уровень и заменить американский доллар в качестве основной клиринговой расчётной единицы;
3) крайне агрессивной политикой Федеральной резервной системы США, которая, опираясь на Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, привела экономики многих зарубежных стран к фактической долларизации, к выходу всей денежной массы из-под реального контроля национальных банковских структур и переходу их под полный контроль ФРС.
Поэтому в реальности последствия хрущёвской реформы оказались губительными для нашей страны и в ближайшей, и в отдалённой перспективе, поскольку:
1) Резко подорожал весь импорт и заграничные товары, которые для советских покупателей всегда были малодоступны, теперь вообще перешли в разряд предметов роскоши, а затем и спекуляции.
2) Цены в государственной торговле изменились ровно в 10 раз, но на колхозном рынке они изменились лишь в 4–5 раз. В результате этой «разбалансировки» начался быстрый отток продуктов из государственной торговли на сильно подорожавший колхозный рынок, что довольно больно ударило по благосостоянию практически всего народа и, напротив, положило начало тотальной коррупции в советской государственной торговле, так как директора многих государственных продовольственных магазинов через своих агентов стали массово сбывать весь ходовой товар, в частности, мясо и колбасы, на колхозный рынок, одновременно выполняя план продаж и получая от этой нехитрой операции существенный навар в собственный карман.
3) В течение 1962–1963 годов скрытый рост цен в государственной торговле составил более 60%. Особенно тяжёлая ситуация сложилась в регионах, поскольку если в Москве и Ленинграде положение в государственной торговле хоть как-то контролировалось местными властями, то в краевых, областных и районных центрах многие виды продовольственных товаров полностью исчезли из государственной торговли и перетекли на колхозный рынок. В результате «сталинское» магазинное изобилие, столь характерное для всех 1950-х годов, в одночасье сменилось полупустыми прилавками. Поэтому, чтобы хоть как-то компенсировать отток основных продуктов, прежде всего мяса и колбас, на колхозный рынок, было решено повысить розничные цены в государственной торговле. И в мае 1962 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении цен на мясо-молочную продукцию».
4) Ещё одной причиной проведения денежной реформы, как это ни покажется странным, оказалась пресловутая нефть. Дело в том, что в послевоенный период в нашей стране произошёл огромный рост её добычи — с 20 до 148 млн т, и именно тогда, в мае 1960 года, Н.С. Хрущёв при поддержке ряда членов Президиума ЦК, прежде всего Анастаса Микояна, Фрола Козлова и Николая Подгорного, пробивает решение о начале широкомасштабного экспорта сырой нефти за рубеж. В первые послевоенные годы экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР был крайне незначителен и составлял в валютной выручке страны меньше 4% всего её внешнеторгового баланса. Причина этого состояла в основном в том, что все 1950-е годы баррель (бочка) сырой нефти на мировом рынке стоил менее 3 долларов, то есть 12 советских рублей, а себестоимость добычи и транспортировки советской сырой нефти составляла более 9,5 рублей, то есть её экспорт за рубеж был просто нерентабельным. Рентабельным этот экспорт мог стать только в том случае, если за доллар будут давать значительно больше рублей, чем прежде. А поскольку при Хрущёве в условиях резкого повышения добычи нефти в 7,5 раз стал расти и её экспорт за рубеж, требовалось изменить соотношение доллара к рублю для пополнения серьёзно исхудавшего бюджета, ставшего «невинной жертвой» всех хрущёвских инноваций в промышленно-аграрном секторе советской экономики. Теперь при изменении курса валют баррель нефти в пересчёте на советские дензнаки стал стоить 2,7 новых, или 27 старых рублей, то есть в 2,25 раза больше, чем при Сталине.
А мы всё удивляемся, ну почему имея столько богатств — реки (дешевая электроэнергия), природные ископаемые (уголь, нефть, цветные металлы), мы так и остаемся бедной страной с валютой, которую сами же пренебрежительно называем «деревянным рублём»...
Взято
отсюда с незначительными правками.
Но тогда все воспринимали как нормальное.
А уж если родители покупали газировку или эскимо, это был праздник на весь месяц.
И когда ввели этот новый рубль, так на него можно было купить всего в 10 раз больше. Казалось каким то чудом.
Потом это чудо куда то исчезло…
Он засадил кукурузой огоомные площади, тем самым истощил их, заставил выращивать" Борщевик" и кормить им коров, ядовитым сорняком, до сих пор его не могут вывести........
И т.д и т.п кстати помог ему свернуть со Сталинского пути развития Жуков, когда соратники Сталина попытались сместить Хруща, Жуков защитил его… так и начался развал Империи Ссср, закончившись в 90-е при горбачеве и ельцине
Хотя с 18 года дедушка стал сдавать, явно. Зря вовремя не ушёл — остался бы лучшим вождём в памяти народа
если ума нет, то волосы глубоко пускают корни, им есть куда расти. вот я например, стригусь самое редкое раз в две недели — растут, зараза, хоть косы заплетай.
а если ума много — он волосы вытесняет, и они выпадают.
это базовый принцип.
дальше начинается самое сложное. разные участки мозга отвечают за разные виды человеческой деятельности. соответственно, иногда на голове местами волосы растут, а местами — нет. так что надо смотреть и сравнивать, на каком мозжечке и на какой извилине какая растительность)))
у вас был сок...
у нас была морская капуста ((
там в капусте йод, и много других полезных элементов, очень дефицитные в рационе многих даже сейчас, не говоря уж про тогда.
хороший продукт морская капуста, хоть конечно говядину и не заменит.
А все остальные исторические байки и исторические документы, о якобы иных причинах развала Империи, выдумка отдельно взятых людей.
потому что революции всегда делает активное меньшинство при непротивлении пассивного большинства.
Суть ведь в чем? Если бы пассивному большинству хорошо жилось, они быстро бы превратились в активное большинство.
это упрощенная концепция, конечно, бывает и много дополнительных факторов…
Если сейчас поставить на колени какую то гордую европейскую нацию (не привыкшей к нищите), то там тоже появится свой Гитлер.
Вообще, мне симпатичен Николай II, но у него не получилось. Симпатичен мне был и Горбачев (идеями), но у него тоже не получилось.
Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер. Бац! на выходе Жигули!
Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают. снова Жигули!
Увольняют весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. На выходе снова Жигули!
Около завода холм, на нём отдыхают главный инженер и директор завода (оба с приставкой Экс. Смотрят на всё это. Инженер директору:
А я тебе говорил — место проклятое!! А то всё руки из ж*пы, руки из ж*пы.
www.youtube.com/channel/UCb04n4WELnzgT_67RXapDfQ/videos
Проблема в том, что эти люди всегда отодвигались властью в сторону как угроза.
Людям ломали ребра и кости на допросах, расстреливали списками по приговору «тройки» или без оного, превращали в скот и лагерную пыль в ленинских концлагерях и сталинском ГУЛаге...
До этого топили баржами в Черном море, травили газами целыми селами, организовывали голодомор...
В ВОВ сотнями тысяч клали на минных полях и под немецкими пулеметами… Да и НКВД не дремало, вносило свой вклад в миллионы погибших...
Вы считаете, что это всё прошло бесследно для генофонда народа?
В том что произошло, виновато не государство а народ, точнее пассивное большинство.
Задача пассивного большинства показать что они кого-то поддерживают. А активное меньшинство, опираясь на их поддержку, уже начинает действовать.
Если нет поддержки большинства, то нефига и вылезать из своей конуры и головы показывать, иначе будет все то что вы перечислили.
… именно вождь делает толпу — народом. Вернее, в том числе и вождь. Он поддерживает уровень индивидуальности: если личностей мало, народ становится толпой.
Ф. Херберт. Дюна
… Большая популяция, находящаяся под контролем малой, но мощной силы, — это обычное явление в нашей вселенной. Мы знаем главные условия, когда эта большая популяция может обратиться против своих властителей. Первое: Когда популяция обретает лидера. Это летучая, как огонь, угроза власть предержащим; лидеры должны находиться под контролем.
Второе: Когда популяция осознает свое рабство. Народ надо держать в слепоте и невежестве. Он не должен рассуждать и задавать вопросы.
Третье: Когда популяция обретает надежду сбросить цепи. Она никогда не должна даже помышлять о такой возможности
Ф. Херберт. Мессия Дюны
Если лидер выйдет на улицу один (условно один, тысяча тоже = 1), то каким бы не был лидер, какими бы правильными, красивыми и добрыми не были у него идеи и намерения (будь-то хоть сам Иисус), его быстро повяжут и посадят в лучшем случае на несколько лет, а в худшем навсегда. А вместе с ним посадят и ту несчастную тысячу (на условную «баржу»), если эта тысяча будет.
Лидеры могут проявить себя, когда миллион пассивного большинства их поддержит. А до того момента, никаких лидеров, кроме недоумков — самоубийц, не будет. Так как если человек в одиночку пытается идти на танк, то это не лидер, а дурак.
Миллион толпа собирала, насколько я знаю, в 1917 и в 1990. Тогда и лидеры появлялись: Ленин, Ельцин и другие (плохие или хорошие это другой вопрос). Хотя там и там 40 000 активного было. И это не 40К вывело 1000К (как вы описываете), а 1000К вывело те самые 40К
-виноваты 90ые
-виноват горбачев
-виноват хрущев
-виновата война
-виноваты печенеги
ничего не пропустил? хотя можно еще добавить французов)
да сволочь ваш ленин !
попов всех перевешал. храмы разрушил.
все драгметаллы оттуда выгреб и создал полновесный золотой рубль.
гоэлро, ликвидация безграмотности и беспризорников. пенсии замыслил.
хорошо что теперь свё возвращается в прежнее состояние.
а тема «ленин- жЫд» уже не в тренде?
Ну отдали большевички немцам в первую мировую немалые территории, а в ВОВ за полгода сдали европейскую часть вместе с народишком, а потом три года шли обратно, не жалея людей:
«Давай, твою мать, дорасходуй живую силу и отходим на переформирование!» ©
фу-у-ух !
пронесло.
а то опять масонам все шишки.
Вот еще фотография Хрущева и Никсона в Москве, где Хрущев пьет подслащенную американскую водичку.
Хрущева во многом можно критиковать, но точно не в нефтегазовой «игле». Интересно, что никто не хвалит Хрущева за освоение космоса… Гагарин сам полетел в космос похоже)
а задел для «хрущёвского» космического рывка был сделан при Сталине, и если в чём-то есть заслуга «кукурузника», так это в том, что он не помешал ему состояться.
меня же удивляют трейдеры, которые либо сталинисты — либо анти-сталинисты; либо либералы — либо анти-либералы… очень мало кто пытается рассмотреть ситуацию во всех тонкостях...
… потому вас 95% и сливает)))
у хрущёва проблемы возникли из-за ухудшения климата и как следствия неурожайных лет на зерновые в особенности.
а некоторые его попытки улучшить экономическую ситуацию — лишь ухудшили.
При Брежневе была проведена спецоперация по «созданию образа Хрущева» — в руках кукуруза или ботинок, сам абсолютно тупой и прочее… Понятно по каким причинам.
Уверен, что было бы неплохо быть не такими субъективными и ограниченными в оценках так называемой хрущевской оттепели. А что-то изучить и оценивать более объективно с учетом ошибок, недостатков и достижений.
если меня не подводит память — крупнопанельное и объёмное домостроение было создано ещё при сталине.
при хрущёве вышло на массовый поток.
паспорта крепостным выдал брежнев.
с зарплатой… не буду утверждать на 100% .
надо искать постановление пленума цк «о повышении производительности труда в сельской местности».
но по моему это тоже ранний брежнев.
Спасибо за ответ! И Вы правы «про инвестбанкиров на форуме» — глупо получилось у меня)
я поизучал.
поэтому и говорю.
говорить приходится по памяти, потому что всё основательно зачистил.
zen.yandex.ru/media/id/5d768bd81ee34f00aef14548/dognat-i-peregnat-denejnaia-reforma-sssr-1961-goda-5d8a4a29028d6800ad96ff66?utm_source=serp
моих родственников тоже било ключом.
дед, единственный имевший паспорт(кроме председателя) сумел свалить в город. прописаться не имея работы. за несколько лет перетащить семью.
и т.д.
остальные многочисленные родственники продолжали работать за трудодни и про оттепель ничего не слышали.
фашизм вообще был в италии.
в германии — нацизм.
в советском союзе — … ну да, сталинизм. а строй-то был какой?
не было культа личности? конечно, был.
а был ли он на ровном месте? ну, с какого перепугу люди шли на смерть с его именем на устах? ты понимаешь, что сейчас умрёшь, терять тебе нечего — так скажи: долой усатого! нет, они кричали «да здравствует!» глядя на летящую в лоб пулю… не понять это легко, понять — трудно…
А Хрущев действительно дурак был, не поспорить. Но это первый дурак, который пытался готовиться к мирной жизни. Строил мирную жизнь как умел — через жопу, ясенперец.
>на смерть с его именем на устах
угу. а пошел бы с другими лозунгами и легко бы присел)
О чем наврали-то? Не могу понять.
Я лично в гробу видел любую власть, которая за мнение, несовпадающее с ее, готова репрессировать. Это не власть, это упыри.
Подумайте ещё вот над чем, предвыборные обещания товарищ Сталин и его команда выполняли, а за провалы люди несли ответственность. Буржуазные политики обещают златые горы избирателям, но ответственности за это враньё никто не несёт. Честный политик — в буржуазной стране оксюморон. Вот и подумайте от каких же честнейших, авторитетных и беспристрастных людей вы лично узнали о страшном сталинском времени, кто громче всех кричит о упырях коммунистах?
Не нужно издеваться над моим мозгом и называть выбором ситуацию, в которой на выборах есть только 1 кандидат «блок коммунистов и беспартийных» ;)
Обещание у большевиков было только 1: мы наш, мы новый мир построим. Ну да, они его построили, только выглядел он как концлагерь в рамках страны ;)
В 1929-м Троцкого уже выслали из страны, а троцкистов законопатили по лагерям и ссылкам. С правым уклоном начали разбираться после убийства Кирова, это уже 30-е, да. Только вот борьба за власть внутри ВКП(б) началась в середине 20-х. Тогда просто еще тов. Сталин не набрал нужной силы, чтобы массово прессовать.
не факт. имхо расстреляли бы…
щас, мосты разведу, пойду догонять)))
впрочем, это я так думаю…
возможно, вы только пи… ть и горазды…
и, конечно, я не знаю точно, что думает по поводу ваших истерик товарищ майор)))
что за бред я сейчас прочитал ?
чтобы поставить клеймо на кирпич- его надо нанести туда ДО обжига.
я уж не буду давить на термины что кирпич как таковой появился менее 500 лет назад.
ваше право.
я добровольно отказываюсь от спора.
вы уж меня простите великодушно, но по ссылке не пошёл.
все попытки и мои и моих знакомых начать спор в РЕАЛЕ с вот этими «учёными» — ни к чему не привели. они отказываются от спора, прикрываясь своими званиями и отсутствиями их у таких как я.
не то что неконструктивный спор. даже спора нет.
насчёт чего спор ?
кирпич? что с ним не так ?
танцуем от печки.
что о нем нам достоверно известно ?
исходим от сегодняшнего дня вглубь веков.
почему кирпич такой формы ?? когда он таким стал? почему до этого был другим? что известно о добыче глины. что известно об обжиге.
особенности технологий каждого региона. особенности кладки .
армирование кладки. количество циклов.
исследование сохранившихся строений.
выяснение отсличий и схожестей строений.
фундаменты. грунты.
и прочеепрочеепрочее.....
с кем спорить ?
с учёными которые отказываются от спора или с человеком который рубанул с плеча «кирпичу тыщща лет» ???
я лучше киношку посмотрю.
Ну мы не сильно вовлеклись — разошлись по киношкам)))
не парьтесь. идите лучше вон с товарищем масоном киношку посмотрите)))
Мы ресурсами вкладывались, а они бумажки рисовали. Как уравнять шансы — либо никто не утруднялся подумать, либо даже не хотел.
Ну а неграм с латиноамериканцами и азиатами сколько денег раздали на «строительство социализма» и покупку мерседесов и бриллиантов для верховных строителей, наверное до сих пор сосчитать не могут.
Тут видимо надо уточнить: я в социализм и его построение не верю. Общественная собственность на средства производства — это полная утопия.
Тут стоит задуматься вот над чем. Во времена Ленина и Сталина наша экономика развивалась невиданными для буржуазных стран темпами. В ВОВ СССР отбился от всей Европы, победа прежде всего была экономической. После войны СССР восстановился в кратчайшие сроки, карточки отменили уже в 47 г.( в Великобритании это произошло для сравнения в 53м г.) Где тут неэффективная система хозяйствования?
Общественная собственность на средства производства утопия:) Попробуйте почитать материалы 30х о стахановском движении и задуматься вот над чем: у капиталистов отключено такое понятие как массовая инициатива рабочих. На чужого дядю никто самоотверженно вкалывать не будет. Стахановское движение новая буржуазия уничтожила одним из первых ещё в 57 году, экономически задавив инициативу рабочих.
Мне 53, Советскую власть хорошо помню и социализм ни в грош не ставлю. Если ты посмотришь историю КНДР, увидишь то же самое один в один: невиданные темпы (в том числе и со своими «стахановскими» движениями), а потом невиданное загнивание, вплоть до голода. Альтернативой выступает Китай, где коммунисты сменили экономическую модель на капиталистическую. Что вышло, мы все видим.
Советская власть сдохла не потому, что так верхи захотели, а потому что она могла держаться только на принуждении. Как только принуждение ослабло, всё пошло вразнос, система разбалансировалась и в итоге сдохла, больше говорить не о чем.
В общем, утопии обсуждать не хочу, результаты налицо.
Мне даже беззубого маразма брежневских времен хватило, чтобы понять, какая это тупая хрень и я в открытую высказывался об этом, а уж при Сталине меня бы за такие речуги точно сгноили в лагерях.
Хочешь строить социализм? Я не против, но без меня. Сколоти новую секту, попробуй взять власть и переосновать советы.
Не очень понятно, правда, зачем ты здесь в принципе тусишь, здесь-то как раз самое логово проклятых капиталистов ;)
А зачем тебе источники, если есть настоящие архивные документы со списками расстрелянных и репрессированных, на большинстве которых стоит подпись Сталина с Молотовым?
Практически всё (все важные решения в стране) требовали визы Сталина. Другими словами именно он их одобрял, какими бы они не были. Больше тут комментировать нечего.
Взять те же колхозы: ведь их идея — это трудовые лагеря Троцкого, которую Сталин критиковал, как вредную, когда боролись с Троцким.
А субъективно то, что СССР не повезло, что не нашлось своего Дэн Сяо Пина. Даже в 1987-м ещё был шанс успешно посоревноваться с Китаем в части «китайского пути».
Тоже самое можно сказать обо всех «стахановцах», а реальность в том, что планы первой пятилетки были пересмотрены в сторону понижения и только после этого выполнены досрочно. Вот Вам и «стахановское движение».
А про зарплаты перед войной — смотрите статистику
osssr.ru/life/tseny/tseny-i-zarplaty-v-sssr-v-1930-godah/
расскажи нам про 28 памфиловцев
совершенно с вами согласен.
нет никаких заговоров.
совершенно случайно громыко(провёдший оч.много времени в америке) усиленно продвигал андропова( но он ласты склеил), затем горбачёва. горбачёв — ельцина. ельцин -...
ну ладно. хватит уже
херня какая-то.
так порубить могли соответственно максимум до 56 года.
за 20 лет основательно зарастёт. эффект исчезнет и вы даже не поймёте что там такое. ну только если кто-то подскажет.
Не те таблицы смотрите. Норвегия вон тоже тонны нефти выдает- но никто не считает её банановой республикой.
Аналогично с СССР/РФ
Вы должны сравнивать не выработку нефти, а её долю в общем ВВП. В СССР куча заводов работало- клепали от трусов (пусть и не самого модного фасона) до танчиков, спутников и электроники. НИИ разрабатывали более урожайные сорта для сельского хозяйства, зоотехники в колхозах отбирали лучших быков производителей — для такой страны падение цен на нефть катастрофа? долларов поменьше и ГДРовские фотокамеры и магнитолы конечно уже не повозишь, но есть свои, а еда и цены на неё от зарубежной продукции не зависит от слова совсем. А вот в РФ ситуация совсем другая- эффективные собсвенники решили не кормить НИИ и закупать всё что нужно у «американских друзей», ну и если рубль упал становится печально- т к почти все сферы хозяйства так или иначе имеют расходы в долларах. Вспоминаю влияния санкций- композиты отказалось продавать США- мы не смогли запустить свой «крутой и перспективный самолет», а производтво полу(а может и полностью) военных спутников встало после того как американцы отказались поставлять для них электронику. Тотальная зависимость.
то есть у вас все сопки засажены лесом вручную ?
не сам растёт ?
а если растёт сам — то почему не зарос ?
парадокс…
да не кричите вы так.
я понял. у вас лес сажают вручную.
сам он не растёт.
у нас тоже все деревья вручную сажают. почти пустыня с оазисом в виде поймы.
А взамен нефти и газа ученым необходимо разработать зеленую бактериальную жижу, производящую энергию.
Вот, скажем, британские ученые — так они роют очень активно во всех без преувеличения направлениях)))