Поскольку
наступила весна пришла пора выплаты годовых дивидендов (в среднем, они на москухне наиболее жирные) опять кипят споры о том каким следует ожидать размер дивидендного гэпа. Сразу оговорюсь, в посте не будет каких-то сложных вещей — все на уровне понимания свойств арифметических операций и базовых налоговых правил. Придётся уж написать пост, чтоб потом отсылать к нему всяких любителей поправлять.
Пусть
P цена акции на момент закрытия (в последний день, торгуемый с дивидендом). Тогда, определение див.доходности запишется как
d=Div/P, где
Div — размер объявленного дивиденда. Оценим, величину
X на которую должна упасть цена компании на открытии торгов. До отсечки «чистая» стоимость актива равнялась
P — t_p*(P-A), где А — цена по которой акция была куплена, а
t_p — налоговая ставка на доход от продажи ценных бумаг. После отсечки к чистой стоимости активов надо будет прибавить дивиденд, получим:
(P-X) — t_p*(P-X-A) + (1-t_d)*Div, где
t_d — налоговая ставка на доход по дивидендам.
Уж пренебрежём ставкой овернайт, за ночь ничего не изменилось, а значит чистые стоимости должны быть равны. Получаем, что
X = Div * (1-t_d)/(1-t_p). В России, налоговые ставки унифицированы*, так что для подавляющего числа участников рынка (т.е. покупателей и продавцов)
t_d=t_p=t; т.о.
в первом приближении, дивидендный гэп должен быть строго равен размеру дивиденда. А то некоторые личности, с альтернативным (неподвластным моему пониманию) мышлением зачем-то считают «очищенный» дивгэп.
*Однако, надо помнить, что в случае различных ставок, размер дивгэпа должен отличаться от размера дивиденда. Обсудим некоторые детали в конце поста.
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
А теперь посчитаем поподробнее. Во-первых, торги акциями происходят в режиме Т+2; сиречь лишь через два дня реестр формально закроется, а потом еще и выплату надо произвести. Так что получите их не раньше чем через неделю. Примеры весьма оперативного перечисления средств были — например тот же Норникель в начале 22-го выплатил как раз где-то за неделю. Но в среднем, надо ориентироваться на 2-3 недели; все это время деньги «не работают», соответственно получатели дивидендов «теряют» величину равную ~Div*r*1/21, где r — безрисковая ставка, а 2.5 недели — это как раз ~1/21 года. Для понимания масштаба, даже при ставке безриска в 10%, это даст чуть меньше полупроцента от размера дивиденда!
Дальше — больше. При получении дивиденда, налог в размере
t*Div удерживается сразу, а налоговая «льгота» в размере
t*X «проявляется» только в следующем году. Таким образом, все это время деньги тоже не работают. Таким образом, величина дивгэпа должна учитывать и «упущенную прибыль»: чем дальше от срока уплаты налога (начало года) — тем эта прибыль больше. Для текущей годовой ставки безриска ~7.5% срок в 9 месяцев (от конца апреля до конца января) даст порядка 5.5% упущенной прибыли.
Подчеркну, что упущенная прибыль тут считается не от размера дивиденда, а от налога на дивиденд! Т.о. теряется ~0.7% от размера дивиденда (при ставке в 13%). Вкупе с первым пунктом, даст порядка 1% от размера дивиденда.
Таким образом, получается, что
- Величина дивгэпа должна быть чуть меньше, чем размер объявленного дивиденда
- Размер премии зависит от времени года (ибо равен ставке безриска за время, оставшееся до начала налоговых расчетов)
- Сама налоговая ставка тут не при чем, забудьте уже эту ересь a.k.a. «чистый дивиденд»
- Сам масштаб «упущенной» выгоды невелик, порядка 1% от размера дивиденда
При текущей кривой безрисковой доходности, «нормальное» значение дивидендного гэпа где-то на один процент меньше самого дивиденда. Даже при высокой дивдоходности это значительно меньше внутридневной волатильности!
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Ну и напоследок про парочку особых случаев. Есть один кейс, где как раз уместно говорить о «чистом» дивиденде. Напомню, что если компания получает дивы от дочек и платит за это налог, то вот эта часть дивидендных выплат собственно материнской компании освобождена от налога на прибыль. Ярким представителем была АФК Система. Разумеется, если при сравнении див доходностей двух компаний, с одного дивиденда надо будет заплатить налог, а с другого — не надо, то это необходимо учитывать. Однако, в настоящее время сходу не назову компании для которых это актуально.
Второй интересный пример — это ИИС, обладающий рядом отличий от обычного брокерского счета. В частности, на него не распространяется льгота за долгосрочное владение ценными бумагами, но налоговый расчет производится
только при закрытии ИИС. Тем не менее, дивиденды то приходят уже за вычетом налога. Выходит, что тут возникает разница между налогом на дивиденды и налогом на доход от продажи ценных бумаг. В случае получения вычетов на взнос эффективная налоговая ставка просто меньше (поскольку сильно оттянута по времени), а при льготе на прибыль,
t_p и вовсе зануляется.
А значит, если ожидаете, что дивгэп будет больше 0.87*Div (а это почти всегда так: рост обычно уж после открытия идет), то имеет смысл выходить перед отсечкой и откупать на открытии.
Завел деньги на новый иис и купил опять эти же акции к примеру…
Вариантов много это один из них
Ну точнее через год /два и тд. Можно продать и даже другие бумаги купить или облиги или на авто / дом /учёбу и тд потратить на то пошло
Чтобы доходность «вычетов» повысить
Возникает налоговая льгота, которая после отсечки увеличится
Есть, конечно исключение когда по всем бумагам прибылей нет. Тогда и перенос убытков смысла мало имеет, но это все ж особый случай.
Ну ок, соглашусь, что конкретно данный случай тоже стоит добавить в исключения — по сути ситуация схожая с ИИС.
Индекс МосБиржи полной доходности «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций)
В день дивидендного гэпа реинвестируется сумма, равная Div * (1-t_d)*долю акции. Зря что ли биржа именно так считает?
Некто взял, купил на определенную сумму бумаг по рынку и их держит, ребалансируя* портфель в зависимости от перфоманса отдельных акций. Динамика индекса показывает как бы изменилась стоимость его портфеля за это время. Налоги тут никак не учитываются.
Что означает индекс полной доходности? Купил рынок, держишь и реинвестируешь дивиденды. Поскольку получить дивиденд можно только с уплаченным налогом, то и различные индексы полной доходности имеют право на существование.
Однако, в случае конкретного счета важно учитывать не только какая там циферка в данный момент отображается, но и какие есть налоговые обязательства.
А цена акции определяется балансом покупателей и продавцов. Просто держатели акторами на рынке не являются.
*при ребалансировке как раз продажи (и покупки) могут возникнуть
Если перед гэпом цена Р, то СЧА позиции равна Р*на число акций, а после него СЧА равна Х+Div * (1-t_d)*число акций (предполагаем, что дивиденды «капают на счет» в день отсечки, как, например, это происходит в Германии из-за существования центрального депозитария). При каком X СЧА будут равны?
У каждого инструмента есть цена покупки, а значит и налоговые обязательства при продаже сверх этой стоимости (или льгота при продажи ниже этой стоимости). Как-то странно же это не учитывать?
— инвестор продает акцию по цене Р, не дожидаясь дивидендов;
— инвестор продает акцию сразу после дивидендного гэпа по цене Х.
Сколько денег появится на счете инвестора в результате этих операций, если брокерскую и биржевую комиссии положить равными нулю?
А в части налогов есть и другая льгота: при держании акции больше трех лет налог от ее продажи нуль, вне зависимости дороже она была продана, чем покупалась или дешевле. Только во втором случае появляется льгота сальдирования с будущими прибылями.
Вам без разницы иметь скажем 10М и 100к налоговых обязательств или 10М и 1М налоговых обязательств?
Ну мы же уже пришли к выводу, что налоговые обязательства от продажи акции — индивидуальны. А как можно учитывать в общем нечто субъективное?
Важно не моё мнение (для моей ситуации) или Ваше, или еще какого-то третьего лица, но усредненное мнение по рынку.
А для подавляющего большинства участников t_p=t_d, а значит нормальное значение дивгепа = дивиденду (ну или как тут показано где-то на процент меньше).
Если на рынке будут доминировать иные игроки — например ИИСники, то и нормальное значение дивгепа изменится. Ну или для каких-то категорий участников сделают разные ставки по дивам и доходам от инвестиций.
Хотя бы потому что — t_p*(P-X-A) не имеет никакого отношения в налогообложению юридических лиц, так как может сальдироваться с чем угодно. Я уж не говорю о разных фондах.
Если так, то это конечно сильно меняет дело
Потому что это фонды. Налоги платит управляющая компания с комиссии.
Это зависит от комиссии УК. Она бывает разная, есть от СЧА фонда, а есть от прибыли фонда. Как правило, какая-то комиссия от СЧА в %% годовых всегда есть. В индексных фондах комиссия только от СЧА. Да и налогом облагается не комиссия, а прибыль УК, т. е. учитываются и расходы, а комиссия — это доходы.
Итоговая прибыль t*Div; и с нее надо заплатить налог. Выходит дважды платят
Но вообще интересно конечно выходит, спасибо за уточнение!
1) Средний дивгэп равен 0.87*Div-0.0025*Price
Т.е. теоретически при низких комиссиях брокера на прохождении див отсечки можно спекулятивно заработать около 0.2%
Чем выше дивиденд, тем больше положительное мат ожидание такой сделки.
Но. При дивиденде более 8% мат ожидание становится отрицательным.
2) За 3-4 торговых сессии перед дивгэпом цена акций в среднем растет.
Судя по всему люди закупаются чтобы получить дивиденды.
1-2 дня перед отсечкой цена в среднем топчется на месте.
3) Примерно 10 торговых сессий после дивгэпа цена акций в среднем ежедневно ползет вниз. Т.е. покупать после дивгэпа статистически не выгодно.
4) Физ. лицам дивиденды поступают в среднем через 12 торговых сессий, т.е. через 16 календарных дней.
Дивиденды РЕПО поступают на 2-3 дня позже.
5) Где-то в период 12-16 торговых дней после дивгэпа цена акций в среднем растет.
Примерно в это время дивиденды начинают поступать на счета инвесторов и многие из них реинвестируют их обратно в эту же бумагу. Тем самым создавая довольно сильное стат искажение.
Т.е. статистически выгодно покупать бумаги за 1-2 дня до этого. До того, как дивиденды фактически окажутся на счете.
6) Прохождение через отсечку снижает налогооблагаемую базу на прибыль от роста акций. Вы сами это косвенно написали.
Этот прием можно использовать для оптимизации налога. В том числе на прибыль от спекулятивной торговли. Метод несет в себе рыночные риски, но статистически полностью оправдан.
А сам пост сохранился? Было бы интересно глянуть. Но вообще, если статистика в плане «дивгэп равен 0.87*Div-0.0025*Price» верна, то выходит стоит всегда заходить в отсечку.
При дивидендах >10% статистика вообще ужасная. Привет Сургут-преф! В такие отсечки лучше вообще не входить, а продать бумаги вечером перед дивгэпом.
Да. Особенно с учетом уменьшения налогов за рост акций.
Пост не писал. Зачем палить рабочие схемы )))
хотя конечно часто бывало что отсечки скоррелированы, тогда да, придется выбирать
Хотя например в 2022 году отсечек было очень мало. И приходилось лезть большими сайзами в те что были. И то полностью не хватило для оптимизации налогов. (((
Хотя надо резбивку по группам
У меня была разбивка по группам 0-1, 1-3, >3
А также раздельно анализировал ликвидные бумаги и второй эшелон. Фильтровал выбросы (слишком большие дивы).
Строил статистические таблицы вплоть до минуток. Работа была проделана очень большая.
Вкратце — рыба там есть. При желании можно торговать некоторые закономерности.
Но лично у меня есть более интересные стратегии. Так что ограничиваюсь только оптимизацией налогов.
но прям много на этом не вижу как можно сделать; перешел на другие типы анализа, да
Вот тут я если честно не понял — о какой налоговой льготе речь?