Дело Чубайса живет!

Вспоминая тот факт, что прежняя приватизация госсобственности, в сознании многих ассоциируется с господином Чубайсом, в том числе и у автора, стало быть, Андрей Леонидович решил продолжить дело Анатолия Борисовича.

Особенно в предложении Главы ВТБ, меня заинтересовало утверждение, что «деньги в России есть». Было бы интересно, если бы Костин уточнил, у кого конкретно (именно). Но мое мнение состоит в другом.

В том что в прежние времена, приватизация в России, господином Чубайсом преподносилась как определенный способ расставания с коммунизмом. А вот судя по заявлению Костина, сегодняшняя Россия — вполне либеральная и весьма рыночная страна.

Причем в аргументации своего предложения, Андрей Леонидович четко указывает, для чего Путину и Правительству нужны деньги. Ежели приток капитала за счет приватизации, придаст сильный импульс развития в тех отраслях экономики, где важна инициативность и способность принимать быстрые и нестандартные решения.

Так бы и говорил, прямо и открыто, что по причине отсутствия у Владимира Владимировича в команде инициативных и способных принимать решения, в следствии неэффективности экономической деятельности Правительства Мишустина, нужно снова вспоминать обоснования (доводы) Анатолия Чубайса.

Для меня лично, доводы господина Костина вполне понятны. Андрей Леонидович так и говорит, мол Путин и Мишустин, в последние годы, не рассматривали приватизацию в качестве источника финансирования государственных программ. А если по честному, в нашей стране, кроме Президента и Премьер-министра, рассматривать приватизацию более некому, то заявления Главы ВТБ, адресованы вполне конкретным Владимиру Владимировичу и Михаилу Владимировичу. Давая на мой взгляд, вполне определенную оценку их политической ориентации и экономической эффективности.

У меня другое мнение. Уж коли сам господин Костин признал, что деньги в России есть, значит тут есть над чем подумать «красным» союзникам и «левым» единомышленникам. Причем в том плане, что скорее всего, большая часть экономических проблем нашей страны, в том что кадры решающие вопросы эффективности управления госсобственностью, у государстве не те что могут.

Я убежден, что правы Иосиф Сталин и современные исследования, которые гласят о том, что кадры — решают большую часть проблем экономики, а не ресурсы и природные богатства.

Я считаю, что наоборот, нужно прогрессивным взглядом окинуть существующую налоговую систему, да более прогрессивно подходить к тем, у кого в России деньги есть. Да менять чиновников на тех, кто во всех отраслях народной экономики, сможет решать задачи должным образом, исходя из идейных и государственных интересов.

Так что, не согласен Я с господином Костиным. Другое нам нужно, с учетом опыта прошлого, в способности Партии и Правительства консолидировать ресурсы в актуальных направлениях развития.