Средняя Азия окончательно выходит из сферы влияния России: Казахстан и Узбекистан отказались от идеи тройственного газового союза с Россией. Теперь любые вопросы о поставках газа переходят в политическую сферу.
Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев лично обсуждали создание такого союза, который мог бы поменять модель российского экспорта. Сейчас Россия, Казахстан и Узбекистан и так сотрудничают в сфере газа.
В Узбекистане крупнейшими производителями газа являются российские компании «Лукойл» и «Газпром».
Причем «Лукойл» продаёт газ узбекскому подразделению «Газпрома» для дальнейшего экспорта в Киргизию. А в Казахстане «Газпром» ежегодно закупает по 10 млрд куб. м. газа, чтобы он не попал в Китай и не создавал конкуренцию «Силе Сибири» и будущей «Силе Сибири 2».
Новый союз подразумевал бы не просто покупку-продажу газа, но и своповые операции, транзит российского газа, расширение газотранспортных систем. Все это могло бы поменять модель экспорта российского газа.
Россия испытывает большие проблемы со сбытом газа:
за январь-ноябрь 2022 года экспорт в страны дальнего зарубежья сократился на 45% до 95,2 млрд куб. м.
Касым-Жомарт Токаев давно и планомерно проводит антироссийскую политику,
полностью придерживаясь рекомендаций США. И создание газового союза исключением не стало. Поэтому реакция Казахстана сюрпризов не преподнесла.
Замминистра иностранных дел Казахстана Роман Василенко заявил, что союз пока ещё рано обсуждать, но в любом случае его страна не позволит использовать свою территория для обхода санкций.
Это окончательный отказ.
Но и Узбекистан, который сейчас испытывает проблемы с газом, тоже выступил против такого союза. 8 декабря было объявлено о прекращении экспорта газа из Узбекистана: аномальные холода привели к сокращению добычи. Газа не хватает даже для выработки электроэнергии для внутреннего рынка, власти были вынуждены ввести веерные отключения электроэнергии. Даже это не сделало Шавката Мирзиёева более сговорчивым. Правительство Узбекистана увидело в создании союза политическое подчинение России в обмен на газ, то есть вероятность превратиться во вторую Беларусь.
Узбекистан в значительной степени зависит от РФ (компании из России являются крупнейшими инвесторами – накопленные инвестиции в Узбекистан достигли $10 млрд, мигранты ежегодно переводят в Узбекистан порядка $6 млрд – это 12% ВВП, по товарообороту Россия уступает только Китаю) и, отказываясь от газового союза, пытается усидеть на двух стульях одновременно. Но вряд ли получится это сделать так же успешно, как получается у Турции. Уровень его влияния в мире совсем иного уровня.
А вот Турция получает преимуществе в стремлении сбить цену на топливо для будущего газового хаба на 25%.
Telegram
На газовом рынке политические интриги продолжаются.
Как инструмент политического влияния, голубое топливо и дальше будет использоваться в качестве козыря.
Только вот козырей много не бывает, и не всегда самый сильный игрок выигрывает каждую партию.
Важно также не переоценивать свое изначальное потенциальное преимущество, так как конкуренты не дремлют и в любой момент могут преподнести любые неожиданности.
В целом перспективы акций ГАЗПРОМА отнюдь не радужные на будущий год.
И это нужно иметь в виду всем его акционерам, а также трейдерам.
Как всегда, не забывайте про FORTS.
Если «Газпром наше все», то на этом можно заработать.
Как БА, он вполне ликвиден.
Фьючерсы и опционы вам в помощь.
А построить широкий стрэнгл, покрытый фьючерс или синтетическую облигацию это дело техники.
Доходность в 20-25% годовых лишней не бывает в любом портфеле.
да, сегодня ситуация меняется быстро.
имхо, в будущем году увидим радикальные перемены.
все идет к этому.
«полностью придерживаясь рекомендаций США» — это звучит гордо!
И перспективно))))
казахстан свой выбор сделал.
как и беларусь.
каждая страна видит свое будущее по-своему.
все зависит от власть имущих…
конечно, поэтому после развала СССР все национальные границы бывших республик являются неприкосновенными.
иначе россия поглотит украину, беларусь, казахстан и другие территории.
ведь до 1922 года этих стран не было на карте мира.
вы это осознаете?
Нет никаких причин, по которым 21 век мог бы принципиально отличаться в этом плане от всех предыдущих веков.
А говоря " до 1922 года этих стран не было ", вы сейчас плюнули в душу всем древним украм)))
и древним беларусам заодно?
а в декабре 1922 появились РСФСР, УССР, БССР и Закавказье в составе СССР.
Что не так?
«Нет никаких причин, по которым 21 век мог бы принципиально отличаться в этом плане от всех предыдущих веков.»
Границы могут меняться, но не через агрессивные войны.
Тем более, что после 2-й мировой войны границы в Европе получили международное признание и гарантии.
А иначе никак — опять начинать передел и войны?
Чья Пруссия, Трансильвания, Судеты и т.д.???
Вы согласны на поглощение Беларуси или Казахстана, например, которых не было 100 лет назад?