Блог им. Russianstockholder

📉📈 Нужен ли инвестору технический анализ?

Многие ответят на этот вопрос быстро и однозначно: нет не нужен. Да и вообще они в теханализ в большинстве своем не верят и считают его каким-то бесполезным шаманством.

Я в этом вопросе не столь категоричен и считаю, что при уместном использовании теханализ может принести пользу. На этом моменте сразу стоит оговориться и сделать несколько важных ремарок:

1. Теханализ не должен быть основой для принятия решений, а уж тем более единственным способом анализа. Это лишь вспомогательный инструмент.

2. Теханализ — инструмент, для поиска более оптимальной точки входа в акцию. Я не знаю, работает ли он с научной точки зрения, но точки зрения психологии в этом совершенно точно что-то есть. Возможно на уровне банального самосбывающегося пророчества. Люди привыкают, что бумага застревает или наоборот активно отскакивает от определенных психологических отметок (уровни сопротивления и поддержки) и затем в будущем начинают вести себя определенным образом в случае приближения к данным уровням, пользуясь моделью поведения из прошлого.

3. Есть куча причин, по которым теханализ может не сработать в каждой конкретной ситуации.

4. Теханализ лучше работает на тех бумагах, которые торгуются уже достаточно давно и успели накопить исторические психодогические уровни. В новых бумагах такие уровни еще не сформированы и поэтому в движении присутствует больше хаоса.

5. Применение теханализа — не повод скатываться в спекуляции

6. Чем проще техническая модель, тем с большей вероятностью она работает. Лично мне достаточно простых уровней поддержки и сопротивления, а также линий тренда. При этом я даже не утруждаю себя их построением в терминале, а действую на глаз.

7. Я никогда не использую теханализ для поиска точек выхода из позиций. Я их вообще не ищу. Выход из позиции — это всегда вынужденная мера и цена в таком случае роли уже не играет.

Если проводить цепочку основных моментов в инвестировании с точки зрения их значимости, то она будет выглядеть следующим образом: норма сбережений — макро анализ- структура портфеля по классам активов — диверсификация по эмитентам — фундаментальный анализ — стоимостной анализ — технический анализ. Как видите, теханализ стоит на самом последнем месте и лишь дополняет картину.

Поэтому, если вы сторонник научного подхода, осуждающий теханализ, вы вполне можете пропустить этот шаг, соблюдая при этом фундаментальные принципы. Ничего страшного не случится.

✅ Подписывайтесь на меня ВК: vk.com/investandpoint
3 комментария
Дык, конечно, не нужен! Взятый десять лет назад «по триста» газпрем или год назад сева под две тыщи еще долго будет греть душу инвестора финансовыми перспективами! Хотя, когда полюс был по 18 и какой-то умный человек нарисовал, почему он вскоре будет стоить восемь, я не поверил. Ан нет, работают черточки на графике.
avatar
примерно так же как и гороскопы.
avatar
Не нужен. От слова совсем.
avatar

теги блога InvestandpOint

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн