Успех американской спецоперации против Европы

Лучше всего успех американской спецоперации против Европы демонстрирует график Евро/доллар:

А вот после:

Но еще лучше её демонстрирует график газа:



Как всё начиналось?
Это описано в статье Вашингтон Пост:
www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/

И так, какие выводы можно сделать из прочитанного?
Вообще цель статьи — обеление администрации США.


В оригинале статья называется «Путь к войне. США изо всех сил пытались убедить союзников и Зеленского в риске вторжения». Однако  корректное название этого текста, наиболее соответствующее его действительному содержанию, – это «Путь к войне. Как администрация Байдена сделала возможным нападение Путина на Украину».

В этой статье WP раскрыты для внимательно читателя многие вопросы!

В статье рассказывается про то, чем занималась администрация Байдена долгие месяцы перед началом СВО.
— Они поставляли оружие?
— Нет!
— Они разрабатывали санкции? 
— Нет!

А чем они занимались? Они пытались убедить своих союзников по НАТО и Украину в том, что это произойдет. И у них этого не получилось.
А почему? Потому что они были не убедительны и показали свою профнепригодность.

Кого же администрации удалось убедить? Только Президента Байдена! Бернс и Саливан убедили Презиндта Байдена в том, что будет нападение на Украину. Байден в это поверил.

Байден послал директора ЦРУ Бернса в Москву, чтобы предупредить Путина. Он встречается с Ушаковым, помощником Путина, Нарышкиным, Патрушевым. Он разговаривает с Путиным по телефону.

После этого Бернс рассказывает, что вернулся из Москвы с убеждением, что Путин ещё не принял решения нападать на Украину.
Т.е. 27 октября Бернс рассказывает Байдену, что точно будет нападение, что на границах собрана огромная армия и т.д.
Неделю спустя Бернс рассказывает, что разговаривал с Патрушевым и он сделала «Большие глаза» удивлено. Бернс говорит, что Патрушев был удивлен, он про это ничего не знал и недоуменно расспрашивал Бернса о планах России напасть на Украину. При этом Бернс принимает реакцию Патрушева как абсолютно искреннею.

Кстати, все российские чиновники, которые встречались с делегацией США 2-3 ноября, выразили изумление по поводу того, что им говорили американцы. Ничего они не знали о том, что они собираются напасть на Украину в рамках полномасштабного наступления.

Т.е. 27 октября Бернс рассказывает Байдену, что Путин принял решение, а тут вдруг 3 ноября выясняется, что Путин не принял решение.

После этого в течение 4 месяцев США запустили информационную кампанию и настолько успешную, что к 19 февраля Путин принял решение.

Это 19 февраля Байден на выступлении заявил, что Путин принял решение.

Интересно другое — администрация Байдена не ставила себе цели предотвратить нападение!
Еще интереснее, по заявлению администрации Байдена — у Путина не было решения нападать на Украину.
И 4 месяца спустя, при активной работе администрации Байдена — такое решение появилось.

Сама статья:

«Солнечным октябрьским утром высшие разведывательные, военные и дипломатические руководители страны направились в Овальный кабинет для срочной встречи с президентом Байденом. Они прибыли с строго засекреченным разведывательным анализом, составленным из недавно полученных спутниковых изображений, перехваченных сообщений и человеческих источников, который представлял собой военные планы президента России Владимира Путина по полномасштабному вторжению в Украину.

В течение нескольких месяцев представители администрации Байдена с опаской наблюдали, как Путин собирает десятки тысяч солдат и выстраивает танки и ракеты вдоль границ Украины. По мере того, как лето подходило к концу, Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, сосредоточился на увеличивающемся объеме разведданных, связанных с Россией и Украиной. Он организовал встречу в Овальном кабинете после того, как его собственные мысли перешли от неуверенности в намерениях России к обеспокоенности тем, что он слишком скептически относится к перспективам военных действий, к тревоге.

Встреча была одной из нескольких встреч официальных лиц по Украине той осенью, иногда собираясь небольшими группами, но отличалась детальной представленной разведывательной картиной. Байден и вице-президент Харрис заняли свои места в креслах перед камином, а госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, присоединились к директорам национальной разведки и ЦРУ. на диванах вокруг журнального столика.

Получив от Салливана задание составить всесторонний обзор намерений России, они сказали Байдену, что разведданные об оперативных планах Путина, дополненные продолжающимся развертыванием войск вдоль границы с Украиной, показали, что теперь все готово для массированного наступления.

По словам официальных лиц США, разведывательное сообщество США проникло во многие точки политического руководства России, шпионского аппарата и вооруженных сил, от высших эшелонов до линии фронта.

Гораздо более радикальные, чем аннексия Крыма Москвой в 2014 году и разжигание сепаратистского движения на востоке Украины, военные планы Путина предусматривали захват большей части страны.

Небольшое отступление про незначительное вторжение:

Используя карты, установленные на мольбертах перед Resolute Desk, Милли показал позиции российских войск и территорию Украины, которую они намеревались захватить. Это был поразительно дерзкий план, который мог создать прямую угрозу восточному флангу НАТО или даже разрушить архитектуру безопасности Европы после Второй мировой войны.

По мере того как он впитывал брифинг, Байден, который вступил в должность, обещая уберечь страну от новых войн, решил, что Путина нужно либо сдерживать, либо противостоять ему, и что Соединенные Штаты не должны действовать в одиночку. И все же НАТО было далеко не единодушно в отношении того, как вести себя с Москвой, а доверие к США было слабым. После катастрофической оккупации Ирака, хаоса, последовавшего за выводом войск США из Афганистана, и четырех лет попыток президента Дональда Трампа подорвать альянс, было далеко не факт, что Байден сможет эффективно возглавить реакцию Запада на экспансионистскую Россию.

Украина была проблемной бывшей советской республикой с коррупционной историей, а ответ США и их союзников на более раннюю российскую агрессию был неопределенным и разделенным. Когда начнется вторжение, украинцам потребуется значительное новое вооружение, чтобы защитить себя. Слишком малое могло гарантировать победу России. Но слишком много может спровоцировать прямой конфликт НАТО с ядерной Россией.

В то октябрьское утро, когда Милли изложил расстановку сил, он и другие резюмировали намерения Путина. «По нашим оценкам, они планируют провести крупную стратегическую атаку на Украину одновременно с нескольких направлений», — сказал Милли президенту. «Их версия «шока и трепета». ”

По данным разведки, русские придут с севера, по обе стороны от Киева. Одни силы должны были двигаться к востоку от столицы через украинский город Чернигов, а другие должны были обойти Киев с запада, продвигаясь на юг из Беларуси через естественную брешь между «зоной отчуждения» на заброшенной Чернобыльской АЭС и окружающими болотами. Атака должна была произойти зимой, чтобы твердая земля сделала местность легко проходимой для танков. Сформировав клещи вокруг столицы, русские войска планировали овладеть Киевом за три-четыре дня. Спецназ, их спецподразделения, найдут и сместят президента Владимира Зеленского, убив его, если потребуется, и установят дружественное Кремлю марионеточное правительство.

Отдельно российские войска должны были прийти с востока и пройти через центральную Украину к Днепру, а войска из Крыма заняли юго-восточное побережье. Эти действия могут занять несколько недель, как предполагалось в российских планах.

Сделав паузу для перегруппировки и перевооружения, они затем двинулись на запад, к линии север-юг, протянувшейся от Молдовы до западной Белоруссии, оставив на западе крупную часть украинского государства — территорию, которая, по расчетам Путина, была населена неисправимыми неонацистскими русофобами.

Соединенные Штаты получили «чрезвычайные подробности» о секретных планах Кремля относительно войны, которую они продолжали отрицать, как позже объяснила директор национальной разведки Аврил Хейнс. Они включали не только расположение войск, вооружений и оперативную стратегию, но и такие тонкости, как «необычное и резкое увеличение Путиным финансирования военных операций в чрезвычайных ситуациях и наращивание резервных сил, даже когда другие насущные потребности, такие как реагирование на пандемию, были решены». недостаточно ресурсов», — сказала она. Это не было простым упражнением по запугиванию, в отличие от крупномасштабного российского развертывания в апреле, когда силы Путина угрожали границам Украины, но так и не напали.

Байден давил на своих советников. Неужели они думали, что на этот раз Путин, скорее всего, нанесет удар?

Да, подтвердили. Это реально. Хотя в течение следующих нескольких месяцев администрация публично заявляла, что не верит в то, что Путин принял окончательное решение, единственное, что его команда не могла сказать президенту в тот осенний день, так это то, когда именно российский президент нажмет на курок.

Директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс, который служил послом США в Москве и имел самые прямые контакты с Путиным из всех в администрации Байдена, назвал российского лидера зацикленным на Украине. Контроль над страной был синонимом путинской концепции российской идентичности и власти. Точность военного планирования в сочетании с убежденностью Путина в том, что Украина должна быть вновь поглощена родиной, не оставляли ему никаких сомнений в том, что Путин готов к вторжению.

«Я полагал, что он был вполне серьезен», — сказал Бернс несколько месяцев спустя, вспоминая брифинг.

Как отреагировала администрация Байдена на это всё?

По словам Салливана, Байден, получивший на октябрьском брифинге новые разведывательные данные и анализ, «по сути, отреагировал двумя способами». Во-первых, чтобы попытаться сдержать Путина, им «нужно было послать кого-то в Москву, чтобы он посидел с русскими на высшем уровне и сказал им: «Если вы это сделаете, последствия будут такими». ”

Бернса отправили в Москву, а Хейнса — в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

Спустя несколько месяцев Милли все еще носил в своем портфеле карточки с заметками, отражающими интересы и стратегические цели США, обсуждавшиеся на октябрьском брифинге. Он мог процитировать их наизусть.

Проблема: «Как обеспечить и обеспечить соблюдение основанного на правилах международного порядка» в отношении страны с исключительным ядерным потенциалом, «не прибегая к Третьей мировой войне?»

№1: «Не допускать кинетического конфликта между военными США и НАТО с Россией». № 2: «Сдержать войну в географических границах Украины». № 3: «Укреплять и поддерживать единство НАТО». № 4: «Усилить Украину и дать ей средства для борьбы».

********************
2 ноября Бернса сопроводили в кремлевский кабинет Юрия Ушакова, советника Путина по внешней политике и бывшего посла в США. Начальник Ушакова был на другом конце телефонной линии и разговаривал с Бернсом из курортного города Сочи, куда он уединился во время очередной волны коронавирусной инфекции в Москве.

Российский лидер процитировал свои обычные жалобы на расширение НАТО, угрозу безопасности России и нелегитимное руководство в Украине.

«Он очень пренебрежительно относился к президенту Зеленскому как к политическому лидеру, — вспоминал Бернс.

Научившись выслушивать путинские тирады за годы, проведенные в Москве, Бернс сделал свое собственное убедительное заявление: Соединенные Штаты знают, что вы замышляете, и если вы вторгнетесь в Украину, вы заплатите огромную цену. Он сказал, что оставляет письмо от Байдена, подтверждающее карательные последствия любого нападения России на Украину.

Путин «был очень прозаичным», сказал Бернс. Он не отрицал информацию, указывающую на вторжение России в Украину.

Директор ЦРУ также встретился с другим советником Путина, Николаем Патрушевым, бывшим офицером КГБ, из родного города Путина Санкт-Петербурга, который руководил Советом безопасности России.

Патрушев думал, что Бернс прилетел в Москву, чтобы обсудить следующую встречу Путина и Байдена, и, похоже, был удивлен, что глава ЦРУ приехал с предупреждением об Украине.

Он почти точно повторил недовольство Путина историей и НАТО в своих дискуссиях с Бернсом. Казалось, что для серьезного взаимодействия не осталось места, и директору ЦРУ пришлось задаться вопросом, не образовали ли Путин и его узкий круг помощников собственную эхо-камеру. Путин не принял необратимого решения начать войну, но его взгляды на Украину ужесточились, его склонность к риску возросла, и российский лидер считал, что его удобный момент скоро пройдет.

«Уровень моей озабоченности повысился, а не снизился», — сообщил глава разведки Байдену.

Тем временем Блинкен:
Зеленский слышал предупреждения США, вспоминал он позже, но сказал, что американцы не предлагали Украине того оружия, которое необходимо для самообороны.

«Можно миллион раз сказать: «Слушай, может быть вторжение». Ладно, может быть вторжение — дашь нам самолеты? — сказал Зеленский. «Вы дадите нам противовоздушную оборону? — Ну, вы же не член НАТО. О, хорошо, тогда о чем мы говорим?»

Менее чем через две недели после встречи в Глазго, когда Кулеба и руководитель аппарата Зеленского Андрей Ермак посетили Госдепартамент в Вашингтоне, высокопоставленный американский чиновник встретил их с чашкой кофе и улыбкой. «Ребята, копайте окопы!» — начал чиновник.

«Когда мы улыбнулись в ответ, — вспоминал Кулеба, — чиновник сказал: — Я серьезно. Начинайте копать траншеи. … На вас нападут. Крупномасштабная атака, и вы должны к ней подготовиться. Мы попросили подробности; их не было».

Ряд официальных лиц США оспаривают украинские воспоминания, заявляя, что они предоставляли киевскому правительству конкретные разведывательные данные на раннем этапе и в ходе подготовки к вторжению.

Тем не менее, когда дело дошло до Украины, разведка США вряд ли была открытой книгой. Официальное руководство запрещало разведывательным службам делиться тактической информацией, которую Украина может использовать для проведения наступательных атак на позиции российских войск в Крыму или против прокремлевских сепаратистов на востоке.

На побочной встрече во время конференции «Большой двадцатки » в Риме в конце октября Байден поделился некоторыми новыми разведданными и выводами с ближайшими союзниками Америки — лидерами Великобритании, Франции и Германии.

Французские и немецкие официальные лица не могли понять, зачем Путину пытаться вторгнуться и оккупировать большую страну, где, как считается, на границе сосредоточено от 80 до 90 тысяч солдат. 

**********
7 декабря Путин и Байден поговорили по видеосвязи. Путин утверждал, что расширение западного альянса на восток было главным фактором в его решении отправить войска к границе с Украиной. Он утверждал, что Россия просто защищает свои интересы и территориальную целостность.
Байден ответил, что Украина вряд ли в ближайшее время вступит в НАТО и что Соединенные Штаты и Россия могут прийти к соглашению по другим опасениям России по поводу размещения американских систем вооружений в Европе. Теоретически было место для компромисса.

На пресс-конференции 19 января Байден сказал, что, по его мнению, Россия вторгнется. Путин зашел слишком далеко, чтобы отступать. «Он должен что-то сделать», — сказал президент.»

Ну и потом это началось, а статья закончилась!

Т.е. статья  WP должна называться «Путь к войне. Как администрация Байдена сделала всё возможное для нападения Путина на Украину»

Отсюда вывод — план СВО был разработан в Белом доме и 2 ноября был привезен в Россию директором ЦРУ.