Блог им. Foudroyant
Какая инвесторам польза от инфляционного роста фондового рынка, если этот рост только возмещает их убытки от инфляции?
Следовательно, действительно разбогатеть можно только на неинфляционном росте стоимости бумаг.
Осталось понять следующее:
1. Как его обеспечить?
Приглашение иностранцев не предлагать, ибо они постоянно обрушивают российский рынок по команде из-за рубежа.
2. Как отличить одно от другого?
Просто сравнение инфляции и роста рынка не предлагать, потому что рост рынка идёт неравномерно, рывками, и рынок за месяц может оказаться где угодно от точки отсчёта.
Смотрите начало 20 века — вот вам рост без инфляции.
infinity_warrior, я считаю, что инфляция напрямую передаётся на крупный капитал, например, банковский — через рост цен на те товары, на которые берутся кредиты в этом банке.
Пока цена на дома была = А, банк с капитала 10 млрд мог выдать Б кредитов.
Если цена на дома А вырастет в 2 раза, то из того же капитала тот же банк сможет выдать только 0.5 Б кредитов. То же с любыми товарами.
Если, при этом, у банка нет возможности пополнить капитал в 2 раза, то он теряет долю рынка.
Но речь не об этом даже. А о том, что если инфляция есть, то крупный капитал она тоже затрагивает, в той же мере.
Но вы не обратили внимание, при золотом стандарте высокой инфляции в принципе быть не может, скорее всего цена вообще расти не будет или будет дефляция.
infinity_warrior, фантики и золото это капитал? Эка невидаль! Это просто меновые стоимости, какими бы они не были — битками, фантиками, тулупами, зайцами или недвигой.
Вот те бородатые дядьки которых вы тут пытались цитировать примерно так и говорили, что капитал в процессе обращения превращается из денег в рабочую силу, та в труд (овеществленный), потом в товар (готовый продукт), потом опять в деньги. Это не разные виды капитала или его отдельные «формы», это его суть, не бывает капитала в деньгах и без товара или без производства )) Бывает только капитал (меновая стоимость), превращающаяся в процессе обращения и существующая только в рамках этого процесса. Капитал это процесс, если так легче, как огонь это только процесс окисления какого-либо топлива, например кислородом.
В логике есть содержание понятия и объем. А что такое форма?
Дайте свое определение капитала, тогда будет понятно о чем идет речь.
Эти два определения идентичны и показывают, что капитал это не стоимость, а ее использование определенным образом, то есть процесс.
Не совсем так, конечно, но акцентирую я ваше внимание именно здесь.
infinity_warrior, фигасе заява. Это пиздец уже какой-то! Вы, видно, в экономике совершенно не бум-бум, раз позволяете себе такие высказывания. Да простит меня Мартынов за мат в камментах.