Про зелёные энергии.
Германия будет считать зелёной энергию из газа, но только на время переходного периода. А атомную энергию зеленой считать не хотят.
372 |
Читайте на SMART-LAB:
📍 Завтра — ещё одно знаковое событие апреля: Profit Conf
Продолжаем насыщенную деловую повестку: завтра команда ПАО «МГКЛ» примет участие в конференции Profit Conf. В программе: 🕚 в 11:00...
💡 Почему нефтяные акции достойны вашего внимания
🔹 На фоне новостей о блокировке Ормузского пролива цены на нефть и акции нефтяных компаний резко выросли в начале марта. Впоследствии российские...
28 апреля дебютное размещение облигаций ООО "Идель Нефтемаш" (B+.ru, 250 млн руб., YTM 30,6%)
🏗 28 апреля запланировано размещение дебютного выпуска облигаций завода нефтепромыслового оборудования Идель Нефтемаш 🏗 Основные...
Заседание ЦБ по ключевой ставке, какие ожидания и прогнозы?
1 страховка аэс от чернобылей и фукусим для европы крайне дорога
2 утилизировать старую аэс = по деньгам построить 3 новых
3 отработанное топливо надо утилизировать
4 не все страны имеют технологии строительства аэс… и не хотят их создавать с 0… например германия не хочет да и ресурсов у не нет для этого...
пэтому пилят счас микроаэс… на базе реакторов для подводных лодок… чтоб можно было ее сделать на заводе — перевезти транспортом… а потом так же отправить на завод для перезарядки топлива или разобрать либо целиком захоронить...
но по деньгам выходит крайне дорого...
вэс дешевле и стабильней… при размерах ветряка от 200метров они будут полностью доминировать
более того счас пилят лэп на сверхпроводниках… тогда сахару застроят солнечными панелями и будут гнать энергию в европу без потерь
а в перспективе глобальная энергосистема на сверхпроводниках… что позволит без потерь гнать энергию из америки в европу например…
и атом самый надёжный источник — супер долгосрочный-стабильный и супер безопасный
да, перевезти вагон сырья и обеспечить город на месяца энергией — экономично
хочется жить рядом с аэс — никаких проблем с энергией на десятилетия