Увидев сегодня
рейтинг Форбс, сразу вспомнился
вчерашний разговор, в том числе об необходимости ориентации на инфраструктуру в вопросе определения вознаграждения Управляющего.
Вот наша «великолепная пятёрка»:
По большому счёту, меня зацепили графики в правой части каждой картинки, где чётко видны как самые успешные фонды предугадывали фазы рынка, ибо данный отрезок в 4 года, очень примечателен. Я прекрасно понимаю, что это ПИФы со своими ограничениями и лимитами, большими объёмами. И, по-большому счёту, всё управление сводится к бай-энд-холду. Но! На графиках есть расхождения в этом они и интересны… А так же интересно отсутствие расхождений в определённые моменты ))
И вот наш вопрос - правильно ли планировать ИНВЕСТОРУ устанавливать вознаграждение частного управляющего по схемам принятым в инфраструктуре, в частности 2-20?
Прикидочно посчитаем, что у нас выходит по пятёрке лучших (к остальным вообще страшно заглядывать):
Частные выводы по действиям управляющих для краткости опустим, а вот общий звучит так: за 4 года ИНВЕСТОРЫ потеряли
25% своих активов — 18% на рынке и 7% на плате за «управление». Здесь ещё не учтено, что некоторые брали 20% за «прибыль» по итогам года (это
к вопросу репрезентативного ряда).
Единственное место на чём инвестор мог и может реально заработать — на облигациях. Причём делать это САМОСТОЯТЕЛЬНО. Но все же хотят «отбить инфляцию»...
И вот когда частный трейдер говорит: «Я хочу 50% С ПРИБЫЛИ», не надо ему кивать на инфраструктуру, которая в подавляющей своей массе зарабатывает С УБЫТКОВ. Не надо ему перечить. Надо понимать, что инфраструктура себя содержит не с прибыли, а с менеджмент-фи и с процентов от оборота (почитал — хотят за «творческий подход» до 2-х% С ОБОРОТА!!!). Любить его надо и лилеять ))
Так чему же радуются все эти люди на картинках? ))
P.S. Если у кого-то есть ссылки на результаты лицензированного ДУ за такой же период, буду благодарен, если дадите ссылки — поставить финальную точку в данном вопросе. Сам я, к сожалению, не нашёл.
за что, халявный колл это депозит до востребования в сберкассе под 0,1% годовых.
Управляющему платят за труд, а не за результат. За результат вторая компонента в формуле его заработка. Типа 5% от активов + 30% профита, если профит за период составил более 10% за период, например.
Вы когда в магазине покупаете хлеб, молоко, мясо — вы платите за труд или за результат труда?
Из-за этого и такой имидж всей этой сферы — поле чудес и сплошной обман. Нужно брать на себя ответственность. Хотя если весь бизнес — в поиске дураков, то дураки никогда не кончатся! Удачи!
Нужно еще не забывать, что (как правило) не инвесторы выбирают хороших управляющих, а хорошие управляющие выбирают инвесторов.
народ кидают как хотят а сидит один Ходор