Блог им. 3Qu

Проектирование ТС. 4. Машинное обучение.

    • 31 августа 2021, 15:40
    • |
    • 3Qu
  • Еще

Ещё с самого начала, в первой части, писал, что проект является экспериментальным, что из него получится я не знаю.Получится — хорошо, не получится — останутся наработки, которые могут пригодиться в дальнейшем.Тем не менее, обещал освещать ход проекта.
На сегодняшний день удалось получить на тестах некоторую незначительную и неустойчивую прибыль. Эти копейки не произведут впечатления на читателя — такое вы и сами получали неоднократно. Даж позориться не хочется.)
Но, что это дало? Это позволило алгоритмически более-менее разграничить области возможных лонгов и шортов.
Дальше есть следующие возможности:
а. Накручивать на ТС различные индикаторы и долго и нудно подбирать их параметры и условия входа в сделку и соответствующую логику.
в. Попробовать использовать для построения ТС методы машинного обучения (МО. Тем более, какие-то наработки в этой области у меня уже есть.
«И так как с детства его влекло к технике, то он всею душою отдался пункту «в» (тайное похищение чужого имущества, совершенное с применением технических средств или неоднократно».© Пункт «в» мне тоже более интересен, однако я совсем не исключаю и параллельного применения элементов из пункта «а».
Для тех, кто не в теме, немного подробней.
Если мы возьмём рыночные данные, каким-то образом их идеально подготовим, попробуем обучить какое нибудь МО (нейросеть (НС), скажем), то мы, скорее всего, сразу получим великолепные результаты. Единственным недостатком этих результатов будет то, что прибыль мы сможем получить только на той истории, на которой мы обучали МО. На реале и даже на другом отрезке истории такая ТС работать скорее всего не будет.
Рыночные зависимости очень неявные, встречаются в ценовом ряду нечасто и выделить их на общем фоне удачных и неудачных сделок не представляется возможным. В результате МО при обучении находит некоторые зависимости или псевдозависимости имеющиеся только в обучающей последовательности, нигде более не встречающиеся и обучается им. Т.е., псевдозависимости оказываются более явными, чем то что мы пытаемся найти.
Как с этим планируется бороться, это, возможно, обсудим уже в следующий раз.

★3
10 комментариев
Так датасет же бьют на на обучающий и тестовый. Оценка на тестовом, данные которого модель не видела.
avatar
форвардный тест и гонять до посинения. если ТС имеет право на жизнь — разница между периодом обучения и периодом проверки, конечно, будет но не глобальная.
avatar
u-gyn, тут основной вопрос, кто первым посинеет? ))
avatar
u-gyn, если вы много раз тестируете на форварде (до посинения), по сути он перестает быть форвардом и превращается такую же подгонку под все данные. 
avatar
Михаил, неа. форвард должен быть форвардом. если система на нем училась, то форвард — следующий промежуток времени.
и т.д.
avatar
u-gyn, это ничего не меняет, если вы пробуете огромное число систем, у вас чисто случайно рано или поздно получится в форвардом куске хорошо, но это ничего не будет значить. 
avatar
Михаил, каждый заблуждается в меру своих способностей
avatar
Михаил, как когда-то говорил мой начальник — если система работает, то это ещё ничего не значит. Вот, если она не работает — это что-то значит.
avatar

u-gyn, в вашем комменте ошибочный тезис — «до посинения». Допосинением можно добиться блестящих результатов для стратегии «переворот по 117 биту в SHA256(история)» не только на бэктесте, но и на форварде.

avatar
u-gyn, подгонки подгоночки до посинения, окай
avatar

теги блога 3Qu

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн