Новогоднее ралли будет?

autotrade.ru, пока нет ясности

autotrade.ru, А почему вообще может быть какая то ясность? Неужели настолько очевидно что Трамп побеждает?

autotrade.ru, непонятно откуда ясность в победе Байдена. В победе Клинтонши тоже все были уверены, она даж победила по числу реальных голосов граждан, но что-то пошло не так. Вообще у них крайне редко президента не выбирают на второй срок. Два раза только такое было после 22 поправки, т.е. после 51 года. Если мне память не изменяет

autotrade.ru, могу ошибаться, но это не так, потому что каждый бросок это независимое событие и предыдущие броски на него не влияют.

"Американский профессор математики Теодор Хилл придумал остроумный трюк, позволяющий ему отделить добросовестных студентов от разгильдяев и лентяев. Он давал своим студентам домашнее задание — бросить двести раз монетку и записать результаты бросков.
Бросить двести раз, да еще и все записать, — довольно нудное и скучное занятие, отнимающее много времени. А потому многие студенты никакой монетки не бросали, а просто писали от бадлы 200 случайных результатов и сдавали работы профессору.
А профессор тут же распознавал подделку. Он поражал студентов своей мистической способностью, только мельком взглянув на результат, сразу же выносить вердикт, схалтурил студент или честно сделал 200 бросков. И — ни разу не ошибся за все время!
Секрет был прост. Согласно теории вероятностей при 200 случайных бросках практически гарантировано встретится хоть одна последовательность из шести решек или орлов подряд. А по мнению неучей-студентов, наоборот, последовательность шести одинаковых результатов никак не могла быть простой случайностью, и они ее избегали. Им только казалось, что они пишут в отчете случайную последовательность бросков. На самом же деле, сочиненный ими результат даже близко не попадал под закон случайного распределения, он был «придуманным»."

autotrade.ru, выбор президента не случайное событие. Если это был юмор/сарказм, то извините, но я его не понял.

autotrade.ru, не будет, т.к. вероятность исхода любого броска монеты — 1/2. Да и выборы это не монета

autotrade.ru, я знаю что есть в статистике (в теории вероятности все же), но бросания монеты события независимые, и вероятность очередного выпадения орла или решки всегда ровно 1/2 независимо от того как и сколько бросали до того. Это весьма распространенное заблуждение. 

autotrade.ru, 1/2

autotrade.ru, ну что значит нет, почитайте учебник чтоли по ТВ, там это в самом начале где то рассказывают :)
вы можете хоть 1000 орлов подряд выкинуть (что конечно крайне маловероятно) — но вероятность того, что на 1001-й выпадет решка — все равно 1/2

autotrade.ru, может еще сердце включить? Т.е. по твоей логике математика фуфло, то что в учебниках пишут фигня и читать их не надо, ты и без них лучше теорвер знаешь? ))
Сам то включи логику. Вот представь что у тебя есть друг, вы с ним договариваетесь так — он бросает монету пять раз, потом зовет тебя и бросает шестой раз, не говоря тебе что выпало первые пять раз. Ок.
Доходит дело до эксперимента. Друг кинул монетку и выпало пять орлов. Теперь он зовет тебя и собирается бросить шестой. Ты не знаешь как он бросил пять раз. Ты просто видишь 1 бросок. какова вероятность выпадения решки при одном броске? очевидно 1/2, верно? Для друга этот бросок шестой — и ты считаешь что она меньше 1/2? Получается вероятность решки зависит от наблюдателя! А это разумеется невозможно, если не приплетать сюда чего то типа кота Шредингера.
Есть такая теория даже игровая казиношная — ставь на красное, если не выпало красное, удваивай ставку и еще раз ставь на красное. Проигрышная конечно, статистически, т.к. после N случаев черного, следущий шанс выпадения красного 1/2 (чуть меньше, т.к. там еще зеро есть)

autotrade.ru, конечно надо понимать. Понимать что в учебнике написано. А ты как раз ее трактуешь, называя это пониманием ))
Что ты сейчас написал я не очень понял, но если что что мы обсуждаем вот это твоё высказывание:

Макс Обухов, если монета всегда на одну сторону падает, то вероятность что она упадет на другое будет возрастать

И это полное непонимание теории вероятностей. Т.к. хоть укидайся монету — вероятность того что она выпадет в следующий раз другой стороной — 1/2.

И пример с другом ты не понял. Друг знает, что выпадало в предыдущих случаях (5 орлов), а ты не знаешь. И по твоей логике у тебя вероятность выпадения решки будет 1/2, т.к. для тебя это по сути первый бросок, а у друга вероятность будет меньше, только потому что он знает что до этого было 5 орлов. Но на самом деле монете все равно, знаешь ты о том, как она выпадала раньше или не знаешь. Она выпадет решкой с вероятностью 1/2 в любом случае. Ты просто не понимаешь что такое независимые события.

autotrade.ru, ну потому что выборов еще не было)))

autotrade.ru, КОЛЛЕГИ ОРГАНИЗОВАЛ СВЕЖИЙ ОПРОС НА ТЕМУ

А ЖДЕТЕ ЛИ ВЫ НОВОГОДНЕЕ РАЛЛИ?

плюсаните, для вывода на главную для охвата аудитории, спасибо

smart-lab.ru/blog/653229.php

sergik99, я за Байдена ибо затарился нефтегазом и банками)).
  При Трампе опять пузыри будут дуть типа тесла и прочее айти.
   У нас Яндекс рухнет с победой Байдена))

Дед Панас, ну тут толпа всегда на негативе, не особо показатель.

Хотели ралли — но все просралли