Миф о Китае? Или не миф?

Таблица ниже показывает, какую долю своей прибыли компании из списка S&P500 генерируют в каком регионе мира.

Я уже говорил, что видел данные, показывающие, что наибольшие потери рабочих мест в США вызваны не уходом бизнеса в Китай, а ростом производительности труда. Теперь выясняется, что больше всего прибыли основные корпорации собирают тоже в США, а не в Азии! Так что же с Китаем-то? Имхо, все просто. Корпоративные финансы устроены так: производим дешево — продаем дорого. Идеальный вариант: производим во Вьетнаме и Бангладеш — продаем в ОАЭ и Москве. Проблема: спрос весьма ограничен. Граждане ОАЭ — 1.5 млн.чел. + 1 млн. (предположим) высокооплачиваемых гастарбайтеров. В РФ действительно платежеспособный спрос — ну, миллионов 30-50, возможно. Потому решение активнее кредитовать американского потребителя имеет огромное значение, а американский (+ европейский) спрос оказывает решающее влияние на мировую экономику. И это не очень хорошо на сегодняшний день. Потому что они столько не зарабатывали.


Экономика кредитовалась дважды: кредитовался потребитель, а под рост спроса с его стороны кредитовался производитель. Такая спираль. Казалось бы: неминуемая инфляция. Но вмешалась ЮВА и роботы на производстве: они снижали себестоимость и давили на рынок труда, цены росли медленно, а зарплаты в итоге стагнировали. Китай начинает выпадать из уравнения, а роботы довели до чудовищного мат.расслоения. Как теперь решать новое уравнение? Первое, что приходит в голову: активнее орудовать налогами, социалкой. Но это путь в социализм, а социализм = загнивание. Значит, надо покорять другие планеты!

 
ссылка на первоисточник