Блог им. Buybuy

Шутник Васек и волшебница Василиса

Доброй ночи, коллеги!

Вежливость и обаяние собеседника всегда выбивают меня из колеи, так что я начинаю потихоньку сходить с ума...

Сначала specially for «ВВасилиса» и их нового клона - Rhapsody

Вот топик, который я не удалял — https://smart-lab.ru/blog/555470.php — пользуйтесь на здоровье!

Далее — в этом топике я говорил о взрывном росте счета «ВВасилисы» в период между 3 и 5 неделями конкурса.
Старый Бес зафиксировал это в отчете от 26.07.19

https://smart-lab.ru/blog/552504.php

значит, само событие произошло раньше. Счет вырост с 10 тыр аж до 14 тыр.

Далее, сегодня «ВВасилиса» опубликовала отчет от брокера БКС со сделками за 07.08.19.

https://smart-lab.ru/blog/555563.php

Из него видно, что входящий остаток на эту дату 11 тыр, но в течение дня были заработаны определенные деньги.

Либо я совсем ничего не понимаю в брокерских отчетах (что возможно, в России давно не работаю), либо выложенная инфа не имеет никакого отношения, к результатам, анонсированным ранее в конкурсе.

Вразумите плз дурака — помогите разобраться.

С уважением

Заранее благодарен

Дополнение от 02:00

Четыре брата передаста не только валят всех в ЧС и трут камменты, но еще и редактируют конкурсные таблицы в облаке )))

Привожу пост Старого Беса из соседнего топика

https://smart-lab.ru/blog/555470.php#comment10002104

Мальчик Buybuy, проясняю ситуацию)
Во-первых, этот """"""" (нехороший человек) на кой то ляд слегка поломал мою табличку в облаке. Табличка ваялась вовсе не для его личных забав, естественно.
Во-вторых — вот его циферки, которые он топором из той таблички вырубил:

gyazo.com/64b5783ac60dd1a76fd0f91ac51398e4

Шутник Васек и волшебница Василисаavatar

Старый бес

Я понимаю, коллеги, что здесь собрались испуганные либералы (Lis's) и правая интеллигенция (А.Г.).
Но еще один такой публичный обман со стороны «ВВасилисы» на глазах у всех и я гарантирую — никто не помешает мне потратить ни 20, ни 200, ни … на деанонимизацию мошенников. И пусть уйду я после этого в вечный бан и память обо мне останется только скандальная...

С уважением

Дополнение от 02:15

Третий брат открыл личико. Его зовут ФАНФАНТЮЛЬПАН

★1
KarL$оН, это, бро, потому, что ты дорого берешь )))

А по старинке — с бритвой и резинкой — выходит сильно дешевле )))

С уважением

ekviti, спасибо за комплимент — но нет

Мне все четыре брата (сорри за грубость) в одно место не упирались
Просто доступ к логам провайдера требует определенной изворотливости и затрат

С уважением
Васек и Василиса, гыыыыыы, появились

Вот как удобно никого не заносить в ЧС )))

Васек!
Ты там за ручками то следи и в общие файлы в облаке их не суй.
А то быстро Василисой станешь.

Без уважения
Васек и Василиса, лукавите

По состоянию на 2:43 в ЧС
И я не (В)ваш любимый. Мне есть, кого любить
А (В)вам с учетом отдельных нюансов советую обращаться с этим и похожими глаголами поаккуратнее )))

Без уважения

Но с надеждой на исправление )))
Васек и Василиса, все возможно

И это тоже возможно
1. Мне неясно, как рост счета до 25.07 объясняет отчет за 07.08?
2. Почему у него такой входящий остаток?
3. Зачем его вообще нужно было выкладывать?
4. И где же остаток д/с в ЛК, который просил Борис Боос?

А в личном плане не могу понять — если все выписки корректные — зачем нужно было лезть ручками и корректировать заведенную Старым Бесом общую табличку в Google Sheets?
Или считаете, что никто бэкап делать не умеет?

Пока без уважения
Васек и Василиса, интересно

Спасибо за совет
Деньги на благотворительность трачу с 2005. Раньше не понимал, зачем это вообще нужно, потом втянулся.

Пока еще без уважения, но с надеждой на конструктивный диалог
Васек и Василиса, конечно

Девушки мне нравятся больше )))

И, хоть я не испанец, темперамент у меня похожий...

С уважением и в ожидании ответа
Васек и Василиса, легко

Сгустилась ночь
На время нас оставил Старый Бес
И только Праги тень над Облаком застыла...

С уважением
Васек и Василиса, спасибо!

Я еще и крестиком вышивать умею...
(густо краснеет)

С уважением
Васек и Василиса, ну и отлично

Все равно паспорт хочу
А то я с Т.В. так никогда и не познакомлюсь...

С уважением
Что это я сейчас прочитал? Записки гомоклуба?
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), нееее )))

Просто кто-то честный и принципиальный потер всю переписку
А мои безобидные камменты остались (((

С уважением

P.S. Т.В. — это Татьяна Васильевна. А ты, бро, что подумал ?!
Мальчик Buybuy, 
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), )))))))))))))), ржунемагу ))))))))))))))))))
И охото вам за каждым проходимцем на сайте гоняться? Они ж тут каждый день появляются. С утра вон кто то систему со 160% годовых продовал, но уже вроде потёрли пост.
avatar

alx4ever

alx4ever, да конечно неохота

Просто не все такие смелые, чтобы коллективные данные подделывать в реальном режиме времени ((( А параллельно разговоры вести (((

С уважением
Главное чтобы это в охоту на ведьм не превратилось в итоге, оставьте людям приватного пространства.
avatar

Азат Туктаров

Азат Туктаров, ну Ок

Только вот не припомню, когда последний раз люди, уважающие приватное пространство, в риэлтайме редактировали общие конкурсные таблицы )))

С уважением
Мальчик Buybuy, я в общем и на будущее а не про конкретный случай.
Азат Туктаров, Ок

Если в общем — вспомните, что я искал не краундфайндинг, а мнение сообщества.
Кто знал, что в процессе этого поиска мошенник продолжит сверлить сейф ?)

С уважением

P.S. Я не моралист, но ситуация уже реально комичная )))
Мальчик Buybuy, согласен
Вот делать автору не хер. Лучше бы книгу почитал, чем в жопе у кого-то ковыряться. Грязная работа 
Серёга Ростовский, Ок

Какую книгу порекомендуете?
Только закончил читать «Преступление и наказание»
Теперь постоянно разглядываю из машины вывески микрофинансовых организаций...

С уважением
Мальчик Buybuy, Библия. 
Серёга Ростовский, ну да, читал

Там 2 тома вроде?
Первый жесткий такой. Мы его сегодня использовать не будем.
Второй покороче и помягче.
Пока я его читал, мошенники продолжали делать свое дело.
Теперь я должен простить их сольно? Или Вы ко мне присоединитесь?

С уважением
Мальчик Buybuy, 
Только закончил читать «Преступление и наказание» Теперь постоянно разглядываю из машины вывески микрофинансовых организаций...

 
avatar

Geist

Серёга Ростовский, мудрый совет!!!
да, и не приходит в голову, што из чехии странновато через бкс на мамбе торговать?
avatar

RUH666

Решил встрять, не столько потому, что удивлен «антиоколорыночной активностью» и даже морально ее поддерживаю, сколько потому, что с точки зрения экономики, в которой, надеюсь, что-то понимаю, А.Г. — типичнейший левый, т.е. государственник. Ратующий, кстати, за вливание госбабла (о Lis's ничего не знаю).
avatar

старый трейдер

старый трейдер, А.Г. по сути тоже околорыночник только в законе )
avatar

alx4ever

alx4ever,  повторю то, что писал тут ни раз: если официальное ДУ — «околорынок», то я — «околорыночник со стажем» 
avatar

А. Г.

А. Г., 
Не, околорынок — это обучалово.
А вы признавались,
что разводили хомячков на кэш
старый трейдер, я тоже так думал

Но даже во сне не могу себе представить «левого», который реально считает, что независимые кандидаты в МосГорДуму специально накосячили с подписными листами (((

С уважением
Мальчик Buybuy, Что такое «правые» и «левые»
ко всяким выборам это не имеет отношения.
А.Г. — типичнейший левак, как почти весь СЛ
avatar

RUH666

RUH666, уважаемый

Я, к сожалению, не знаком с А.Г. лично. Хотя мне очень импонирует его бэкграунд и рыночные теории. Даже несмотря на то, что лично я придерживаюсь практически перпендикулярных взглядов )))

Однако (будучи человеком аполитичным) после прочтения комментария А.Г. касательно митингов в Москве (типо независимые кандидаты не смогли доказать в МГС подлинность подписей и поперлись с булыжниками на улицы) в моменте считаю его ультра-правым интеллигентом.

С удовольствием разочаруюсь в своем домысле

И извинюсь

С уважением
Мальчик Buybuy, ещё раз, левый-правый НЕ ПРО ВЫБОРЫ

а лично знакомым быть не обязательно. он постоянно защищает гос.вмешательство
avatar

RUH666

RUH666, я выступаю за мягкую монетарную политику, снижение налогов для производителей и изменение принципов расходования средств ФНБ. В чем еще я «защищал госвмешательство» в экономику? По поводу повышения НДС я сразу написал, что это «диверсия против экономики России». Это по Вашему «защита»?
avatar

А. Г.

А. Г., 1. вообще вмешат-во в монетарную политику
2. вообще наличие налогов
3. вообще наличие фнб

ваши нолшаны мне до лампы. про правых-левых тут.
avatar

RUH666

RUH666, 

по поводу «право- лево-» существуют разные точки зрения. О другой более традиционной я уже ниже писал

https://smart-lab.ru/blog/555569.php#comment10003732 

С этих позиций я типичный «правый консерватор».
avatar

А. Г.

А. Г., Так вот, с точки зрения последствий идеологии можно разделить на две группы. Первая желает изо всех сил углубить и расширить регулирование и предельным последствием здесь является тотальная бедность и концлагерь. Последствиями действий тех, кто хочет регулирование уменьшить является процветание. Мы можем по-разному назвать эти две группы идеологий, хоть «левые» и «правые», хоть «красные» и «синие» — суть от этого не меняется. Экономическая теория, которая является здесь инструментом для прогнозирования, говорит нам о том, что произойдет, если они действительно будут проводить свои идеи в жизнь. И совершенно очевидно, что как бы мы ни называли эти две основные идеологические группы, коммунисты, социалисты, нацисты и фашисты окажутся в одной и той же группе.
avatar

RUH666

А. Г., Очевидно так же, что «политический спектр» в котором есть хоть какой-то познавательный смысл, имеет вид прямой, а не двух координатных осей, на которых каждый «откладывает», что захочет. По идее, это даже должна быть не прямая, а вектор, выходящий влево из точки «анархия», все, кто левее — это этатисты разной степени, крайней левой позицией является коммунизм.
avatar

RUH666

Мальчик Buybuy, да, я махровый контрреволюционер (право- это или лево- пусть решают другие). Хотя и за сменяемость власти: за Путина ни разу не голосовал с 2012-го, включительно. За Едро вообще ни разу не голосовал (так получилось). Но я не хочу прихода к власти конкретно тех, кто организует эти митинги. Хотя сама Мосгордума мне «по барабану», я в ее выборах последний раз участвовал в 1993-м. После того, как она сама себе продлила полномочия в 1995-м на 2 года, я на выборы туда вообще не хожу. Как и на мэрских последний раз голосовал за Кириенко. Если б Прохоров, а не Навальный, выставился против Собянина, может я бы на те выборы и пошел.  Но он не выставился.
avatar

А. Г.

А. Г., так и я не революционер в моменте

Т.к. мирного эволюционного выхода из текущей ситуации не вижу, а для организованного кровопролития есть специально обученные люди.

К моему великому сожалению, отдельные этапы моей биографии, а также предыдущий круг знакомств наполнили меня массой информации касательно организации финансовых потоков как государственных (в части госкорпораций), так и оппозиционных сил. Поэтому большинство политических дискуссий (в т.ч. на этом форуме) мгновенно вызывает у меня рвотный рефлекс.

Те же этапы биографии познакомили меня с кадровым составом Онэксим Груп в середине первого десятилетия 21 века. После этого у меня не только не возникла мысль вложить копейку в Е-Мобиль, но сама идея голосовать за Прохорова (практически в любом качестве, даже ведущего традиционной Елки в Кремле) так же напрягала мой желудочно-кишечный тракт.

Новые лица, конечно же, в ближайшие 2-3 года к власти не придут. Мне кажется, что на политической оси координат России мы сейчас (в проекции) находимся в р-не 1905 года. Правда, с тех пор многие процессы стали развиваться быстрее.

Не ставить на организаторов митингов достаточно глупо, по-крайней мере с Вашим прошлым. Вполне достоверно известно, кто является автором и спонсором проекта «Навальный». И (вопреки недавнему срачу на этом форуме) это не Ходорковский, и не ГосДеп США, а вполне себе либеральное и (относительно) прогрессивное крыло Комитета Государственной Безопасности. Надеюсь, фамилии называть не будем?

В моменте только борьба этих двух крыльев внутри могущественнейшей силовой структуры способна создать и заострить революционную ситуацию, т.к. народу все фиолетово, а к.п.д.  Росгвардии не выдерживает критики.

Так что, если не оппозиция — то (условно) 6 лет Золотова после 2024 — и уже после этого революция. Долго и скучно.

Я все же планирую накопить на яхту и отправиться в вечное путешествие за весной. Пока грустно наблюдать за революционными потугами, а в Вашей консервативной позиции не видно перспективы.

Как-то так

С уважением


Мальчик Buybuy, в настоящий момент я как раз не вижу шансов у нынешних митингующих. Потому что «страшно далеки они от народа», прямо, как «декабристы».  А изменения? Мы и так уже лет 35 живем в «эпоху перемен», так что все возможно, и эволюция, и революция, и «застой». И я бы на что-то одно сейчас не ставил, тем более, что у нас внутренняя политика не борьба за лучшее будущее, а борьба «за кормушку».
avatar

А. Г.

А. Г., это правильно

Вот только за кормушку борется масса группировок

Для сближения систем координат давайте попробуем угадать фамилию отца-основателя и спонсора проекта Навальный?
Это многое прояснит
Первую букву подсказать?

С уважением

P.S. Эту задачу также можно решить бэктестингом с целью определения узкой группы чиновников, на которую Алексей особо и не наезжал )))
Мальчик Buybuy, знаете, я не отношусь серьезно к этой конспирологии. И не верю именно потому, что я изнутри знаком с номеклатурной «системой», которую у нас никто не отменял ни при Ельцине, ни при Горбачеве, ни тем более сейчас. Кроме недолгого «разброда» с февраля 1917 до 1926-1927-го (когда ее восстановил Сталин) она существовала со времен Петра Первого и потому вполне нам привычна.

Тем более, что серьезные люди не ставят по принципу «не догоню, так согреюсь». Навальный — «слабый» проект, потому что с учебой и грантами от США у нас никому «не светит» еще лет 30.

Или это «Керенский», расчищающий дорогу «Ленину»? Ну в такую «трехходовку» от наших, я тем более не поверю.
avatar

А. Г.

А. Г., ухххх

Тут Вы правы и неправы одновременно

1. Никогда не имел отношения к силовым структурам, но сполна отдал (и вполне успешно) долг Отчизне в ВПК. Поэтому знаком как с «советской» номенклатурой, так и с Вашими коллегами. Согласен.
2. Персона, фамилию которой мы решили не угадывать, была весьма влиятельна еще в начале Сирийского конфликта. Сейчас же на этом форуме ее большинство участников м.б. и не вспомнит ))) Так что проект «Навальный» самостоятельно перешел/переходит в фазу генетического роста )))

С уважением

P.S. Не. Трехходовки не видно
RUH666, по диаграмме Нолана я как раз «правый»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9D%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0 

Точнее нахожусь в нижней половинке пунктирной диагональки.
avatar

А. Г.

Мальчик Buybuy, по-моему, если нет явных физиологических препятствий, возможны любые ментальные склонности, в том числе — абсолютно противоречивые и прекрасно уживающиеся в одной голове. И это не только у орвелов, милгрэмов да зимбардов со стокгольмскими, double thinking исповедует практически все человечество, вполне обыденно. Ну и рынок — идеальное поле.
старый трейдер, согласен!

Это тот редкий случай, когда все шесть сущностей у меня в голове голосуют единогласно!

С уважением
старый трейдер, заблуждаетесь насчет моих взглядов. Из того, что я поддерживаю нынешнюю внешнюю политику России вовсе не следует, что согласен с внутриэкономической.
И ратовал я не за «вливание госбабла», а за мягкую монетарную политику без оглядки на инфляцию. Это две большие разницы. Как раз я говорил о необходимости снижения налогов для внутреннего производителя и покрытия дефицита бюджета из средств ФНБ вместо вложения этих средств в иностранные ценные бумаги.
Кратко мое позиционирование звучит, как «патриот в политике, либерал в экономике» © Благоволин из выступления на учредительном съезде ДВР в 1994-м году.

И не надо путать либертарианство с «право-лево». Да, я не либертарианец. В экономике я скорее «эрхардовец» («конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо»), из книг которого я узнал о Ф. Листе.
avatar

А. Г.

А. Г., а вы необходимость хоть где-то доказать можете. мизес доказал негативные посл-вия ЛЮБОГО регулирования. опровержений не видел. НИ ОДНОГО!!!
avatar

RUH666

RUH666, Мизес ничего не доказал. Отдельные выдернутые факты ничего доказать не могут. Хоть бы у брата Роберта поинтересовался на эту тему.
avatar

А. Г.

А. Г., то есть, либо не читали, либо врёте… понятно. или у вас как с арифметикой тут? «выросло, но упало». «логическое рассуждение, но выдернутые факты»)))

на этом базар можно закончить, лобовая ложь — отличительная черта социалистов!
avatar

RUH666

RUH666, как раз и Людвига и Роберта я читал. И мне просто непонятно, как человек с естественнонаучным образованием может считать написанное у первого «доказательством». Внешне логичные рассуждения? Ну «на вкус и цвет».
avatar

А. Г.

А. Г., не бывают логичные рассуждения «на вкус и цвет». есть ошибка, укажите. нет — вы соврамши

и кто такой роберт?
avatar

RUH666

RUH666, Роберт (правильно Рихард, память подвела) фон Мизес — один из основопложников современной теории вероятностей. Покажите мне хоть таблицу глобального сравнения из работ Л. Мизеса? Мизес (Людвиг), впрочем как и Ленин, не понял глубину «антитрестовских законов». А ведь это жесточайшее регулирование:

"Из существования специфического для монополии конфликта между рентабельностью и производительностью вовсе не следует, что воздействие монополий всегда следует оценивать как пагубное. Совершенно произвольно наивное предположение, что деятельность социалистического общества, направляемая идеей повышения производительности, — это абсолютное благо. У нас нет мерила для вынесения надежного решения о том, что здесь добро и что зло.

Если отбросить сказанное по поводу монополизма авторами популярной литературы о картелях и трестах, у нас исчезнут все аргументы в пользу того, что растущая монополизация делает капитализм невыносимым. В капиталистической экономике, свободной от государственного вмешательства, монополии занимают гораздо более узкое место, чем утверждает эта литература, а о социально-экономических последствиях монополизма следует судить иначе — отбросив пустые словечки о диктатуре цен и господстве трестовских магнатов."

avatar

А. Г.

А. Г., в «человеческой деят-ти» есть подробное объяснение, почему все эти антимонопольные законы бестолковые

ещё раз, НЕ ЧИТАЛИ или ВНАГЛУЮ ВРЁТЕ!!!

судя по тому, что у вас арифметика и логика относительны, скорее второе!
avatar

RUH666

RUH666, докажите, что они «бестолковые» с цифрами. А пример «доказательства» Л. Мизеса из его самой знаменитой книги «Социализм» я как раз и процитировал (к сожалению это единственная работа Мизеса, проштудированная мной от А до Я и о ней я говорил, как о «полностью бездоказательной»). Не узнали?
avatar

А. Г.

А. Г., нет, вы процитировали што вам удобно. где подробное объяснение, я указал
avatar

RUH666

RUH666, я не читаю все подряд у авторов, однажды написавших чушь. Как я не читал ничего у Талеба, кроме «Одураченных случайностью», точно также я ничего не читал у Мизеса, кроме «Социализма». 
avatar

А. Г.

А. Г., RUH666, ну ясно, социалисты в своём репертуаре. чо мосх тада было сношать???
да, и чушь в студию!
avatar

RUH666

RUH666, опять одни слова, а вот дела

"Людвиг Эрхард. «Благосостояние для всех» 

Средства против спада

Я стремился не уклоняться, таким образом, от того уз­кого пути, который ведет между дефляцией и инфляцией. Перечень тех случаев, когда министерство народного хозяй­ства и эмиссионный банк оказывали действенную поддерж­ку предприятиям, показывает, что современное рыночное хозяйство вполне способно действенно противостоять тен­денциям спада, не подвергая опасности стабильносгь валюты.

Мероприятия, которые мы тогда проводили и которые были вызваны политико-экономическим положением стра­ны, были, таким образом, старательно продуманы. В конце марта 1949 года Банк немецких земель (государственный банк) отказался от суровой кредитной политики, согласно которой кредиты могли предоставляться только в том же размере, что и в конце октября 1948 года. С 11 июня 1949 года обязательный минимум финансовых резервов был сни­жен с 15 до 12%, или соответственно с 10 до 9%. 27 мая 1949 года последовало снижение ставки учетного процента на 1/2% и затем 14 июля того же года еще на 1/2%, то есть всего с 5 на 4%. В конце лета 1949 г. банкам была предо­ставлена специальная дотация в размере 300 миллионов не­мецких марок; эта сумма должна была быть использована для предоставления долгосрочных кредитов промышленным предприятиям. 1 сентября было повторно проведено сниже­ние обязательного минимума финансовых резервов, а также снижение ставок по срочным и бессрочным вкладам. Зимой, под влиянием массовой безработицы, мы принуждены были пойти еще дальше в направлении политики расширения про­изводства. Была обещана помощь для финансирования про­граммы по изысканию новых возможностей для применения рабочей силы, а также финансовое вспомоществование жилищному строительству. В итоге на эту особую акцию было предоставлено все же 3,4 миллиарда немецких марок. Крат­косрочные кредиты, которые в конце 1948 года достигли 4,7 миллиарда марок, возросли в 1949 году до 5,1 миллиарда марок и увеличились в первом полугодии 1950 года еще на 2,3 миллиарда. Размер сумм, которые банки могли предоста­вить в качестве средне и долгосрочных кредитов, включая и ссуды Кредитного установления содействия восстановлению, достиг к концу 1949 г., 2,6 миллиарда; за первое полугодие 1950 года эта сумма увеличилась еще на 2 миллиарда.

В апреле 1950 года федеральное правительство приняло решение провести снижение налогов и допустить возвратную выплату уже уплаченных по завышенным налоговым став­кам сумм. Это была одна из мер, которые должны были способствовать усилению потребления и облегчению эконо­мических затруднений. Отметим одно противоречие: в «вой­не меморандумов» западные союзники критиковали немец­кую бездейственность, однако на проведение реформы нало­говой системы они первоначально отказались дать свое раз­решение. В этой связи уместно вспомнить, сколько энергии было потрачено на споры с союзниками — независимо от то­го, шла ли речь о размере производства стали, или о разум­ной политике демонтажа и разукрупнения предприятий, или об использовании так называемых компенсационных средств, или о наиболее целесообразных методах по ликвидации нехватки долларов, или, наконец, о том, как проводить дальнейшую ликвидацию направляемого хозяйства. Едва ли нужно еще указывать на то, что эта фаза в развитии «рынка покупате­лей» пришлась мне весьма кстати, — я смог ликвидировать ставшие нереальными остатки мероприятий и предписаний, касающихся направляемого хозяйства и регулирования цен.

Оценивая положение за истекший год, я заявил в вы­ступлении по Баварскому радио 27 декабря 1949 года:

«Отходящий в прошлое 1949 год прошел под знаком укреплявшегося хозяйства, которое, однако, одновременно еще набирало силы и расширялось. Я поручился, и именно в истекшем году, что таким путем нам удастся успешно справиться также и с социальной проблемой. И никто не сможет сейчас отрицать, что реальная покупательная способность, а следовательно, и жизненный уровень немецкого народа не переставали улучшаться, и что это было достигнуто частично благодаря увеличению номинальных доходов, но главным образом путем постоянного улучше­ния качества предлагаемых товаров при одновременном снижении цен»"

"

Неприятие монополии

Ввиду ограниченного срока полномочий Хозяйственного совета я не имел возможности провести эти планы в рам­ках франкфуртского собрания (Хозяйственный совет. — Прим. пер.). Но в те месяцы я не раз старался разъяснить общественному мнению основную мысль моей антикартельной установки. Так я высказался очень недвусмысленно в журнале «Фольксвирт» от 16 декабря 1949 года:

«В развитии конкуренции я вижу лучший залог того, что постоянное повышение производительности, не прекратится, что будет иметь место справедливое распределение и национального дохода и национальной продукции. В интересах действительно «социального» рыночного xoзяйства я не могу отказаться от этой движущей силы… Плановое и принудительное хозяйство, организуемое самими предпринимателями, кажется мне не менее недопустимым и вредным, чем правительственное принудительное хозяйство. Такое хозяйство не может быть определено по примитивной формуле приятия или неприятия картелей...

Следует помнить, что все соглашения об ограничении рынка, осо­бенно в области цен, в конечном итоге ставят своей целью ограничение конкуренции. Это верно, несмотря на все многообразие явлений, задач: и устремлений при практическом применении картельной политики, и несмотря на ее бесчисленные нюансы и оттенки...

В моих глазах эти попытки являются грехом против святого духа самой жизни, сокровенная сущность коего заключается в превращении, движении и развитии; поэтому здесь и бессильны все неуклюжие средства регулирования и стабилизации, свойственные плановому хозяйству».

27 декабря 1949 года я следующим образом формули­ровал свои мысли, выступая по Баварскому радио:

«Свобода господствует только там, где не злоупотребляют властью для подавления свободы, где она укоренена в кодексе нравственности и права того или иного народа и становится общеобязательным законом, высшей ценностью самого общества».

На съезде христианских демократов в Госларе 22 октяб­ря 1950 года я назвал будущий немецкий закон о картелях ядром социального рыночного хозяйства, причем «не должно быть допущено частнохозяйственное использование позиций силы, имеющих источником организационную или юридиче­скую основу, для стеснения свободной конкуренции. Феде­ральное правительство должно получить в руки действенное орудие против явных или тайных соглашений о ценах». В этом законе о картелях должны «найти применение и быть претворены в жизнь лучшие принципы нашей политики социального рыночного хозяйства». Этот закон получит значе­ние завершения целого этапа развития в истории германско­го восстановления."

avatar

А. Г.

А. Г., штаты, 19 век. гос-во НЕ ВМЕШИВАЛОСЬ, деньгами было золото. ДЕЛА!
avatar

RUH666

RUH666, ну и к чему все пришло?
avatar

А. Г.

А. Г., к тому, што вы, социалисты, всегда одинаковы. логика у вас относительна. требуете док-в, потом отказываетесь читать. и скачете с темы на тему. все ваши утверждения — недоказанный набор лозунгов
avatar

RUH666

RUH666, было бы что читать, ни одной цифры, сплошное «бла-бла». Половину «бла-бла» можно выбросить, как «шум», а вторую, как чушь (цитату про монополии в качестве примера я привел). Вы на рынке так торгуете без цифр и на «бла-бла»?
avatar

А. Г.

А. Г., зачем вам цифры, у вас арифметика относительна.)

экон.наука представляет собой логическое рассуждение и не даёт кол-венных прогнозов.
avatar

RUH666

RUH666, экономическая наука без подтверждающих статматериалов — чистая «схоластика», а не наука.
avatar

А. Г.

А. Г., ну да, ну да

А как же Кейнс и Самуэльсон?
У них есть красивые формулы и рассуждения
Мне очень нравятся )))

С уважением
Мальчик Buybuy, Самуэльсон — основоположник логнормальной модели в экономике, Кейнс в обоснование своей формулы перелопатил кучу статматериала. И, кстати, даже пытался дать аксиоматику теории вероятностей до Р. Мизеса и А. Колмогорова, правда, неудачно, в чем сам потом и признался.
avatar

А. Г.

А. Г., я в курсе

У Кейнса мне понравилась модель, хоть и оказалась несостоятельной
У Самуэльсона — дифуры. Абстрактное, но красивое рассуждение

С уважением
Мальчик Buybuy,  ну от чего же «несостоятельной», в центральной области она очень даже состоятельна. Да, с «хвостами» вышла неувязочка, ну так на малой выборке часто так бывает. А дифуры у Самуэльсона — это «наведение тени на плетень», как у тех же Блэка с Шоулзом.
avatar

А. Г.

А. Г., да ну! тада штаты — 19 век. в 20-м статы нигде близко такой не было. и почти полное невмешат-во
avatar

RUH666

RUH666, заградительные пошлины на британские товары  — это «невмешательство»?
avatar

А. Г.

А. Г., почти
а одинаковых условий НИКОГДА не бывает, именно поэтому стата ничего не доказывает. только логическое рассуждение
avatar

RUH666

RUH666, а что же тогда называется наукой?  Ну попробуйте торговать только на «логических рассуждениях».
avatar

А. Г.

А. Г., трейдинг и не наука
avatar

RUH666

RUH666, други!

Пара страниц выше — типичный спор позитивиста с диалектиком.
Можно вырезать и вставлять в учебник.
Таки кто из вас топит за Поппера и Витгенштейна?)

С уважением
Мальчик Buybuy, это спор либертария с социалистом

не я точно
avatar

RUH666

RUH666, не, ну так то не надо

Читать я пока умею. И вопрос не про экономику
Я про разные инструменты и подходы в методах познания

С уважением
Мальчик Buybuy, я оба признаю. просто в экономике эксперимент провести НЕЛЬЗЯ
avatar

RUH666

RUH666, честно — нет желания сегодня  с вами спорить

1. Оба эрудированные и образованные
2. У обоих приницпиально разные способы познания (с т.зр. философии)

Что касается невозможности проведения экспериментов в экономике — расскажите плз это отцам термодинамики.
Там тоже имеем ряд постулатов, которые плохо проверяются прямым экспериментом.
Что ни разу не мешает жить и развиваться чисто феноменологической теории )))

С уважением
Мальчик Buybuy, ну хорошо, как это мою позу колебёт? это таварищ социалист грит, што без эксперимента никуда)
avatar

RUH666

RUH666, не, сегодня я норму выполнил

Новый топик написал и все такое
Не хочу до полуночи арбитром выступать
Тем более эксперименты экономические делать

А социалиста — на ковер
Только осторожнее плз — они там все больше по дзюдо
Я — тоже )))

С уважением
RUH666, не эксперимента, а анализа данных. Так точнее. 
avatar

А. Г.

А. Г., оценка по высказываниям, без выяснения, насколько совпадают  со взглядами. «Покрытие дефицита бюджета из средств ФНБ»,  «без оглядки на инфляцию» — вливание «госбабла»,  типично для тех, кого называют (общепринято) левыми. Не слыхал о левых с противоположными устремлениями. Мизеса и либертарианцев не упоминал и не имел в виду.
старый трейдер, Эрхард — «левый»?

см. первый абзац

https://smart-lab.ru/blog/555569.php#comment10004358 

Тогда я тоже «левый».
avatar

А. Г.

А. Г., если всерьез предлагаете параллели с послевоенной ситуацией  в Германии, то, пожалуй, даже похлеще, чем «левый».
старый трейдер, там даны общие рецепты против спада. По Вашему реформы Рейгана начались из-за «войны»? А ведь там были применены те же «рецепты». И Рейган — «левый»?
avatar

А. Г.

А. Г., очередной раз повторю, что Вы слишком любите шаблоны (чужие), вместо наблюдений. 
старый трейдер, я просто ищу общие детали. Например, Япония вообще держала отрицательную ставку в период «догоняющей экономики».

Та же «рейганомика» — это снижение налогов, увеличение дефицита бюджета, снижение ставки рефинансирования, увеличение государственных заимствований и военных расходов бюджета. Рейган хотел, правда, не индексировать социальные расходы, но это ему не дало сделать демократическое большинство в конгрессе и потому был достигнут «компромисс»: демократы не блокируют бюджет с  увеличением военных расходов, республиканцы соглашаются с индексацией социальных расходов.
avatar

А. Г.

А. Г., давайте не будем спорить. О реформах Рейгана ко-что знаю, могу лекцию прочесть без подготовки, часика на 4++.
старый трейдер, ну и в чем я не прав, перечислив список того, что было сделано? Этого не было? Если было, то дальнейшая дискуссия по поводу реформ Рейгана действительно не имеет смысла, так как перечисленные меры именно Вы назвали «вливанием госбабла».
avatar

А. Г.

А. Г., ну нельзя один шаблон лепить в разных ситуациях. Объявление НЭПа очень быстро подействовало, повторение того же шаблона в 1991 году вывало огромный спад.
старый трейдер, спад 1991-го был вызван тем, что «Председатель колхоза мог отменить указ Президента» © Вольский. А НЭП начинался с серебрянного червонца, чего не было в 1991-м, как и не было при НЭПе размещения бюджетных средств в коммерческих банках и свободы внешней торговли. Собственно эти меры, как показал опыт 1998-го, и были основными причинами спада+распад СССР и введение национальных валют с сохранением в России хождения советских наличных денег.
avatar

А. Г.

А. Г.,  ну не взлетело бы ничего, и с червонцем и законами правильными, принятыми за одну ночь. Так не бывает. Ситуации принципиально разные, Александр, Борисович.
старый трейдер, это уже бессмысленный спор из серии «что было б если...» В нем мы ничего не докажем. Вы назовете кучу частностей,  которые за падение, я верну к 1998-му, когда через месяц после девальвации начался бурный рост. И то, и другое ничего не докажет. Признайте, что Рейган сделал «вливание госбабла» и на этом закончим
avatar

А. Г.

А. Г., я — внимательно изучаю множество частностей, и умею предсказывать рынок. Вы — не умеете и старательно не обращаете внимание на «мелочи», постоянно пытаясь найти схожесть в несравнимом.
Рейган резко снизил налоги и профинансировал образовавший дефицит за счет долга. Развитая промышленность в политически стабильной стране отреагировала бурным ростом. Его слабые разумом сменщики не решились выплатить долг за счет возросших доходов, это было вполне реально.
Но Вы даже не упомянули обязательную увязку раздачи госбабла с резким снижением налогов.
старый трейдер,  как показывают цифры бюджета США, выплатить долг было нереально без сокращения расходов бюджета на военные и социальные нужды. Кстати, его сменщики в % бюджета эти расходы не увеличивали быстрее инфляции вплоть до Буша-младшего. А дефицит оставался, кроме нескольких лет Клинтона, который «заморозил» военный бюджет. Так что не надо утверждать о каком-то  росте доходов бюджета при Рейгане сверх инфляции. Без сокращения вышеуказанных статей (не номинальном, а относительно инфляции) долг Штаты после Рейгана отдать не смогли бы. А Рейган на сокращение военного бюджета не шёл. 
avatar

А. Г.

А. Г., безусловно, без сокращения бюджета обойтись было нельзя, иначе никакой храбрости от них не понадобилось бы.
старый трейдер, кстати, меня удивляют заявления «я умею предсказывать рынок», потому что это эквивалентно заявлению «у меня нет просадок даже по переоценке счета». Я таковых не знаю, хотя все может быть.  Может Вы уникум, которого не знает мир. 
avatar

А. Г.

А. Г., Вы же как-то писали условие о стольких-то угадываниях, не было там никаких эквивалентов. Без просадок — никак.
старый трейдер, ну если «без просадок никак», то значит точно предсказывать на умеете, а над стапрогнозом мы все работаем с разной степенью успешности. Если такового не было бы, то я бы трейдером на рынке 20 лет не задержался.
avatar

А. Г.

А. Г., не возражаю, Вам виднее, над чем работаете. Мне кажется, что у нас очень разные представления.
А. Г., 
PS: и надеюсь, что «бурный рост» в 1998 году — опечатка. Относительно упоминавшегося 1991-го — это лишь восстановление, отскок. 
старый трейдер, а почему оно было восстановление то? Почему его не было раньше?
avatar

А. Г.

А. Г., без пространной лекции не объяснить, можете считать меня занудой. Если воспользоваться Вашей манерой привлечения простых шаблонов, то можно сказать, что восстановления бывают только после падений, но это шутка.
Кстати, меня удивляет Ваша нелюбовь к мелочам. Казалось, что занятия статистикой должны были приучить к скрупулезному изучению нюансов, ан — нет, выходит, что не так просто.
старый трейдер, занятие статистикой  как раз приводит к тому, что надо искать стационарности, пусть и скрытые  с большим числом испытаний, а выводы по небольшому числу нестационарных мелочей имеют высокую вероятность ошибки. 
avatar

А. Г.

А. Г., да, бесспорно и поэтому удивлясь: выходит, что в данных тщательно ищете стационарность, опасаясь ошибок, по максимальной выборке, но в обсуждениях остального можете запросто находить схожесть между единичными(!) событиями, не пытаясь так же тщательно рассмотреть множество дополнительных признаков, которые частенько вопиют о непохожести.
старый трейдер, ну, во-первых, не между единичными, а все-таки обращаю внимание общее, как в исходных посылках, так и в успешных действиях по их преодолению. Единичные частности, да, опускаю.
avatar

А. Г.

А. Г., если не нравится «единичные», назову уникальными или неповторимыми, имеющими мало схожих черт. Реформы послевоенной Германии совсем не похожи на реформы Рейгана,
японские докризисные времена нет смысла сравнивать с текущими, условия НЭПа и 1991-го кардинально различны. История индустриальных экономик (и биржевой торговли современного типа!) ничтожна, но это не повод для столь неосторожных попыток безоглядного сравнения.
старый трейдер, Вы предлагаете математической статистике делать выводы на «уникальных» и «неповторимых» наблюдениях? Вероятность ошибки в таких выводах близка к 1.

А общие черты в том, что Вы написали про послевоенную Германию и реформы Рейгана, вычленяются «на раз». Даже привлечение иностранного капитала, совершенно разное по методам привлечения, тоже общая черта.
avatar

А. Г.

А. Г., наоборот, предлагаю быть осторожным и не пересказывать выдумки околорыночников, называющих себя экономистами, не говоря об откровенных жуликах.
Мне казалось, что математика и большой стаж на бирже способствуют аккуратности, сдержанности, самопроверке. Сейчас даже не уверен, что Вам не придет в голову строить торговую стратегию по рекомендациям Герчика, например.
старый трейдер, я веду собственный анализ общего и частного и как раз в силу базового образования ориентируюсь на первое. А сдержанность как раз нужна для выводов из «уникального и неповторимого». Я их и не делаю.
avatar

А. Г.

А. Г., вспомнил!

Вернее Вы напомнили, Александр Борисович!

На рынках действительно существуют торговые стратегии, которые действительно почти не имеют просадок. И именно их доходность следует использовать, как гарантированную, а вовсе не абстрактную безрисковую ставку.
Но это уже тема отдельного топика.

С уважением

P.S. Модель Марковица и все хвосты, которые из нее тянутся, являются обычным эволюционным грузом применения гауссовской модели к ценам рыночных активов. На деле все это работает совсем по другому.
Мальчик Buybuy, ну да есть инструменты, доходность которых считается «безрисковой», т. е. беспросадочной. Только я до сих пор в вопросе «безрисковости» не могу понять, «что было раньше — курица или яйцо? ».

По поводу «тяжёлых хвостов» — эти мы сейчас углубимся в высшую математику и уйдём от темы топика. Версий их появления можно рассматривать «пачками», а точный ответ — истина или ложь, может дать только строгая торговая система, основанная на версии. 
avatar

А. Г.

А. Г., нет

Я делаю более сильное утверждение
Что на (почти) любом активе существует (относительно) безрисковая стратегия (зависящая только от цены актива), дающая некую постоянную доходность при минимальных просадках.

(условно) ее доходность составит 50% годовых

И именно такая ставка должна считаться безрисковой (максимальный доход на понятном активе)

Не верите — можем устроить эксперимент в реальном времени )))

С уважением
Мальчик Buybuy,  как то абстрактно и некорректно звучит «некую постоянную доходность при минимальных просадках». Я вообще не понимаю, как совмещается постоянная доходность с наличием просадок, даже минимальных. 
avatar

А. Г.

А. Г., само собой

Мы же не выбрали систему координат?
Если точнее — Эквити такой системы — это линейная функция плюс что-то, похожее на СБ. Параметры привести?

С уважением
Мальчик Buybuy, то, что Вы написали верно и для бросании монетки со ставкой 1 руб. и вероятностью выигрыша 0,55. Но называть матожидание этой игры 0,1t,   где t — число бросаний — это искажение определения «безрисковая ставка». 
avatar

А. Г.

А. Г., на логарифмической шкале

С уважением
Вот Так, с удовольствием

Только я в этом ничего не понимаю (см. выше)
По простому пояснить сможете?

С уважением

KarL$оН, поддерживать и спонсировать расследования тролля и мошенника ekvity, который удаляет все свои каменты, потому что боится последствий, куда бо'льший урон для репутации. 

более того, если человек не оказывает платных услуг и никак их не рекламирует на сайте, то его деанонимизация незаконна. 

могли просто вчера дисквалифицировать Васька и Василису из конкурса, а не устраивать весь этот грандиозный шум с очередными расследованиями. На сайте уже не осталось место для трейдинга.

avatar

Lis'

Lis', так

Я долго молчал и читал всю эту ерунду

Да, на сайте почти не осталось места для трейдинга. Зато
1. На сайте осталось место для подделок в Paint (кто?)
2. И на сайте осталось место для подделок в Excel (кто?)

С уважением
Мальчик Buybuy, я за свой косяк уже сто раз здесь ответила. за косяки Васька и Василисы отвечать не планирую. 

Ответьте мне на простой вопрос, почему с вашей подачи ekvity шарится по чужим страницам в соц. сетях, и мне даже в личку уже написал человек, который непричастен к вашем расследованиям, что ekvity взломал ему страницу вконтакте и выяснил определённые данные?
avatar

Lis'

Lis', так

А вот это — к доктору
Не сторож я ekviti своему
И подачи моей по таким вопросам нет, не было и не будет

Не надо переносить свои проблемы и проблемы своих знакомых на людей, с которыми Вы не знакомы лично.
Я хоть раз грузил Вас своими проблемами?

С уважением

Мальчик Buybuy, у меня проблем нет, все свои каменты в мой адрес ekvity вчера удалил. Более того, если возникнут, то я их решу. 

И да, я против того, чтобы тема расследований и как следствия взломов страниц в соц. сетях продолжалась на сайте и лично Вами поддерживалась и  спонсировалась. 

Это моё мнение, на которое имею право. 

avatar

Lis'

Lis', нивапрос

1. мне это не известно. Пруфы в студию плз (все удаленные камменты остаются в формате мейла на Вашем почтовом ящике. Если Вы не врете — удалите адрес получателя — и перешлите мне все эти удаленные камменты — я проверю)
2. решайте
3. уважаю Ваше мнение

С уважением
Мальчик Buybuy,  ок, в л.с. сейчас перешлю. 
avatar

Lis'

А зачем фотошоп в экселе? Правишь, что надо и все дела, просто итоги надо не забыть пересчитать.
avatar

Григорий

Григорий, гыыыыы

Это самое сложное… Только — тихо...

С уважением
Вот Так, Ок

Понял
Спасибо
А вот так сходу бы не догадался

У пиндосов тоже все запутано
Зато понятно сразу, где строчку с финрезом искать

С уважением
всего 106 просмотров, так мало, обидно до слез )))
Вот Так, комиссия 10 коп/контракт
Коллега, ты уверен, что тратишь время не напрасно?

Витек хотя бы издали похож на ветряные мельницы, а В&В, по-моему, даже на покосившийся забор не катят ;)
avatar

Geist

Geist, бро!

Да я уже 100500 раз пожалел
Вроде и B&B вежливый такой и кошерный
Но меня изначально озадачила идея непредоставления отчетов
А когда вчера! При мне! В процессе диалога! У Старого Беса стала магически меняться расшаренная табличка Google Sheets — я натурально взбесился.
Каюсь. Грешен.
Но мы же здесь что-то с биржи выносим? Не? А не хоум-порно снимаем?

С уважением
Мальчик Buybuy, а тут залетных очень много. А залетные не только хоум-порно снимают на коротких остановках, они еще и по кошелькам пытаются тырить, и гадают на графиках за деньги, и колятся, и загаживают всю округу. 

Неприятно, конечно, и я понимаю твое желание организовать neighbourhood watch, но тут нужна кооперация с местной силой правопорядка модерацией, а ей в основном без разницы.
avatar

Geist

Geist, это да

Зато мы сами можем организовать The Purge )))
Какая разница — наводить порядок каждый день или раз в период ?)

С уважением
Мальчик Buybuy, 
Вариант проще.
Выкупи у Тимы SL.
И правь по своему образу и подобию.
Без всякой околорыночной шушеры
Максим Барбашин, эххххххх

Да я бы с удовольствием
Только вот я по жизни — ленивый профессиональный теоретик
Как любила говаривать про меня моя покойная бабка:
«Если руки золотые — какая разница, из какого места они растут...»

Вот если бы человек с руками нашелся...
Тогда да, конечно....

С уважением
Мальчик Buybuy, 
Да это вообще не проблема.
Алгоритм ведь отработан?
Снова конкурс, толпа желающих,
отбор лучших.
И потом,
это все-таки не Гугл.
Если даже Тима справляется...

run84, да.
avatar

Lis'

Скажите у кого самый большой счет в вашем конкурсе, со скринами из ЛК брокера? И каков его размер?
Александр Шукшин, уважаемый

Здесь это спрашивать без толку.
Попробуйте

https://smart-lab.ru/blog/555563.php

Мне, правда, не ответили на более простой вопрос (((

С уважением
Мальчик Buybuy, т.е. у всех участвующих депо м.б. по 10к р., тогда вообще непонятно в чем сыр бор.

Я бы мог понять еще, если бы различие в счетах достигли в разы, в десятки, сотни раз. А так это ни о чем, если все анонимно.
Александр Шукшин, уважаемый

Цитирую ответ из соседнего топика:

1. «Нарисовано» досрочное 1-е место с годовой доходностью 3700%.
2. Вряд ли кто-то из участников до НГ покажет лучше (период остается короче)
3. Без редактирования результатов конкурса победитель останется в Гугле
4. Пост по обучению был удален сразу после требования прислать отчеты

Это если вкратце

С уважением

P.S. Вы правда считаете, что все это стечение обстоятельств? Или что можно участвовать, публиковать результаты и не присылать отчеты?
run84, более того он только что мне написал, что будет удалять и мои каменты. уже в своём топике, потому что я сейчас говорю правду. он сам подтвердил, что постоянно шарится по страницам пользователей в соц. сетях. 
но а мне добавить здесь нечего.
avatar

Lis'

Lis', У меня вообще компьютер и браузер защищён, логи от провайдера не сохраняются, днс другой, отслеживающие куки отключены в особых настройках Мозилы. Все опасные порты закрыты, датчики слежения также отключены. ip другой на платном сервере, у меня даже провайдер не может определить на какие сайты я захожу! Функция передающая реальный айпи адрес отключена непосредственно на компьютере и в браузере в особых настройках. Для ВК есть спец. программы для защиты от взлома… Можно также установить в вк вход только по отпечатку браузера — уникальный вход. Но, у меня он также отключен. Если сделать вход только с одного айпи, то никакой взлом не возможен!
avatar

Павел Град

Lis', Взлом соц. сетей вообще незаконно и пахнет уголовщиной!
avatar

Павел Град

Павел (Grad), ну у меня профили везде закрыты, однако ждун (ekviti) уверяет, что по ним прошарился. либо сами понимаете, что незаконно, либо врёт, как дышит. 
в любом случае, эта история со сбором досье ekviti вообще дурдомом отдаёт)
avatar

Lis'

Cогласно известной притче иудеев, один язычник, решивший изучать Тору, пришел к Шаммаю (он и Ѓиллель (Вавилонский) были двумя ведущими раввинамисвоего времени) и сказал ему: «Я обращусь в иудаизм, если ты расскажешь мне всю Тору, пока я стою на одной ноге». Шаммай прогнал его прутом. Когда этот человек пришел к рабби Ѓиллелю, Ѓиллель обратил его в иудаизм, изрекши своё золотое правило: «Не делай соседу того, что ненавистно тебе: в этом вся Тора. Остальное — пояснения; теперь иди и учись
avatar

Атласов Михаил

AAAAAAAAAAAAA!!! 3 100 просмотров!!! )))))))
Мальчик нас пиарит бесплатно!!! ))))
Васек и Василиса, хехе

Кто сказал бесплатно?
Васек — да, халявщик
А Василиса обещала со мной познакомиться!

С уважением
Мальчик Buybuy, 
А Василиса обещала со мной познакомиться!
Однако экстремал.
А если она не Василиса и даже не она?
Тут тусовалась Аня, насчет которой были большие сомнения
Максим Барбашин, тссссссс

Мы уже примерно представляем, кто есть кто
Палить пока не будем
Одно могу пообещать лично — все эти околорыночные разговоры не заставят меня поменять ориентацию...

С уважением
Васек и Василиса, да

Это была не шутка
Трассировка IP завершена
Теперь есть 2 варианта:
1. Василиса знакомится со мной
2. Я знакомлю все community с Василисой
Васька, как персонажа в большей части виртуального, мы больше не обсуждаем.

С уважением

P.S. Думаю, 24 часа должно хватить
Мальчик Buybuy, 
А если это будет толстый лысый сисадмин?
А отступать поздно,
гусары не бегут ©
Максим Барбашин, уважаемый

Ну, значит, неурожай (((
Но отступать поздно — это да
Считаю, что в этом случае СЛ просто обязан будет разделить со мной по крайней мере часть бремени моей новой судьбы...
К Вам это не относится, ессно
К Тимофею — 100% (((

С уважением
Мальчик Buybuy, 
Не, вы опоздали, Тима итак публикует фотки с полуголыми мужиками…
Максим Барбашин, тут  такое дело

Случай может оказаться нетипичным
Боюсь, до традиционного секса можно будет и не дойти (((

Пока ждемсссс
С уважением
Мальчик Buybuy, )))))))))))))
Мальчик, никогда уж боле не забаним, ты — веселый )))))
Васек и Василиса, и не надо

На Пт будем планировать твой каминг-аут
Если за 4 дня не поступит конструктивных предложений

С уважением

P.S. Прага — это косяк. Надо было сказать Макао — я бы потратил на пару-тройку дней больше )))
P.P.S. Светить левыми адресами в живой переписке неспортивно — это уровень школьника )))
Максим Барбашин, )))))))))))) Bravo!!! Василиса катается по полу от смеха)))))
Вот Так, с деньгами и дурак может низкую комиссию получить, а вы попробуйте без денег...)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW