Блог им. 72611687

Правило №1 в трейдинге

Оно очень простое – Не хочешь ср*ть, не мучай ж*пу.

Шучу.

На самом деле, сегодня коллега Geist написал интересный пост Кое-что о визуализации, кому лень переходить по ссылке, скопирую пару цитат сюда.

все без исключения реальные базовые законы трейдинга написаны сжатым, емким и доступным языком и понять их смысл не составляет никакого труда. И в этом как раз сложность их настоящего понимания, такой вот парадокс.

Почему многим трейдерам не удается им следовать? В том числе потому, что они написаны слишком просто. 

Ещё:

Для части людей в таких случаях работает визуализация. 
Покажу на примере. Вот фундамент трейдинга, 5 очень простых слов: 
режь убытки | дай прибыли течь
Эти простые слова используют все без исключения трейдеры, но используют они их по-разному. И чтобы увидеть разницу, попробуем визуализировать, положив их на временную шкалу.
Тогда действия трейдера-новичка будут выглядеть так:
р     е     ж     ь               у     б     ы     т     к     и | дайприбылитечь
А действия опытного трейдера так:
режьубытки | д    а    й      п     р     и     б     ы     л     и       т     е     ч     ь

Кстати, там, где про трейдера-новичка, напоминает «эффект замороженного кролика» (описывал его в своём первом посте на СЛабе).

Нюанс

Прочёл около сотни книг, посвященных трейдингу, и в каждой из них мне встречалась эта фраза. Не исключаю, что это самая знаменитая биржевая фраза, Правило №1 в торговле.

Так вот, в большинстве книг (по-крайней мере, у меня так засело в мозгах) фраза звучала так:

Убытки режьте сразу, а прибыли давайте течь

А теперь сравните с тем, как она звучит у коллеги Geist. Ничего не замечаете?

— Да ты совсем рехнулся, Каракольский! – воскликнет горячий смартлабовец, — Всё то же самое!

— Возможно, но есть один нюанс… — грустно вздохнул я, — В смысле, есть такая малозаметная деталь, на которую я потратил уйму лет. Тут поневоле можно рехнуться…

Смотрим, вот, та же самая цитата, где этот нюанс выделен жирно:

Убытки режьте сразу, а прибыли давайте течь

Что значит — сразу?

Всего-то к «5 очень простым словам» было добавлено шестое...
Пожалуй, пока остановлюсь на этом вопросе. Планирую посвятить этому «нюансу» отдельный топик.

PS. Про тех, кто предлагает ставить короткий стоп в 0,2-0,3% от цены, у Майтрейда есть анекдот:

— Ты почему здесь поставил такой маленький стоп? 
— А чтоб много не потерять! 

★4
24 комментария

Интересно, кто читал книгу Тимофея «Механизм трейдинга», там есть эта фраза? И в какой редакции?

avatar
Каракольский, вроде как "не хочешь… — не мучай ..." правильней будет. И по смыслу и вообще.
avatar
smartFARTER, исправил, уже и забыл, в каком веке я произносил энту народную поговорку...
avatar
Каракольский, ну я вот это конспектировал: 

«Если вы соглашаетесь с тем, что необходимо контролировать максимальные убытки в месяц (MR), то стоп-лоссы являются единственным средством для достижения этого» 
Тимофей Мартынов. «Механизм трейдинга»,  С.266


И да, разве есть здесь такие, кто не читал книгу Тимофея? 

Вестников, как минимум два способа есть достижения «этого» помимо стоплосса.
avatar
Vovilnik, какие это?
avatar
Вестников, увы, есть такие, грешен, никак не доберусь прочитать.
Кстати, Вы ведь тоже недавно написали свою книгу? Тогда сей вопрос адресую и Вам :-)
avatar
Каракольский, написать-то я написал, но нахожусь ещё в стадии издания. Неспешной. Ибо хочу старт ещё двух проектов синхронизировать. 
Каракольский, ответу на этот вопрос как раз и посвящена моя книга. 
Так вот в этом то и вся сложность в вопросе где ставить стоп-лосс. :)
avatar
Виктор, там где твоё предыдущее виденье рынка отменяется
avatar
когда нет системы или все в ноль, можно долго мучить себя перестановкой букв, запятых и ударений. ))))))) 
avatar
Слово «сразу» — это не цифра. Ты вошел в позицию и сразу получил убыток в -0,2%. Будешь резать?
avatar
Geist, да, если там стоп стоит 
avatar
Igr, а теперь самый тонкий нюанс. 0,2% это 14 пунктов по бренту нынче.
25-30 пунктов по бренту в 5 часов это ходка минутной свечи туда и через 5 минут обратно.
Да чего там. Я недавно скриншот делал —
50 пипсов выжрало за секунды, а потом откатило обратно.
avatar
Пётр Новак, и?  если стоп не просто цифра, а стоит там по какой то причине, то пофиг сколько там кто то ходит, при том я не говорил что такой стоп применим к любому инструменту, я о том что важен не размер стопа а  причины почему он там 
avatar
Igr, а вы заметили как на предыдущий вопрос у вас был чёткий ответ «да», а вот сейчас появилось как минимум 2 условия?

В этом и проблема для новичков. Если где-то на евробакс можно поставить стоп в 0.2% и забыть, то где-то на нефти 0.3% это может быть случайный заскок. Но ведь всегда трактуется единая позиция без допустимостей — убытки режь сразу.
avatar

Пётр Новак, нет, был ответ — да, ЕСЛИ...

так что это не такой уж чёткий ответ 

 

убытки реж сразу — это о том что не надо переставлять стоп, не надо надеяться на что то, выставил стоп — соблюдай его — сразу реж без раздумий 

avatar

Убытки режьте сразу, а прибыли давайте течь как можно дольше 

 

тоже чутка добавил 

avatar

 стоп в 0,2-0,3% от цены — если стоп логически обоснован, то пофиг что он так мал, другое дело когда он фиксирован — вот это глупость 

по моему 

avatar
Эта фраза в высшей степени демагогия. В ней умалчивается, что прежде всего должна быть модель рынка. И только модель определяет тайминг (лучший вход и выход из позиции). Только модель знает, когда начнется и закончится «течка» прибыли. Но для  разработки адекватной модели нужно много чего знать.
avatar
Есть философские знания, есть научные, а есть предметные.
Человек философствует, а Вы требуете от него предметных знаний.
если сразу убыток не отрезал, то прибыль даст течь?
avatar
Дайте прибыли течь — и она утечёт. © услышано у Майтрейда.
avatar

теги блога Каракольский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн