Блог им. Division_by_zero
Всем привет !
Напоминаю, что проект заключается в составлении 100% пассивного портфеля, построенного на принципе стратегического инвестирования ( то есть, выбор эмитентов исходя исключительно из наличия у них выигрышной стратегии). В отличие от устаревшего метода фундаментального анализа, стратегический подход использует Industry Analysis, здравый смысл и понимание реальностей этого мира
В качестве бенчмарков для этого портфеля были выбраны (1) фонд Чорный Квадрат, (2) фонд Акции Мира всем известной компании Арсагера и (3) индекс S&P (Сиплый)
Портфель стартовал с виртуальных 20 американских килодолларов, и пока еще не до конца наполнен ( то есть там есть большая доля свободного кэша). Для справедливой оценки, возврат на портфель считается только по инвестированным деньгам.
Вот текущий вид портфеля с его запуска (но до вчерашних покупок, о которых – ниже)
график на google finance показывает весь порфель с учетом кэша, поэтому кажется,
что он отстал от сиплого. На самом деле, мы его обогнали почти на 3 процента (см табличку ниже)
Теперь сравнение с бенчмарками
Участник спецолимпиады |
Возврат с начала проекта ( 1 июня 2016) (валюта расчета – USD) |
Стратегический портфель Division by Zero |
13.61% |
Чорный Квадрат |
Участник сошел с дистанции ☹ |
Арсагера «Акции мира» |
8.84 % |
Сиплый |
10.85% |
Как видим, результат неплохой,
Как я и писал раньше, вчера я купил одну из самых эпичных компаний нашего времени – Nvidia, вот здесь написано, почему
12 акций по 105.75.
Еще сегодня я «продал» Pfizer, который купил несколько месяцев назад, как ставку на грядущую налоговую амнистию в штатах и репатриацию капитала, который компании заначили за рубежом.
Я решил, что налоговая амнистия — не имеет отношения к стратегии самой компании, и в контексте моего портфеля было бы нечестно иметь таких эмитентов. Налоговая амнистия — это тактика, а не стратегия.
Так что Pfizer был продан, с небольшой прибылью 4.5%, по 34.1601 за акцию. Впредь постараюсь избегать торговли (кроме покупок).
По итогам всех этих операций, портфель приобретает вот такой вид:
Спасибо всем прочитавшим до конца, вот еще ссылки на мои другие сериалы:
Не забывате лайкать и подписываться, если от моих постов есть какая то польза
Играя по сути краплёными картами, обгонять фонды так — нечестно.
Нормальная пассивная стратегия :) А через полгода на какой-нибудь новости ещё что-нибудь продадите :)
Про «сделать кэш бесконечным » — с самого начала проекта было сказано, что в портфель кладутся 20 килодолларов и добавляться ничего не будет
Было бы несправедливо учитывать кэш пока наполнение портфеля только происходит. Сейчас там например 40% кэша
Или налоги в отличии от Арсагеры у государства предполагается украсть?
портфель виртуальный, напоминаю
эмитенты могут совпадает или нет с моими личными инвестициями
на прибыль налог вроде не платится пока актив не продан ?
продавать я не собираюсь (окромя досадной ошибки с pfizer)
это упражнение в стратегическом инвестировании, а не в расчете налогов. Хотя здесь тоже все чисто. Если я не продаю ничего, то у меня и налогов нет. Если Арсагера торгует и создает задолженность по налогам, то это их проблемы.
По уму, надо еще с полученных дивидендов в моем портфеле какую то сумму на налоги вычитать.
Цитирую себя :-) :
В) В качестве бенчмарков портфеля, которые он должен побить на горизонте 2-3 + года, берутся три инструмента:
(про “выдающихся теоретиков” я шучу конечно, но сколько можно, блин, вдалбливать в голову инвесторам и студентам экономфаков эту дурацкую идею, что в наше время можно принимать какие то решения на основе балансовой стоимости компании… камон гайз !!)
Читайте GAAP, и вы поймете, что балансовая стоимость в наше время не говорит НИЧЕГО о реальных активах компании.
Андрей Л (division_by_zero), ну так я как раз подхожу по второму пункту на соревнование: «пассивные стратегии, как правило, бьют активные стратегии».
Добавляйте меня в спецолимпиаду, вместе будет веселей :)
Тем более у вас преимущество, так как с вас не снимается автоматически налог на дивиденды
я с удовольствием признаю поражение, если Вы продержитесь на такой доходности еще несколько лет ...
и стейтмент в студию если можно пожалста
Пифы дивиденды удерживают в том же ведре, где и их активы
а всякие индексные ETF по-моему платят дивиденды, хотя это наверное от их типа зависит, и от правил, о которых заранее договариваются в проспекте эмиссии
Я имел ввиду, сам индекс на графиках, с которым сравнивают свой портфель и который пытаются обогнать, он идет без дивидендов!
elber, 1. фонды освобождены от налога на дивиденды, если бы они платили налог, то никто бы не инвестировал в их акции и не были бы созданы чисто дивидендные ETF
2. Брокер при том, что вам на счет приходят вся сумма дивидендов, а он в зависимости от вашего резиденства удерживает налог по определенной ставке.
Вот так это выглядит в выписке брокера
У Вас «сиплый» без дивидендов, скорее всего. С дивидендами доходность повыше получается, 13.4% с 1 июня. А на счет соревнования, смысл соревноваться в абсолютной доходности? «2-ной сиплый»(SSO) на растущем рынке побьет обычный, и Ваш портфель, вот как пример:
Оригинальный линк: http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?SSO,SPY&n=207&O=011000
Если уж соревноваться, то по-честному, с подсчетом Шарпа, альфы-беты, разложению результатов по факторам. А то, может, Вы за счет большего риска(беты) выиграете. :) Так можно без активного фонда выиграть, просто подобрав нужное плечо(или взяв сразу фонд с встроенным плечом, их сейчас тьма доступна). ;)
Я не очень понимаю какое отношение он имеет к моему посту, и в чем заключается Ваш агрумент.
На растущем рынке такие продукты безусловно обгонят всех и вся. На падающем-тоже
мой портфель — пассивный и без плеч
Сравнение портфелей и индексов должно быть не одномерным, это только в детских конкурсах все только доходностями меряются :), а двухмерным, на плоскости риск-доходность. Если незнакомы, почитайте про модель CAPM(вот здесь кратко изложено: http://www.zenwealth.com/businessfinanceonline/RR/CAPM.html) Суть активного управления, оказаться на плоскости выше линии Security Market Line(SML) т.е. показать альфу, ибо все что на линии – обеспечивает простая индексная стратегия(с левереджем или де-левереджем).