Блог им. SciFi
И кстати видно на глаз, что доходности подчиняются нормальному распределению.. А значит, сама цена на нефть — лог-нормальному.
Еще видно, что за 5 минут расчитывать больше чем на 20 центов не стоит. И можно с высокой вероятностью жадно пипсануть 5 центов )
Напишите, что еще хотели бы узнать, чтобы я посчитал на R?
Если хотите меня нанять количественным аналитиком (квантом), милости прошу, пишите в личку )
… стоп в 0,2 каждый 4 раз сработает, а 3 раза из 4 профитнемся 0,1? итог даже без учета слипеджа (комис не учитываеи -он мал) = +0,3-0,2=0,1 НО… если череда стопосъемов будет где 1 из 2 будет стоп?.. конечно интригуют тпкие вычесления авторские но польза то где??
частота еще не показатель — нужно еще и последовательность учесть — на бумаге проверить хотя бы — ведь может быть череда из 3-5 повторов стопов в 0,2 и только потом 10-20 повторов профита в 0,1
А если серьёзно-отлично, молодец.
> «И кстати видно на глаз, что доходности подчиняются нормальному распределению.»
Этой фразой Вы похоронили свою карьеру кванта.
1. Ваше респределение как минимум двумодальное (если верить гистограмме).
2. «На глаз» такие вещи не меряют.
Есть конкретные статистические критерии нормальности распределения.
Вы бы хоть Вики почитали для начала...
Для проверки сделайте хотя бы следующее.
На график распределения нанесите кривую нормального распределения
с выборочными средним и дисперсией.
А потом повторите эту процедуру по всем рекомендуемым инструментам:
Заранее Спасибо.