Дисклеймер — арбитраж IV между ПО/МО или классический interstrike
Можно долго обсуждать корректность биржевой улыбки, нюансы ее наклона и краев.
Можно строить свою улыбку для премиальных и маржируемых опционов отдельно.
А можно просто торговать по текущему профилю на разнице IV в диапазоне 45-95% на разных страйках.
По любой комфортной стратегии — от зигзага до продажи прикрытых глубинных путов.
По волатильности наш Газпром догнал NG и конкурирует с ним на равных.
А, значит, стал более привлекателен для активных спекуляций или свинг-трейдинга.
Присоединяйтесь!
Газпром декабрь — МО

Газпром декабрь — ПО

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
хватает, ОИ постепенно растет и глубина тоже на ПО
отвечаю всегда так — скептики ищут причины, практики ищут возможности
со школы помню — в каждой пустыне есть оазисы)
900/1560=58.82%/90=0,65х360 =234% годовых относительно ГО
такие синицы и ТБУ мотивируют копать глубже)
иду по стопам Alfadog — просто продажа того, что слишком дорого с IV выше 50%
кто ищет, тот найдет и по 41% на ПО.
для арбитража.
в этом и цимес сокрыт...
воистину так.
если на соседней смоковнице плоды слаще — почему не дотянуться до них? )
ничто не мешает даже на МО на недельках найти IV пониже.
но рентабельнее и проще связки ПО/МО строить.
впрочем, кому как нравится.
одно другому не мешает.
но с синтетикой даже проще.
и морально легче)
У alfadog, судя по всему, многолетний опыт практической торговли, управления рисками и глубокое понимание iv, поверхности и ее динамики, включая модельную оценку. Не хочу цепляться за слова и нудить, но — «иду по стопам Alfadog — просто продажа того, что слишком дорого с IV выше 50%» — на мой взгляд, очень сильное и потенциально опасное упрощение.
да, конечно
это упрощение.
его опыт дорогого стоит.
но слишком большая разница IV и запас ГО — это один вариант.
а другой — продать за 50 и купить за 40 в спрэде — это другой вариант.
ключевой момент - важно понимать риски и контролировать их.
поэтому пусть Alfadog идет впереди с «китайской улыбкой» и исследует динамическую улыбку.
а я пока пытаюсь что-то в своем понимании выжать пользу из любых доступных улыбок, пусть кривых и не совсем некорректных, но позволяющих что-то сконструировать по профилю.
а зачем вам самые крайние?
вблизи центральных страйков сверху и снизу все активно.
но можно и крайние для широких шорт стрэнглов до экспирации открывать.
кому что комфортнее.
а про синтетику лучше вообще не писать — это всегда работает на малоликвиде в связках с вечными и календарными фьючами