Борьба государства с наличкой. Беспощадная и бесполезная.

Шустрый Йожег, наличку тоже инкассировать нужно, и там наверняка всю жизнь был НДС. 

Эквайринг и так берёт 1-2% (на самом деле не скажу сколько, не занимаюсь бизнесом). Если возьмёт 2.4% вместо 2% — вряд ли это будет так заметно как просто подорожание ходовых товаров на 20-30%. Ну или вместо привычных «скидка 25%» на каждом ценнике будет «24%». 
Мне кажется и ритейла повышение зарплат, аренд, процентов по кредитам и прочему создавало больше проблем и приводило к большему росту цен. 

Ну и в конце концов, должен же обыватель (жалко только что все под подну гребёнку) чем-то расплачиваться за ипотеку в 5-6% :-) 

Ну в принципе да, при продажах на лям в день нужно отдать будет ~4к налогами. 
0.4% от оборота (ну грубо, плюс-минус, зависит от процента за эквайринг). Повышение один раз. При том что за год чаще повышались цены на полке, и не на такую мелочь. 

Сиделец, ну НДС как раз поменяется. как и меняется самое главное — народ начинает понимать что безналичные деньги очень легко могут перестать быть твоими деньгами и тебе будет долго и нудно рассказывать банку на что ты их хочешь потратить и почему ты их копил 5 лет а не 3 года как прописано у банка в методичке.

Так что да, уход в нал будет идти и чем больше бреда и навязывания контроля будет отт бангстеров идти — тем больше народа начнет задумываться нахрена такое счастье им надо 

Сиделец, дык это — «ненормальные страны». и очень плохо что Россия на поводке ВЭФ впереди паровоза бежит в эту же клоаку. рассказывая по ТВ какие мы суверенные  — тут же утверждает кальки распоряжений от ФАТФ как банковские законы.

The short of it is checks and the ACH (Automatic Clearing House) system are widely entrenched in the US. Many other countries came to the party later, saw issues with the US's system and improved upon it.

But for the US paying via check became so common it's hard to get rid of.

For B2B purchases a lot of vendors charge 3-5% if you use a credit card. So ACH or check is cheaper.

Some vendors don't have ACH set up so mailing them a check is the cheapest option.

Check printing is integrated into almost all accounting software so it's easy to spit them out.

Direct deposit payroll often has fees for businesses, and checks are cheap. So many small businesses still pay with checks (we do).

A lot of residential landlords are small operations not big corporations. Those small mom and pop operations often don't want to set up alternative ways to pay, so they take cash, check or money order. Check is the easiest that has a paper trail.

Cnik, хрена там :)   борются именно с любой наличкой. с белой — в том числе. не для того цифровые ошейники сооружали чтобы вы свободно наличкой распоряжались своей.

а придут программируемые безналичные деньги — для контроллеров будет вообще красота и очень эффективный контроль плебса

В связи с обострением международной обстановки правительства стран призывают граждан сохранять наличные средства и использовать их в целях гражданской обороны. Так, министерство обороны Швеции распространило среди населения брошюру «Если наступит кризис или война», рекомендуя иметь запас наличных различных номиналов на неделю для повышения готовности.

В отчете шведского центрального банка подчеркивается необходимость мер для обеспечения возможности оплаты для всех, даже в условиях кризиса или войны. Если ранее приоритетом была эффективность платежей, то теперь безопасность и доступность становятся не менее важными.

В Швеции государственные и частные предприятия обязаны принимать наличные и иметь их в наличии.

Не только Швеция пересматривает планы полного отказа от наличных. В Норвегии, где популярна система мобильных платежей Vipps MobilePay, введен закон, предусматривающий штрафы для ритейлеров, отказывающихся принимать наличные. Норвежское правительство также рекомендует гражданам иметь наличные деньги из-за уязвимости цифровых платежных систем к кибератакам.

SergeyJu, блочат потому что могут. нал — не могут, поэтому и пытаются его заблокировать. 

что же до криминала ;))  то в эпоху когда главные финансовые потоки крутятся судя по вскрываемым схемам в самих властных верхушках региональных и не только  — то рассказывать о борьбе с криминалом путем блокировки переводов по 500 руб — ну так себе истории то 

Petr S, 

а им это зачем?

tradeformation, мда, вроде на тематическом сайте, а так видимо и не поняли что контроль над эмиссией, кредитными ставками и денежной ликвидностью — власть намного более крепкая чем у местных царьков которые только могут попросить управляющих колониальными банками ходить иногда в гости к правительствами и послушать хоть немного стенания аборигенов? :)

в РФ  при профицином бюджете! госдолг рос, как росло постепенно (а потом и резко!) его обслуживание.  А уж теперь, когда в т.ч. и обслуживание этого самого госдолга вызывает все большую и большую дыру и больший госдолг — то правительство становится не более чем игрушкой в руках банкиров (что кстати уже и видим — повышение налогов продавили именнно багстеры под песни о стабилизации дефицита бюджета и как подачку пообещали чутка приспустить ставку :) )

Petr S, 

что-то я связи не уловил зачем банкирам цифровой рубль.

Alexs, 

Ну пусть смеются. Их товар потом в розницу попадает, а там появляется этот самый ндс. Да плюсом ещё рассматривать налог на товары произведённые не в рф. И плюсом вводится прослеживание товаров на всё больше и больше категорий. И безлимитное движение товара через границу с казахстаном прикрыли. И вот уже горбушечникам и садоводчикам сложно покупать китайское и некому продавать свой товар.