Страны с самым высоким производством электроэнергии на гидроэлектростанциях

Олег Ков, Ну да условно бесплатная энергия. Вроде тоже регулируется сбросом воды.  

Потеряев А.А., ТЭЦ являются регулирующими электростанциями. Т.е. они обеспечивают сглаживание пульсаций потребления на общую энергосистему, так как нельзя резко нарастить выработку ни на ядерном реакторе, ни гидроэлектростанции. А на ТЭЦ можно.

Потеряев А.А., На Чернобыльской АЭС к аварии скорее привело отключение системы безопасности. А вот то, что для регулировки надо ТЭЦ меньше — это факт. Например в Бразилии 2/3 электрогенерации — ГЭС. Возможно такая доля ТЭЦ связана с относительно холодным климатом. Обогревать здания тоже надо. ГЭС тут не поможет. Да и АЭС тоже. Город при самой станции обогревать можно. И тепла вырабатывается с избытком. Как-то давно мне говорили, что среднегодовая температура в Сосновом Бору (это город при ЛАЭС) выше на 4 С, чем в окружающей части Ленобласти. Но с транспортировкой на большие расстояния — проблема.

Andrew_Kl,  Как то не задумывался. Знаю, что атомные станции генерируют кучу тепла. Судя по тому, что целый город подогрели на 4 градуса , то это тепло практически не утилизируют.  По идее можно утилизировать пустить в систему отопления и пусть будут потери, если город далеко. 

Потеряев А.А., АЭС строят довольно далеко от крупных городов. От ЛАЭС до СПб по прямой километров 40, от Воронежа до Нововоронежской АЭС примерно столько же. Скорее всего на такие расстояния строить теплоцентрали экономически не выгодно.

Andrew_Kl, Да 40 многовато, но начальная температура будет 100? градусов. И если потеряет половину то не страшно. Хотя может реально дешевле будет потратить больше урана… и передать электричество на расстояние.

Разиф Галеев, Так эту проблему решили у многих гэс есть водохранилища.