🪙Сегодня пришли дивиденды от МТС. Компания стабильно платит дивиденды при этом и долг стабильно растёт. Решил порассуждать на тему, хорошая ли это идея — платить дивиденды в долг.
Риски для инвестора:
1. Иллюзия устойчивости: Выплата дивидендов обычно сигнализирует о финансовом здоровье и способности генерировать свободный денежный поток. Если компания берет кредит для выплаты дивидендов, это создает ложное впечатление благополучия. Инвестор может ошибочно поверить в стабильность компании, тогда как на самом деле она увеличивает долговую нагрузку.
2. Неустойчивость выплат: Такие дивиденды не обеспечены реальной прибылью или денежным потоком. Компания не сможет долго поддерживать этот уровень выплат без ухудшения своего финансового положения. Высока вероятность сокращения или отмены дивидендов в будущем, что обрушит цену акций.
3. Риск снижения стоимости акций:
* Рынок негативно реагирует на новости о финансировании дивидендов долгом, так как это признак финансовой слабости или неэффективного управления.
* Увеличение долга ухудшает финансовые показатели (коэффициенты долга, покрытия процентов), что может привести к снижению кредитных рейтингов и, как следствие, к падению котировок.
* В случае серьезных финансовых проблем компании из-за долговой нагрузки, акции могут обесцениться значительно.
4. Снижение потенциала роста: Деньги, ушедшие на обслуживание долга (проценты), могли бы быть реинвестированы в бизнес (R&D, новые рынки, модернизацию), что обеспечило бы будущий рост и, в перспективе, рост стоимости акций. Инвестор жертвует долгосрочным приростом капитала ради краткосрочного дохода.
5. Высокая дивидендная доходность как «ловушка»: Компании, финансирующие дивиденды долгом, часто имеют очень привлекательную (высокую) дивидендную доходность. Неопытные инвесторы могут купиться на это, не понимая, что такая доходность нереалистична и временна.
Не смотря на то, что у некоторых компаний получается платить дивиденды «в долг» годами, эта процедура всё таки сопряжена с некоторыми рисками. Причём как для инвестора, так и для самой компании.
#дивиденды #мтс
1. займ смогли отдать его мажору через дивиденды
2. поскольку большие дивиденды то хомячки оценили задорого и на ипо занесли мажору ещё нехило
3. я ещё до ипо и сво предполагал что конечная цель мажора навесить на мтс+мгтс супердолг а компании вернуть государству как стратегические через выкуп государством
Дивиденды в долг каждый год — это какая-то иная форма извращения.
У наших инвесторов появление двузначной в процентах дивидендной доходности вызывает неподдельный экстаз.
Платить дивиденды в долг — это как поехать в отпуск в долг. Если очень хотелось, то один разок можно (как с ВТБ, которые, правда, вместо долга использовали допку). Но делать это каждый год — это уже смешно.
И что удивительно, наши самые опытные инвесторы из пульса и завсегдатаи этого прекрасного форума нет-нет да поведутся на что-то подобное. Без формул и оценок можно сказать, что данная бизнес-модель не очень пригодна к жизни.
наиболее вероятно — продолжат платить в долг, но в какой-то момент… вообщем что-нибудь да произойдёт — а сейчас и чёрные лебеди подрастают