SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Buybuy
Войны будущего и место России в них
- 29 августа 2024, 00:16
- |
Доброй ночи, коллеги!
Пост навеян многочисленными мнениями гуру касательно смысла завоевания территорий, портов и контроля мировых транспортных артерий. Мнений много, большая часть из них — мусор, ессно. Позволю вставить себе свои 4 копейки.
За что боролось, борется и будет бороться человечество?
1. Доисторический период — войны за территории и сухопутные маршруты.
2. Относительно свежий период — войны за порты, морские маршруты и контроль за мировой акваторией.
3. Будущий период — контроль близлежащего космического пространства (точно орбитального, впоследствии Луны etc.)
Что мы имеем на сегодня?
Россия необратимо завязла где-то между пп. 1 и 2, ближе к п. 1, особых успехов лично я не наблюдаю.
США являются безусловным лидером п. 2, вытеснив с этого места все великие морские державы (Великобританию, Россию в предыдущий период времени). Во всяком случае, ни одна страна больше не имеет мобильного военного флота, способного оперативно перекрыть любые морские торговые пути. Тут можно поонанировать на хуситов, но общую картину это не изменит.
Теперь закроем глаза и помечтаем...
Вскоре нас ждет массовое освоение орбиты Земли (МКС не в счет) и ближайших космических тел, выгодных для майнинга (Луна? Гелий-3? Астероиды?) и для колонизации вкупе с майнингом и промышленным производством (Марс? Вряд ли дальше).
Кто будет контролировать этот процесс?
Ровно тот, кто первым построит на орбите полноценную военную группировку. Неважно, массивную геостационарную или мобильную низкоорбитальную. Главное — невысокая стоимость вывода груза на орбиту (Маск?), способность к массовым запускам (опять Маск?), возможность построения крупных орбитальных станций в качестве аэродромов подскока.
И здесь моя родная держава массированно сливает по всем трем обозначенным главным направлениям. В таком разрезе меня не радует ни возможность комфортного отдыха в Ялте (мне там очень нравится кстати, климат в-основном), ни военно-морская база в Севастополе (воюем с турками?), ни даже будущая дехохляндизация портов Николаева и Одессы (тут… это… еще примерно, как до коммунизма...)
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
Или главное — это количество гамбургеров из «Вкусно и...», китайских автомобилей и материнского капитала на душу населения?
С уважением
Пост навеян многочисленными мнениями гуру касательно смысла завоевания территорий, портов и контроля мировых транспортных артерий. Мнений много, большая часть из них — мусор, ессно. Позволю вставить себе свои 4 копейки.
За что боролось, борется и будет бороться человечество?
1. Доисторический период — войны за территории и сухопутные маршруты.
2. Относительно свежий период — войны за порты, морские маршруты и контроль за мировой акваторией.
3. Будущий период — контроль близлежащего космического пространства (точно орбитального, впоследствии Луны etc.)
Что мы имеем на сегодня?
Россия необратимо завязла где-то между пп. 1 и 2, ближе к п. 1, особых успехов лично я не наблюдаю.
США являются безусловным лидером п. 2, вытеснив с этого места все великие морские державы (Великобританию, Россию в предыдущий период времени). Во всяком случае, ни одна страна больше не имеет мобильного военного флота, способного оперативно перекрыть любые морские торговые пути. Тут можно поонанировать на хуситов, но общую картину это не изменит.
Теперь закроем глаза и помечтаем...
Вскоре нас ждет массовое освоение орбиты Земли (МКС не в счет) и ближайших космических тел, выгодных для майнинга (Луна? Гелий-3? Астероиды?) и для колонизации вкупе с майнингом и промышленным производством (Марс? Вряд ли дальше).
Кто будет контролировать этот процесс?
Ровно тот, кто первым построит на орбите полноценную военную группировку. Неважно, массивную геостационарную или мобильную низкоорбитальную. Главное — невысокая стоимость вывода груза на орбиту (Маск?), способность к массовым запускам (опять Маск?), возможность построения крупных орбитальных станций в качестве аэродромов подскока.
И здесь моя родная держава массированно сливает по всем трем обозначенным главным направлениям. В таком разрезе меня не радует ни возможность комфортного отдыха в Ялте (мне там очень нравится кстати, климат в-основном), ни военно-морская база в Севастополе (воюем с турками?), ни даже будущая дехохляндизация портов Николаева и Одессы (тут… это… еще примерно, как до коммунизма...)
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
Или главное — это количество гамбургеров из «Вкусно и...», китайских автомобилей и материнского капитала на душу населения?
С уважением
теги блога Мальчик buybuy
- экономиках
- Android
- eurrub
- forex
- Google Play Market
- LMAX
- S&P500
- telegram
- автомобили
- активы
- акции
- алгоритмическая торговля
- альфа-банк
- анекдот
- банки
- Вассерман
- ВВП России
- государство
- делимся интересными фильмами
- деприватизация
- Дерипаска
- доверительное управление
- доллар рубль
- жильё
- ЗОЖ
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инфляция
- инфоцыгане
- Казахстан
- Китай
- коронавирус
- криптовалюта
- лчи 2019
- недвижимость
- Нефть
- Новости
- Общее образование
- Общее развитие
- опрос
- опционы
- оффтоп
- Павел Дуров
- Политика
- политсрач
- Прогнозы
- русал
- с новым годом
- санкции
- СВО
- слово пацана
- смартлаб
- США
- технический анализ
- торговая система
- торговля
- торговые роботы
- Торговые терминалы
- трейдинг
- Украина
- физическое золото
- философия
- фильмы про биржу и трейдинг
- форекс
- экономика России
- юмор
Реально до освоения даже Луны еще очень далеко, и лидер там Китай, а никак не США. Освоение наверняка будет идти не людьми, а роботами, возможно роботами-аватарами (управляемыми людьми в виртуальной реальности), но тоже не в ближайшее будущее.
Еще до полуночи съел 2 «гамбургера», выплатил ипотечный платеж за двушку в Свиблово и успел поонанировать на новый Zeekr 2024...
Теперь можно и о вечном подумать...
С уважением
Ещё раз акцентирую спешэл4ю, что Маск запускает спутники на низкую орбиту!
Давай так, дружище
1. Не перевариваю разговоры дилетантов на СЛ про ядерную дубину России. Да, зарядов очень много, а с носителями — полный швах (их работающих катастрофически меньше, чем зарядов). Хочешь подискутировать — открывай отдельную тему. Но предупреждаю заранее — в этом вопросе у России очень и очень плохо. Самый массированный пуск не превысит на сегодня 100 комбинированных боеголовок (у США раз в 8-10 больше гарантированно, и ПРО сильнее)
2. Маск может выводить грузы на любую орбиту. Просто спрос на низкоорбитальные пуски выше — и Старлинк в тему в моменте.
С уважением
P.S. И все же — приведи мне расстояние от орбитальной станции США до России. Если я правильно помню радиус орбиты, то от России до NY и LA точно больше )))
Главное понять, что время полета гипер звука из России до США меньше, чем время полете с высокой орбиты до России.
1. Любая МБР летит на гиперзвуке (даже старая «Сатана»)
2. При запуске с орбиты вниз это гиперзвук можно еще превысить раза в 1.5 за счет притяжения Земли
Точный расчет расстояния, скорости и времени будет?
Или это было так, поп@здеть?)
С уважением
Ты в самом деле предлагаешь мне поставить эксперимент по сравнению расстояния полета ракеты из России в США и с орбиты в Россию? )))
Ты это всерьез? ))) Или просто аргументы закончились? )))
С уважением
Ну т.е. 180 дней, как сейчас, а 185 дней — снаружи
Патритов люблю и уважаю.
От турбопатриотов блевать тянет — сорри.
С уважением
А Вы в теме, дружище?
Борьба с радиацией актуальна при длительных перелетах (больше 6 мес.). На очень высоких скоростях (хотя бы 0.05 от световой). На коротких хватает радиоизоляции космического корабля (не такой, как нынешняя, но и не сильно тяжелой).
С уважением
Если лететь на Марс, используя традиционные (пусть и современные) керосин-кислородные и метан-кислородные ЖРД — это будет 200+ дней.
Если их использовать по назначению (только разгон и торможение), а на крейсерском участке использовать ионные (они уже есть, пусть пока и недостаточной мощности), то время в пути сократится до 30 дней.
Дополнительная изоляция (если тяжелый корабль не запускать с Земли, а собирать на орбите), легко снизит дозу до 1 рентген даже при текущих доступных технологиях.
С уважением
А дальше проблемы в технологиях разработки нужного двигателя и станций дозаправки, а дальше проблема в сложности подъема всей этой массы в космос.
Также и ядерные бомбы — проблема создать не бомбу, а носитель, у нас нет такой авиации с нужной взлетной массой, ну и чтобы создать офигенно большой взрыв, там же масса бомбы это корень квадратный от радиуса взрыва и такая зависимость. так что все упирается в массу, это если у нас проработано ПВО и вот это все, мы просто не в состоянии перенести эту бомбу, т.к. нет носителя.
также и полеты в космосе человеком — нет технологий, давно уж слетали бы) на луну и то, потом лучевая болезнь и про это не пишут же журналисты, какую дозу хапнули.
народу нравится фантазировать, как звездные войны) а по факту нет тут ничего
Значит, AI будет космос осваивать. На сегодня есть масса радиозащищенных микросхем с военной приемкой. При необходимости их можно улучшать и масштабировать.
Опять же, быстрые схемы связи на основе квантовой запутанности развиваются семимильными шагами. В возможность построения таких контуров связи вплоть до орбиты Луны или Марса (возможно, с сетью ретрансляторов) я легко готов поверить. В межзвездном масштабе — нет.
С уважением
Мы, как цивилизация, не научились еще летать из северных городов РФ до полюса без дозаправок. Я даже считать не хочу, сколько надо дозаправок сделать, чтобы долететь до марса и назад и сколько надо заранее сделать рейсов на этой ракете, чтобы вначале перевезти это топливо, чтобы хватило на то, чтобы единожны долететь до марса и назад))) проблемы еще с этим же, то что нужно будет офигенная масса топлива, а это все еще раз нам надо будет поднять вначале на околоземку, потом вывести в космос, потом раскидать по всему маршруту и все рассчитать, чтобы этот мусор с бочками в космосе болтался и ты потом его смог найти)))
А доисторический спутник Вояджер успешно улетел за пределы Солнечной Системы и до сих пор передает сигнал...
И таких спутников (работающих) целая куча...
И электроника у них разлива 70-х...
С уважением
P.S. Вне России цивилизация научилась летать до полюса без дозаправок. Собссно, один из посылов поста — это отсутствие современного технологического прогресса в России
и да, не научились. в канаде есть один из самых северных аэропортов в гус бей, оттуда если взлетаем на вертолетах, то все равно не хватит топлива, а севернее все еще негде дозаправляться))) так что касается технологий, то нифига, США и Канада не ушли вперед, все теже проблемы и если мы захотим взлетать из гус бей, то все равно и там надо делать рейс на вертолете, чтобы привести себе топливо и севернее нет и там ничего
С уважением
P.S. Если что — я не про вертолеты, а про авиацию. Она тоже умеет там садиться
ну и еще я насколько знаю, сам северный полюс дрейфует. и еще надо лететь в начале ноября, когда есть лед и когда не капец как холодно. там еще фишка с дрейфующими льдинами и всякие мелочи надо учитывать, типа команды спасения и вопросы безопасности, типа договариваться с кораблями, чтобы в случае чего пришли на помощь, а там у них свои маршруты и надо еще с ними чтобы совпало. это все охрененно сложное мероприятие, намного проще скататься с нашим атамаходом, где-то за 120 тысяч рублей тебя свозят и ты побудешь на северном полюсе, если очень хочется, но люди загоняются и гоняют сами на своих вертолетах.
1. По малой авиации у меня другая информация
2. Что? И гироскопы на полюсе не работают? Или все по компасу летают?)
С уважением
Но гироскопы рулят. А как по-твоему наводились на цель старые советские ракеты, траектория которых на пути в США пролегала рядом с Северным Полюсом?
Никаких кастомных компасов там не было )))
С уважением
Во всех зонах магнитных аномалий гироскоп — это наше фсе
Они, кстати, сейчас даже портативные бывают… В размер смартфона помещаются...
С уважением
Давно в наперсток помещается )))
Так же, как и нувистор — радиозащищенная электронная лампа )))
С уважением
Бро! Вот стоит пингвин на северном полюсе.
Пусть он прошел 1 км на юг, потом 1 км на запад, потом 1 км на север, потом 1 км на восток. Где он в итоге окажется?
С уважением
Пингвинов то за лохов считать западло
Ответь, плз, на поставленный вопрос при условии, что Земля круглая
А там мы уже решим пингвин ты или нет? )))
С уважением
1. В ТВиМС ты не разбираешься
2. В матанализе тем более
3. В алгебре — как свинья в апельсинах...
4. Теперь еще и по геометрии незачет получил...
Тогда зачем, бро, ты пытаешься публиковать свои мотивированные суждения в областях, в которых ты абсолютно не але… Ну т.е. понятно, что WiKi в помощь, но там еще немного следует понимать в тексте, который ты цитируешь...
Вот тебе прикольно упражняться в психологии — так и упражняйся в психологии… А все эти рассуждения можно ли заработать на рынке или нельзя оставь профессионалам — и они, и лохи без твоих суждений успешно проживут )))
С уважением
Ты скучный и необразованный.
Вот за психологию с тобой потереть — это прикольно, да )))
С уважением
Что в итоге будет контролировать кто-то один
Вероятно, тот, кто успеет первым
С уважением
P.S. В будущем, при новом витке развития технологий, все может поменяться, конечно
Военная группировка на орбите = контроль над любой точкой Земли
Если под освоением океана и недр Вы понимаете заглубление под воду и под землю — тогда да.
С уважением
С уважением
P.S. Текущие массивные низкоорбитальные спутниковые группировки — это просто тренировка перед выводом чего-то более тяжелого. Ну и отработка логистики и систем связи.
Пока свободен… Вроде… Не уверен точно… Борюсь...
С уважением
че тут онанировать?.. пендосы сами перекроют ормуз шоб свой дешевый газ втридорога толкать
1. Приведите мне пример хотя бы одной существующей (можно даже и не российской) системы ПРО, которая способна сбить объект на геостационарной орбите?
Если что — это 36000-42000 км. Комплекс С-500 не предлагать — у него дальность в названии указана )))
2. Напротив, с орбиты вниз на землю можно запустить стержень из тугоплавкого металла (вольфрам?), пассивный, без всякого ВВ — и упав на землю, он столько всего натворит за счет кинетической энергии, что никакой ядерки не потребуется...
С уважением
Если Молдавия или что-нибудь такое, то с Вашим текстом я согласен.
Проживаю в России 180 дней, остальное — за пределами
А так в душе я — доминиканец )))
С уважением
P.S. А что, России есть что сказать в космической гонке? Или только то, что она Молдавию какую-то в моменте опередила? )))
А ты что здесь делаешь?
Я же в бане у тебя? Или нет?
С уважением
На сегодня амнистия.) А так, да.
Я чего-то умного написал намеками (малину не палим)
Но дискуссии не получилось
Все, как один — члены твоей секты «рынки — это просто»
С уважением
Я просто пытаюсь понять, что лучше?
Текущий говносрач за территории (и мигрантов) или борьба за будущее развитие человечества?
Так то я понимаю, что выиграет стопка самогона с ломтиком сала ароматного, но помечтать то охота?
С уважением
Россия НИКОГДА не была великой морской державой.
Максимум — были фантомные боли по «проливам».
Все.
В советское время, осознав, что от Америки отстали на море навсегда, сделали ставку на атомные ракетоносцы.
Р.S. Не нашлось светлой головы не принимать участие в «Звездных войнах».
Я вообще youtube не пользую...
Ну и знание истории никогда не было моей сильной стороной...
Но пару-тройки морских войн России вспомнить могу
Да, это не Испания, Португалия и Великобритания. С другой стороны, ни у кого не был флота от Балтики до Тихого океана.
С уважением
P.S. Если ставка и правда была сделана — зачем нам вертолетоносцы, палубные истребители, истребители вертикального взлета и кадавры вроде «Адмирал Кузнецов»?
Хрен ли толку от флота там, где он полгода ходить не может?
Господства на море не было никогда.
Турцию — больного человека Европы — били регулярно. В своем внутреннем озерце, потому что закрыты Босфор и Гибралтар...
Против остальных есть памятник затопленным кораблям и крейсер Варяг…
Мой косяк
Россию вычеркиваем
С уважением
Зачем строили вертолетоносцы и проект 1143 — я не знаю, поиграть мускулами, наверное, практического смысла не было.
Может, конечно, не к сожалению
Т.е. в США и Китае уже коммунизм построили? )))
С уважением
Зато будет нечто другое.
Это все равно, что вторжение Украины в Курскую область — невозможно.
Это просто нечто другое...
С уважением
«После хорошей войны посмотреть бы на Советский Союз республик этак из тридцати — сорока».©
Скоро посмотрим )))
С уважением
Мальчик buybuy, с чего такой странный вывод? Ну и коммунизм это ни про США, Китай или какой другой Гондурас. Коммунизм это когда всё человечество как одна семья становится. Далеко ещё до этого.
Пока США и Китай будут регулярно в космос летать, мы должны что ли коммунизм продолжить строить?
Или я опять все неправильно понял?
С уважением
Ты мог видеть любые раритетные изделия.
Я тебе рассказываю про реальные размеры 2000-х
С уважением
А я подшипник видел!
А в нем шарики крутятся )))
С уважением
Дальше, космос сам по себе доходов не приносит. Его осваивают исключительно в оборонительных целях. Старлинк Маска начал приносить ему сверхдоход как раз после 'рекламы' на украинской войне, и то из бюджетных средств на оборону! Мировая геополитика строится вокруг цен на углеводороды, только не во влажных мечтах либерал-фантастов. Что ж вы сами-то своё бабло не вкладываете в подогрев космоса?!