выставленные календарные лимитки всегда мейкерские.
айберги же тоже выставляются заранее и срабатывают, когда цена достигает их уровня.
то есть они уже предоставляют отложенную ликвидность, и система их «видит» изначально.
и как они могут забрать ликвидность, если уже стоят в системе?
тейкер же бьет в стакан по ранее выставленным заявкам.
а если стоят айсберги на покупу/продажу одновременно чуть выше или ниже видимого бид/аска?
и цена доходит до них?
но если исполнилась только часть айсберга, то все остальное будеь мейкерским.
Это же не так. Разве не очевидно.
Допустим вы поставили айсберг в календарном спреде 100 штук видимые, и 10.000 невидимые.
Вы поставили в цену где уже допустим стояло 90 штук чьих-то.
Как вы написали выше, часть айсберга исполнилась тейкерским методом (90 штук), и все остальное уверяете будет мейкерским. И это заблуждение.
Ибо когда у вас останется 10 штук видимых, я по этой цене могу поставить разом лимитку например 3010 штук. Я сожру ВАШи последние 10 штук тейкерским способом, а после этого уже Ваш айсберг будет мне вливать 3000 штук МЕЙКЕРСКИМ СПОСОБОМ ДЛЯ ВАС по 100 лотов стучать мне пока мою заявку полностью не удовлетоврит попадая на большую комиссию. и скажите еще что это не так.
Я уже сколько раз так пробовал набирать бесплатно крупные позиции за счет этих айсбергов. Жду когда у них кончается видимый лимит, и вливаю им по полной за их счет )))
«На срочном рынке FORTS (Мосбиржа) действительно нет «рыночных заявок» в привычном смысле — как на фондовом рынке. Там работают только лимитные заявки и заявки по лучшей цене (это ближайший аналог рыночной).
Причины следующие:
Механизм аукциона и тонкий стакан. На срочном рынке стакан часто узкий, а резкие движения цены — обычное дело. Рыночные заявки могли бы приводить к сильным проскальзываниям.
Расчёт вариационной маржи. Фьючерсы переоцениваются по расчётной цене клиринга, поэтому биржа делает упор на контроль исполнения через лимитные заявки.
«Заявка по лучшей цене» фактически исполняет сделку по текущей лучшей цене в стакане, но технически это лимитная заявка с лимитом «по рынку». „
Buy_SubZero, если в момент выставления они не исполняют встречную заявку контрагента, выставленную раньше, то мейкерские. А так да, это та же лимитная заявка.
На срочном рынке (FORTS) деление на мейкеров и тейкеров работает так:
Мейкер (maker) — это тот, кто выставляет лимитную заявку, которая не исполняется сразу, а попадает в стакан и добавляет ликвидность. Например, ты ставишь лимит на покупку ниже текущей цены или на продажу выше — заявка «висит» в стакане.
Тейкер (taker) — это тот, кто забирает ликвидность: его заявка сразу находит встречную в стакане и исполняется. Чаще всего это заявка по лучшей цене (аналог рыночной) либо лимитная, которая «съедает» часть стакана.
Как это видно на практике
Допустим, в стакане фьючерса на индекс:
Лучшая цена покупки (bid) — 300 000.
Лучшая цена продажи (ask) — 300 100.
Если ты ставишь лимит на покупку по 300 050, он не исполняется мгновенно и встаёт в стакан — ты мейкер.
Если ты выставляешь заявку по лучшей цене на покупку, она сразу купит по 300 100 — ты тейкер.
Если ты ставишь лимит на покупку по 300 050, он не исполняется мгновенно и встаёт в стакан — ты мейкер.
Если ты выставляешь заявку по лучшей цене на покупку, она сразу купит по 300 100 — ты тейкер.
Stanis,
Вот именно.
Мейкер или тейкер — обычно относится не к заявке, а сделке. И комиссию соответствующую берут за сделки. Чтобы именно заявка была обязательно мейкерская есть BoC.
Новый тип заявок с признаком только пассивные (BoC — Book-or-Cancel) предполагает, что заявка, поданная в торговую систему, никогда не будет тейкерской.
Stanis,
Вы выставляете лимитную заявку. Других просто нет на FORTS.
Биржевой алгоритм решает (не Вы) будет ли заявка сведена с встречной или поставлена в стакан. Или и то и другое. Или не то и не другое. Результат заранее не известен, ибо критически зависит от заявок в очереди, которые стоят до Вашей, а также от того пройдет ли Ваша заявка «комплаенс». Заявка с признаком BoC добавляет определенности — «никогда не будет тейкерской.»
простая ситуация.
имею свободный кэш.
на 50% от него хочу купить премиальных коллов.
и если я вижу стакан и выставляю, например, свой бид значительно ниже или даже просто ниже лучшего бида в стакане в моменте, что может мотивировать биржевой алгоритм реагировать, как вы пишете, «Или не то и не другое» ?
причем тут заявки в очереди и непонятный комплаенс?
имхо, вы что-то усложняете выставление заявок, если изначально есть деньги и цель выставить лимитную покупку как мейкер.
то же самое касательно и продажи.
если после ввода заявки она появится в стакане и повисит хоть немного — все, это мейкерская заявка и такой будет возможная сделка.
так торгую уже многие годы, выставляя календарные лимитки, и пресловутый биржевой алгоритм считает их мейкерскими.
Stanis, причем тут это вообще. Речь идет об айсберг заявках, и вопросе, они тейкерские или мейкерские. Я выше Вам привел пример, когда одним касанием мыши могу сделвать Вашу тейкерскую айсберг заявку — «МЕЙКЕРСКОЙ» и заставить заплатить ВАС комиссию по полной вместо меня.
Мейкер (maker) — это тот, кто выставляет лимитную заявку, которая не исполняется сразу, а попадает в стакан и добавляет ликвидность.
основной принцип — кто встал раньше в СТАКАН, тот и мейкер.
и комиссию он НЕ платит, если соблюден принцип приоритета в вытавлении заявки.
тот, кто платит комиссию, уже не мейкер!!!
если у меня заявка тейкерская в момент сделки, плачу я комиссию.
если у меня заявка мейкерская в момент сделки, платите вы комиссию.
никакое одно касание мыши НЕ заставит мейкера платить вам комиссию.
При подачи Айсберг-заявки Клиент задаёт общий объем заявки и объем постоянной всплывающей части. Когда видимая часть полностью исполняется в рынке, «всплывает» следующая часть. Она попадает в конец очереди того же ценового уровня. www.moex.com/files/4e3nx6e4hav8m21p0983fw5pdm
А некоторые думают, что в начало очереди того же ценового уровня.
да нет проблем.
если я выставляю заявку и указываю приемлемую для себя цену, окажется ли моя заявка встречной или поперечной, уже неважно.
главное, выставить ее корректно.
выставленные календарные лимитки всегда мейкерские.
айберги же тоже выставляются заранее и срабатывают, когда цена достигает их уровня.
то есть они уже предоставляют отложенную ликвидность, и система их «видит» изначально.
и как они могут забрать ликвидность, если уже стоят в системе?
тейкер же бьет в стакан по ранее выставленным заявкам.
а если стоят айсберги на покупу/продажу одновременно чуть выше или ниже видимого бид/аска?
и цена доходит до них?
возможно такое.
но если исполнилась только часть айсберга, то все остальное будеь мейкерским.
именно так.
часть исполнилась, а остальное встало и стоит стоит в стакане как лучший бид/аск.
Это же не так. Разве не очевидно.
Допустим вы поставили айсберг в календарном спреде 100 штук видимые, и 10.000 невидимые.
Вы поставили в цену где уже допустим стояло 90 штук чьих-то.
Как вы написали выше, часть айсберга исполнилась тейкерским методом (90 штук), и все остальное уверяете будет мейкерским. И это заблуждение.
Ибо когда у вас останется 10 штук видимых, я по этой цене могу поставить разом лимитку например 3010 штук. Я сожру ВАШи последние 10 штук тейкерским способом, а после этого уже Ваш айсберг будет мне вливать 3000 штук МЕЙКЕРСКИМ СПОСОБОМ ДЛЯ ВАС по 100 лотов стучать мне пока мою заявку полностью не удовлетоврит попадая на большую комиссию. и скажите еще что это не так.
Я уже сколько раз так пробовал набирать бесплатно крупные позиции за счет этих айсбергов. Жду когда у них кончается видимый лимит, и вливаю им по полной за их счет )))
корректнее будет так.
«На срочном рынке FORTS (Мосбиржа) действительно нет «рыночных заявок» в привычном смысле — как на фондовом рынке. Там работают только лимитные заявки и заявки по лучшей цене (это ближайший аналог рыночной).
Причины следующие:
- Механизм аукциона и тонкий стакан. На срочном рынке стакан часто узкий, а резкие движения цены — обычное дело. Рыночные заявки могли бы приводить к сильным проскальзываниям.
- Расчёт вариационной маржи. Фьючерсы переоцениваются по расчётной цене клиринга, поэтому биржа делает упор на контроль исполнения через лимитные заявки.
- «Заявка по лучшей цене» фактически исполняет сделку по текущей лучшей цене в стакане, но технически это лимитная заявка с лимитом «по рынку». „
Источник — форум КВИКАНа срочном рынке (FORTS) деление на мейкеров и тейкеров работает так:
Как это видно на практике
Допустим, в стакане фьючерса на индекс:
Если ты ставишь лимит на покупку по 300 050, он не исполняется мгновенно и встаёт в стакан — ты мейкер.
Если ты выставляешь заявку по лучшей цене на покупку, она сразу купит по 300 100 — ты тейкер.
Допустим, в стакане фьючерса на индекс:
- Лучшая цена покупки (bid) — 300 000. 50 контрактов
- Лучшая цена продажи (ask) — 300 100. 50 контрактов
Заявка на покупку по 300100. 100 контрактов.Ну и кто этот «ты»?
«Заявка на покупку по 300100. 100 контрактов.»
куплено первые 50 контрактов — тейкер.
вторые 50 контрактов стали лучшим бидом — мейкер.
Вот именно.
Мейкер или тейкер — обычно относится не к заявке, а сделке. И комиссию соответствующую берут за сделки. Чтобы именно заявка была обязательно мейкерская есть BoC.
еще раз.
Мейкер (maker) — это тот, кто выставляет лимитную заявку, которая не исполняется сразу, а попадает в стакан и добавляет ликвидность.
этого вполне достаточно, чтобы заявка была мейкерской и сделки по ней тоже.
Вы выставляете лимитную заявку. Других просто нет на FORTS.
Биржевой алгоритм решает (не Вы) будет ли заявка сведена с встречной или поставлена в стакан. Или и то и другое. Или не то и не другое. Результат заранее не известен, ибо критически зависит от заявок в очереди, которые стоят до Вашей, а также от того пройдет ли Ваша заявка «комплаенс». Заявка с признаком BoC добавляет определенности — «никогда не будет тейкерской.»
простая ситуация.
имею свободный кэш.
на 50% от него хочу купить премиальных коллов.
и если я вижу стакан и выставляю, например, свой бид значительно ниже или даже просто ниже лучшего бида в стакане в моменте, что может мотивировать биржевой алгоритм реагировать, как вы пишете, «Или не то и не другое» ?
причем тут заявки в очереди и непонятный комплаенс?
имхо, вы что-то усложняете выставление заявок, если изначально есть деньги и цель выставить лимитную покупку как мейкер.
то же самое касательно и продажи.
если после ввода заявки она появится в стакане и повисит хоть немного — все, это мейкерская заявка и такой будет возможная сделка.
так торгую уже многие годы, выставляя календарные лимитки, и пресловутый биржевой алгоритм считает их мейкерскими.
Мейкер (maker) — это тот, кто выставляет лимитную заявку, которая не исполняется сразу, а попадает в стакан и добавляет ликвидность.
основной принцип — кто встал раньше в СТАКАН, тот и мейкер.
и комиссию он НЕ платит, если соблюден принцип приоритета в вытавлении заявки.
тот, кто платит комиссию, уже не мейкер!!!
если у меня заявка тейкерская в момент сделки, плачу я комиссию.
если у меня заявка мейкерская в момент сделки, платите вы комиссию.
никакое одно касание мыши НЕ заставит мейкера платить вам комиссию.
правильно, то есть становится в очередь и становится мейкерской однозначно.
да нет проблем.
если я выставляю заявку и указываю приемлемую для себя цену, окажется ли моя заявка встречной или поперечной, уже неважно.
главное, выставить ее корректно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться